@luca Gibt’s zufällig schon eine Analyse nach Gender? Also wieviele Frauen, wieviele Männer, wie getrennt voneinander die Sphären?

— Anne Roth (@annalist) May 19, 2013

Datengrundlage: 1351 Blogger_innen, die sich auf #Blognetz mit ihrem Facebook Profil angemeldet und zumindest einen Blog eingetragen haben.

Blau: Männer, Rot: Frauen.

Die durchschnittlich 13,464 Verbindungen eines Bloggers und 5,287 Verbindungen einer Bloggerin bedeuten jedoch noch nicht, dass die einen oder anderen stärker vernetzt sind. Man muss beachten, dass die Anzahl der Verbindungen exponentiell zu den Personen wächst. Bei der rein österreichischen Gruppe war es einfacher. Dort waren die Geschlechter fast gleichmäßig verteilt (54% zu 55%), aber mehr als doppelt so viele Verbindungen zwischen Männern als zwischen Frauen. Entweder es ist die Sonne oder mein organischer Rechner kommt nicht mehr nach, jedenfalls brauche ich eure Hilfe, wie ich Verteilung rausrechnen kann, um zu sehen ob es auf #blognetz auch einen solchen Unterschied gibt.

Man muss auch beachten, dass das keine allgemeinen Aussagen sind, sondern sich rein auf Personen, die sich bei #blognetz angemeldet haben, bezieht. Wahrscheinlich hat es auch mehr Aussagekraft, wie Menschen Facebook nutzen (Austausch mit Freunden / Vernetzen mit allen / ???) als wie stark sie grundsätzlich vernetzt sind. Das wird sich etwas bessern, wenn Twitter dazu kommt. Ebenfalls sind es rein quantitative Auswertungen und man könnte die These aufstellen, dass Personen mit weniger Kontakten eine stärkere Verbindung zu ihnen haben als solche mit vielen. Doch auch da das Problem, dass ich über die Zahl alleine wenig Rückschlüsse auf die Intensität der Nutzung zulassen. Möglicherweise wenn man weitere Daten wie Anzahl der Updates, Likes, Mentions etc. hinzuholt. Aber das habe ich vorerst nicht vor.

Gleiche Einstellungen, Männer rausgefiltert.

Gleiche Einstellungen, Frauen rausgefiltert

Frauen nach Anzahl ihrer Verbindungen zu Frauen sortiert. Größe nach den Verbindungen insgesamt.

Männer nach Anzahl ihrer Verbindungen zu Männern. Größe nach Verbindungen insgesamt.

Männer und Frauen nach Anzahl der Verbindungen. Im Gegensatz zu den beiden vorhergehenden Visualisierungen: Personen mit gleich vielen Kontakten werden gestapelt.

Falls es irgendwelche Fragen oder Einwände gibt, gerne in die Kommentare. Auch wenn ihr mir helfen könnt bezüglich der Korrektur der Zahlen.

Kommentare

• 19. Mai 2013, Sandra schreibt: Danke Luca, durch Deine Aktionen hier lerne ich gerade wahnsinnig viel in einem Bereich, der sich mir bisher überhaupt nicht erschlossen hat... Liebe Grüße, Sandra
• 19. Mai 2013, Tina Gallinaro schreibt: Hallo Luca, Einfach Wahnsinn, wie das Ganze aussieht, ich bin total begeistert. Vielen Dank für die Arbeit die Du in dieses Projekt steckst:-) LG Tina

Fertige Services

Wenn ihr es noch einfacher wollt und nicht extra ein Programm installieren, kann ich euch ein paar fertige Webservices empfehlen, die ganz nette Visualisierungen erstellen. Sie werden nicht so hübsch werden und ihr seid sehr beschränkt, was Einstellungen betrifft, aber dafür geht es schnell und es gibt keine Lernkurve.

Wolfram|Alpha
Ich mag Wolfram|Alpha. Und seit einiger Zeit haben sie einen sogenannten Facebook Report, wo es zahlreiche Auswertungen des eigenen Facebook Accounts gibt. Darunter auch mehrere Netzwerkvisualisierungen. Man kann sich alle Kontakte, ältere/jüngere als man selbst, weibliche, männliche, aus der Heimatstadt oder dem aktuellen Wohnort anzeigen lassen. Dazu gibt es dann noch ein paar Einfärbeoptionen. Das war es aber leider auch schon. Eine weitere Hürde: In höherer Auflösung gibt es die Visualisierungen nur für Pro Mitglieder ($5/Monat, kostenloser Pro Test möglich).

http://www.wolframalpha.com/facebook/

Touchgraph
Touchgraph gibt es schon recht lange, geändert hat sich an der App leider nicht viel Sie ist Java basiert und braucht ihre Zeit bis sie geladen ist. Dafür ist sie sehr interaktiv und man kann ein paar Dinge einstellen. Das wichtigste ist wohl die Anzahl der Freunde. Standardmäßig werden nämlich nur hundert geladen. Man kann jedoch auf “Alle” umstellen. Das dauert dann wieder etwas und kann älteren Computern Probleme machen. Wie bei Wolfram|Alpha hat man keinen Einfluss auf den Algorithmus, der die Personen positioniert. Dennoch funktioniert es recht gut und gibt bei mir ähnliche Ergebnisse, wie wenn ich es manuell mache.

http://apps.facebook.com/touchgraph/

Friendwheel
Eine andere Darstellung. Einmal zum anschauen nett, aber dann war’s das auch schon wieder. Gerade bei vielen Kontakten eher nutzlos.

https://apps.facebook.com/friendwheel/

Friend World Map
Wieder eine andere Darstellung. Die Kontakte auf einer Weltkarte. Ich mag die Google Map View, wo jeder Kontakt ein Marker auf der Karte ist und man herumpannen und zoomen kann. Mit Netzwerkvisualisierung hat es nur teilweise zu tun.

https://apps.facebook.com/world_friend_map/

Schritt für Schritt zur eigenen Visualisierung

Daten mit netvizz exportieren
Zuerst müssen wir unsere Facebook Kontakte und Verbindungen exportieren. Wir nutzen dafür die praktische Facebook App netvizz von Bernhard Rieder. Einstellen müsst ihr nichts, lediglich auf den Link ‘here’ klicken. Es öffnet sich dann ein neues Fenster, das in den meisten Fällen erstmal ein paar Sekunden laden muss. Ihr könnt währenddessen im anderen Tab ein paar Euro für die App spenden. Das beschleunigt zwar nicht euren Download, aber ihr helft damit dass es die App überhaupt gibt und sie auch weiterhin kostenlos verfügbar ist.

Im neuen Fenster werden nun langsam Zahlen erscheinen, die euch sagen, wie weit die App mit euren Kontakten ist. Das dauert. Macht das Fenster nicht zu, sondern gebt ihm Zeit. Je mehr Kontakte ihr habt, desto länger dauert es. Meine 1245 waren nach etwa 10 Minuten fertig.

Während ihr wartet könnt ihr den nächsten Schritt vorbereiten und Gephi runterladen. Gephi ist ebenfalls kostenlos und wenn es euch hilft, solltet ihr zurück kommen und etwas spenden.

Wenn netvizz fertig ist, erscheinen zwei Download Links. Uns interessiert das gdf file. Rechtsklick, Ziel speichern unter.

Mit Gephi visualisieren
Nachdem ihr Gephi installiert habt, könnt ihr damit die gdf Datei öffnen.

Im nächsten Screen von ‘directed’ auf ‘undirected’ umstellen, da es sich bei den Facebook Verbindungen um reziproke handelt. Der Rest kann so bleiben.

Jetzt wird es spannend. Ihr seid nun im Überblick Bildschirm von Gephi, wo ihr die meisten Dinge machen werdet. Der graue Block in der Mitte sind eure Kontakte. Jeder Kontakt sieht noch gleich aus.

Als erstes werden wir die Größe der Knoten anhand der Anzahl ihrer Verbindungen anpassen. Dazu wählt ihr links oben unter ‘Ranking’ bei ‘Choose a ranl parameter’ ‘Degree’. Danach müsst ihr noch den kleinen Diamanten auswählen und einstellen wie groß die Knoten werden sollen. Am Ende noch auf ‘Apply’ klicken und schon sollten eure Kontakte unterschiedliche Größen haben.

Jetzt geht es ans einfärben. Dazu wechselt ihr von ‘Ranking’ zu ‘Partition’. Dort funktioniert das Dropdown noch nicht. Ihr müsst erst den Aktualisieren Button drücken. Dann könnt ihr nach eingestellter Sprache oder Geschlecht einfärben. Um die Farbe für die jeweilige Gruppe zu wechseln klickt ihr auf das Farbfeld neben der Beschreibung und hält die Maus gedrückt bis ihr über der entsprechenden Farbe seid. Am Ende wieder auf ‘Apply’.

Weiter mit dem Layout. Für Facebook Netzwerke empfehle ich Force Atlas 2. Ich nutze gerne Prevent Overlap sowie ein etwas höheres Scaling. Force Atlas 2 läuft endlos. Ihr müsst also nachdem ihr auf ‘Start’ gedrückt habt, irgendwann auf ‘Stop’ drücken. Eine weitere Besonderheit: Ihr könnt während der Algorithmus läuft Einstellungen ändern. Möglicherweise müsst ihr mehrmals auf die Lupe neben dem Graphen klicken, um den Überblick zu behalten. Alternativ könnt ihr durch scrollen zoomen.

Menschen nach Geschlechtsteilen sortieren ist doof? Lasst uns lieber Subcommunites suchen. Wir nutzen dazu den Modularity Algorithmus. Ihr findet ihn auf der rechten Seite unter ‘Statistics’. Einmal bei ‘Modularity’ auf ‘Run’ klicken. Einstellungen können so bleiben wie sie sind. Den anschließend aufpoppenden Bericht einfach schließen. Blick wieder nach links oben zu ‘Partition’. Damit ‘Modularity Class’ im Dropdown erscheint müsst ihr wieder den Aktualisieren Button klicken. Beim Auswählen werden die Farben zufällig gewählt, ihr könnt sie aber wieder manuell nachjustieren. Am Ende wieder ‘Apply’.

Bevor wir zum hübsch machen kommen, können wir noch etwas das Netzwerk erkunden. Wir wählen dafür im mittleren Fenster in der linken Spalte ganz unten den Mauszeiger mit Fragezeichen aus. Mit diesem können wir nun die Knoten anklicken und mehr über sie erfahren. Dieser Schritt ist nicht nötig.



Auf zum letzten Schritt. Nachdem wir mit den Einstellungen in ‘Overview’ genug herumgespielt haben und wir mit dem Aussehen des Graphen zufrieden sind geht es zum Rendern. Dazu wechseln wir auf ‘Preview’. Schon wieder eine Vielzahl an Einstellungen, die wir erstmal links liegen lassen und links unten auf ‘Refresh’ klicken. So schön. Wenn wir noch nicht zufrieden sind entweder wieder zurück zu ‘Overview’ oder an den Einstellungen schrauben. Am Ende als PNG exportieren, auf Facebook oder den Blog laden und stolz auf sich sein. Oder so.

Darf’s etwas Code sein?

Wie manche wissen, versuche ich immer wieder ein bisschen ins Programmieren zu kommen und habe vor ein paar Wochen damit begonnen intensiver Python zu lernen.

Die Facebook API ist sehr großartig, weil sie wenige Limitierungen hat. Ich experimentiere momentan mit python_fb_graph, welches in etwa das gleiche macht wie die netvizz App. Allerdings mit weniger Funktionen, die man sich jedoch selbst hinzubasteln kann. Natürlich ist es auch möglich komplett von Null anzufangen, aber das brauch bei mir noch etwas.

Für Twitter spiele ich mit twecoll. Allerdings ist die Twitter API so beschnitten, dass man ständig in Limits läuft und dann 15 Minuten warten muss bis es weiter geht. Bei 600 Following muss das Skript etwa einen halben Tag laufen, um einen kompletten Graph erstellt zu haben. Da kann man sicherlich noch ein paar Dinge optimieren.

Für #blognetz hat Martin eine eigene App basierend auf einem Framework von Die Socialisten entwickelt.

Mit etwas Javascript kann man auch die Graphen, die man aus Gephi exportiert (nicht als PNG sondern als GEXF) interaktiv auf einer Website darstellen. Dafür habe ich bisher mit zwei Javascript Libraries gearbeitet. Einmal das sehr hübsche sigma.js, welches ein paar tolle Erweiterungen hat, etwa einen Force Atlas 2 Algorithmus. Weiters den Gexf Viewer for Gephi, welcher mit einer Suche kommt und die Zusatzinfos der Knoten in einer Sidebar darstellen kann.

Viel Spaß

Ich habe die größte Freude beim experimentieren mit Graphen und hoffe dass ich einige von euch auch begeistern konnte. Wenn ihr mit euren eigenen Facebook Daten arbeitet, achtet bitte darauf, dass nicht jeder möchte, dass seine Verbindungen/Informationen öffentlich werden. Daher lieber die Daten erst anonymisieren oder nur als Bild ohne Labels veröffentlichen. Übrigens verbietet Facebook eine Veröffentlichung solcher Daten in den AGBs, denen man als User und Entwickler zugestimmt hat.

Falls ihr irgendwelche Fragen habt, gerne in die Kommentare. Ich werde mein bestes geben weiterzuhelfen, auch wenn ich viele Dinge selbst erst lerne.

Vorgeschichte

Die erste noch auffindbare Netzwerkvisualisierung habe ich am 17. Oktober 2008 gepostet. Etwa ein Jahr nachdem ich mich bei Facebook angemeldet habe. Seitdem habe ich immer wieder mit diversen Tools herumgespielt und einzelne Ergebnisse veröffentlicht.

Im September 2012 habe ich mich nach einem Hinweis von Thomas Steinbrenner zum Coursera Kurs “Social Network Analysis” von Lada Adamic angemeldet.

Am 26. September 2012 habe ich das erste Mal die Facebook Gruppe Österreichs Blogger visualisiert. Damals noch mit 235 Mitgliedern. Ich habe die Gruppe übrigens nicht gegründet, wie von manchen Medien berichtet wurde, sondern wurde lediglich irgendwann zum Admin gemacht. Bei 300 gab es eine neue Visualisierung.

Irgendwann waren es 400 und ich wollte mehr machen als bloß eine Grafik. Das Interessante für mich selbst war das Herumklicken in der Visualisierung und das Bestimmen von Gruppen. Also versuchte ich etwas ähnliches fürs Web zu machen. Herusgekommen ist atblogger.

Am nächsten Tag, den 21. April 2013, fragte Daniel Rehn auf Twitter, ob ich das gleiche auch für Deutschland machen könnte. Ich meinte, dass das kein Problem sei, wenn ich eine Datengrundlage bekomme. Daraufhin hat er mit Sabine Sikorski die Gruppe Deutschlands Blogger: Ein Projekt gegründet. Innerhalb von wenigen Stunden waren über tausend Blogger_innen dabei. Mehr Zahlen und einen kleinen Überblick über die Entwicklung der ersten Tage gibt es in der Gruppe.

Aufgrund des Interesses habe ich mich dazu entschieden mehr daraus zu machen. Da ich selbst noch mitten beim Programmieren lernen war, bat ich Michael von Die Socialisten, einen Freund von früher, um Hilfe. Das Projekt wurde im Team besprochen und Martin Stücklschwaiger bekundete sein Interesse. Einen Tag später, fünf Tage nach Projektstart, wurde blognetz.com gelauncht. Martin entwickelt teils auf Agenturzeit und teils in seiner Freizeit.

Technik

Datenerfassung

Zu Beginn nutzte ich die Facebook App netvizz von Bernhard Rieder. Diese eignet sich auch wunderbar, um die Daten des eigenen Netzwerks auf Facebook zu exportieren.

Mit dem Start von #blognetz sind wir auf eine eigene App umgestiegen. Als Basis fungiert ein Framework von Die Socialisten, welches die Entwicklung gerade zu Beginn stark erleichterte. Dadurch sind wir nun unabhängig von der Gruppe, es können nicht mehr Leute ohne ihr Einverstädnis hinzugefügt werden und wir können zusätzliche Daten abfragen. Ebenfalls ist es dadurch möglich #blognetz um weitere Social Networks zu erweitern.

Aufbereitung
Die Daten von #blognetz bearbeite ich einmal wöchentlich, manuell in Gephi. Ein Open Source Tool, das ich jedem empfehlen kann, der sich mit Netzwerkvisualisierung beschäftigen möchte. Dort werden Position und Farben (Modularity) der Blogger_innen berechnet und manuell nachjustiert. Exportiert wird das Ganze als Gexf Datei.

Darstellung
Im Web kommen zwei Libraries zum Einsatz. Einmal das sehr hübsche sigma.js, welche man auf der vorläufigen Visualisierungsseite sieht und der Javascrip GEXF Viewer, welcher für Explore genutzt wird.

Motivation

Ich finde Visualisierung spannend. Ich klicke gerne darin herum, schaue mir an wie Personen miteinander verbunden sind und welche Gebilde daraus entstehen. Ein einziges großes Ziel, das ich verfolge, gibt es nicht. Dass #blognetz entstanden ist, wie es entstanden ist, hat mit seiner Dynamik zu tun, dem Interesse der Menschen, das mich am Bildschirm hängen ließ. Immer mehr Daten, die ich den Algorithmen verfüttern konnte. Ich bin nicht der Erste, der Blogs visualisiert und ich bin nicht der Beste. Aber es macht mir extrem viel Spaß.

Das Projekt für meine Bachelorarbeit zu nutzen sagt mir zu, wenn ich denn eine Uni finde, die mir dies ermöglicht.

Ich finde es schön, wenn das Projekt Menschen hilft neue Blogs zu entdecken. Als ich zu bloggen begann, spielten Blogrolls eine wichtige Rolle. Über die Jahre wurden sie aber immer seltener aktualisiert und unter anderem aus dem Grund von vielen irgendwann entfernt. Ebenfalls wurden Links immer wieder für SEO missbraucht (Kauf/Tausch), weshalb sie weiter an Aussagekraft verloren.Man lernt man ständig neue Blogs über Social Networks und Verlinkungen in Beiträgen kennen. Aber es ist auch schön in einem Verzeichnis oder gar einer interaktiven Visualisierung zu stöbern. Gerade kleinen Blogs kann eine solche ungereihte Darstellung helfen interessierte Menschen zu erreichen.

Die Netzwerke hinter den Blogs. Ich sehe wer, wen verlinkt. Über die Zeit bekommt man ein Gefühl, wie bestimmte Personen miteinander verbunden sind und in welchem Verhältnis sie stehen. Aber das ist nur ein winziger Teil. Einen etwas größeren Teil möchte ich durch #blognetz darstellen. Zu sehen mit welchen anderen Blogger_innen jemand verbunden ist, finde ich spannend.

Mein eigenes Netzwerk erkunden macht mir Spaß. Und plötzlich stolpere ich über den Blog von jemandem, den ich schon lange kenne, aber nie wusste, dass dieser auch einen Blog besitzt.

Kritik

Die Genderdiskussion
Als die Facebookgruppe erst ein paar Stunden alt war, wurde die Frage gestellt, warum es Deutschlands Blogger heißt und nicht BloggerInnen. Leider war ich zu dem Zeitpunkt noch nicht Admin der Gruppe und als ich es war, war sie zu groß, um den Namen nochmals zu ändern. Am Namen aufgehängt entstand eine hitzige Diskussion, ob man gendern sollte oder nicht. Dass ich mich schon vor Jahren dafür entschieden habe zu gendern und dies auch in diesem Projekt mache, wurde nicht beachtet. Jemand anderem schreibe ich auch nicht vor, wie er oder sie die Sprache zu nutzen habe. Mich hat damals #unibrennt überzeugt, dass mir gendern nicht weh tut, aber sich dadurch mehr Menschen angesprochen fühlen. Die Gesellschaft als System. Es wurde festgestellt, dass der bisherige Syntax nicht alle Ressourcen korrekt angesprochen hat. Daher hat man ihn angepasst. Man muss sich an die neue Version gewöhnen, aber das hat man schnell und plötzlich läuft alles runder.

Facebook ist scheiße
Ich habe meine Phasen, wo ich über Facebook herziehe. Aber meist stellt sich heraus, dass ich mit den Kontakten dort und ihrer Art Facebook zu nutzen unzufrieden bin und nicht mit dem System selbst. Facebook kann ein großartiges Kommunikationstool sein. Aber ich akzeptiere es, wenn jemand Facebook nicht mag. #Blognetz hat bisher nur Facebook unterstützt, weil es aus einer Facebookgruppe entstanden ist. Dass man auch andere Social Networks integrieren sollte, war früh klar und das Thema für mich erledigt. Dass Personen, die die Geschichte nicht kennen, es immer wieder kritisieren ist auch verständlich. Ich weiße kurz darauf hin und fertig.

Vernetzen kann man sich auch ohne Social Networks
Natürlich! Aber solche Projekte gibt es schon (zBsp. http://www.blog-intelligence.com/) und ich finde momentan spannender, was nicht direkt sichtbar ist. Ebenfalls ist es unglaublich schwer die Blogosphäre sauber über Links zu vermessen. Bei #blognetz ist jede Blogger_in, die sich selbst als Blogger_in sieht (und ein Social Network nutzt, vorerst Facebook). Egal ob mit selbstgeschriebenem CMS, mit WordPress, auf Google+, tumblr, Facebook, einem Forum oder Instagram. Der Unterschied zwischen Instagram und einem Fotoblog ist nicht so groß. Vernetzung findet auch offline, über Mails und über andere Kanäle statt. Aber das sind Daten, die aus guten Gründen nicht verfügbar sind. Was wir visualisieren ist zu einem großen Teil öffentlich. Wir beachten nur Verbindungen zwischen Personen, die beide durch ihre Anmeldung ausgedrückt haben, dass sie visualisiert werden möchten.

Zukunft

Herausforderung Zeit
Ich habe mich aus meinem Startup work.io (Neue Art des Arbeiten) für die nächsten Wochen zurückgezogen. Ich werde es weiterhin unterstützen und ich finde das Konzept wichtig, aber vorerst werde ich mich voll auf #blognetz konzentrieren.

Bei Martin ist das Ganze etwas komplizierter. Da ist die Arbeit und die Uni. Beides Dinge, die Priorität haben. Dadurch sind wir bei der Entwicklung begrenzt. Ich möchte auch nicht noch jemand ins Boot holen, weil ich aus bisherigen Projekten weiß, wie schnell das alles kompliziert wird. Alleine ist man am schnellsten und flexibelsten, zu zweit funktioniert das noch ganz gut. Aber ab drei Personen wird es kompliziert.

Geld?
Ich sehe #blognetz als Startup. Ohne Monetarisierungsmodell. Möglichkeiten gibt es viele, ob und welche man will, muss man sich überlegen. Wenn man etwas findet, das für uns und die Blogger_innen funktioniert, kann man das Projekt ausbauen bzw. meine und Martins Zeit bezahlen, sodass wir uns darüber weniger Gedanken machen. Auch Förderungen sind eine Möglichkeit. Aber das Projekt ist noch so jung, dass wir uns vorrangig auf andere Dinge konzentrieren. Vielleicht läuft es auch einfach so weiter wie bisher.

Ausbaustufen
Meine kleine Vision für #blognetz.

Statische Netzwerke
Momentan erfassen wir ungerichtete Verbindungen. Person A ist mit B verbunden. Mit Twitter kommen einseitige Verbindungen dazu. Dies ist interessant, aber wird mit der Zeit den Reiz verlieren. Man weiß, wie man positioniert ist. Schaut hin und wieder, wie andere verbunden sind. Wenn #blognetz global wird, kommt nochmals Bewegung rein.

Interaktionen
Von den Daten, die wir momentan haben, ließe sich recht gut auswerten, wer, wen, wo verlinkt. Oder auch mit wem, wo interagiert. Damit kann man den Verbindungen eine Gewichtung geben und bekommt ein besseres Verständnis für die Intensität einer Verbindung. Natürlich könnte man auch Verlinkungen in Blogs nutzen. Die Superlative davon wäre eine Echtzeitvisualisierung, wo man eine Interaktion zwischen zwei Blogger_innen als Aufleuchten der Verbindung sieht und sie rücken dabei etwas näher.

API
Nun hat man die Blogger_innen, deren Blogs, die Blgobeiträge sowie die Aktivitäten in Social Networks sauber strukturiert. Damit kann man viele Dinge machen. Analysieren wie sich Themen verbreiten. Das Zusammenspiel von Blogs und Social Networks näher beleuchten. Ähnliche Blogs finden. Alle möglichen Statistiken erstellen. Die Daten mit anderen kombinieren. Und all die Dinge, die mir selbst gar nicht einfallen. Über eine API könnte man interessierten Personen die Möglichkeit geben neues zu erschaffen.

Spaß an der Sache
Ich bin unglaublich motiviert. Es macht Spaß Feedback in der Gruppe und über diverse Kanäle zu bekommen, selbst Kritik läuft in meine offenen Arme. Ich freue mich jedes Mal, wenn ich mit Martin Ideen hin- und herwerfe, wir neue Funktionen überlegen und uns gegenseitig bremsen müssen, weil nicht alles auf einmal geht.

Ich hoffe ich konnte meine Begeisterung mit euch teilen und einige offene Fragen beantworten. Falls es weitere gibt oder sonstige Anregungen, immer her damit.

Kommentare

• 16. Mai 2013, Walter schreibt: Hi, Super Projekt! Ein Gedanke kam mir, hab allerdings nicht nachgeschaut, ob die Facebook API das erlaubt. Im Moment entstehen Verbindungen, wenn Personen auf Facebook befreundet sind. Eine Alternative wäre, die Likes der Personen zu analysieren und die Verbindungen daraus zu generieren. Wäre eine spannende andere Sichtweise. Im Netzwerk wären dann die Blogs näher, deren Personen gemeinsame Likes haben. Auch wenn's nicht ganz korrekt ist, könnte man so inhaltliche Nähe der Blogs simulieren. Beim Erforschen der eigenen Verbindungen könnte mich das auch auf andere verwandte Blogs bringen (die Verbindungen zu meinen Friends sind für eine/n selbst eh offensichtlich). Viel Erfolg! lG Walter
• 16. Mai 2013, Henning Uhle schreibt: Danke für's verlinken. Ich bin das "e" bei "größer" :-) Sehr schön, wie ihr die Geschichte aufbereitet. Es ist eine Freude, daran teilhaben zu dürfen.
• 16. Mai 2013, Oliver schreibt: Ich würde anregen, nur bidirektionale Verbindungen zu berücksichtigen; ich denk sie haben mehr Aussagekraft. Sonst ist zu viel 'Rauschen' drin.
• 16. Mai 2013, vera schreibt: Klar, dass ich wieder meckere ,) "Bei #blognetz ist jeder Blogger, der sich selbst als Blogger sieht" UND einen Facebook-Account haben möchte. Denn es sehen sich bestimmt mehr Leute als Blogger, als es Überschneidungen gibt. Aber danke für die Beschreibung, interessant.
• 16. Mai 2013, Oliver schreibt: @Vera ..... oder Twitter oder mittelfristig Google+. Ja? ;) "Ich blogge bei Facebook/Google+" ist jetzt auch eher ein Satz, der mir aufstoßen würde ;)
• 16. Mai 2013, Luca Hammer schreibt: Danke. Unterschiedliche Auswertungen sind auf jeden Fall geplant. Auch bei Twitter kann man da einiges machen. Likes sind auch dahingehend interessant, weil viele Personen sich stärker über die Facebook Page ihres Blogs als über das eigene Profil vernetzten. Die Grundvisualisierung wird aber wohl ungewichtet bleiben, weil es konzeptionell sehr schwer ist die unterschiedlichen Dinge auf den unterschiedlichen Plattformen miteinander zu vergleichen. Bsp.: Ist ein gemeinsamer Like mehr wert als eine niedrige follow ratio? Auf jeden Fall könnte man über Likes die Blogs visualisieren und die Blogger_innen rausnehmen.
• 16. Mai 2013, Luca Hammer schreibt: Danke für's drüber schreiben.
• 16. Mai 2013, Luca Hammer schreibt: Der Großteil des Rauschens wird rausgefiltert indem nur Verbindungen zwischen Blogger_innen visualisiert werden. Kann man sich dann auf jeden Fall anschauen, wenn Twitter dazu kommt.
• 16. Mai 2013, Luca Hammer schreibt: Angepasst. Ein Problem ist sicherlich, dass ich #Blognetz immer in der nächsten bis übernächsten Version sehe.
• 16. Mai 2013, Oliver schreibt: @Luca: Ich kann dir nicht immer ganz folgen ;) Z.B. wenn 'fast' alle Blogger Nico Lumma folgen oder Sascha Lobo, die aber jeweils nur einem kleinen Teil, dann macht es doch keinen Sinn, die eine Richtung zu behandeln (Follow) wie eine 'zweigerichtete' Verbindung (Fb). Natürlich ist Facebookconnect ohnehin was GNAZ anderes als Twitter, aber ich würde solche 'unbedeutenden' Links eben nicht werten. Gleiches gilt für Followings auf G+. Oder man geht her und schaut sich auf Fb auch die Pagefollows und die Personenfollows an.
• 16. Mai 2013, Luca Hammer schreibt: Gerichtete Verbindungen haben natürlich eine andere Relevanz als eine beidseitige Verbindung. Ob man sie deshalb komplett rauslässt oder eben als gerichtete visualisiert muss man sich dann direkt anschauen.
• 16. Mai 2013, Oliver schreibt: Mir ist grad übrigens noch unklar was du mit follower ratio meinst bzw. weswegen sie wie visualisiert wird. (Allgemein ist mir das schon klar, aber hier spezifisch?)
• 16. Mai 2013, Luca Hammer schreibt: Psst, wenn du auf Antworten beim jeweiligen Kommentar klickst, wird es ein nested comment. Follow ratio wurde bei der Twitter Test Visualisierung für die Dicke der Pfeile genutzt: https://www.facebook.com/groups/deblogger/permalink/344834868953476/ Ein Follow von jemanden, der 100 Personen folgt ist dicker als eines von jemanden, der 500 folgt.
• 16. Mai 2013, Oliver schreibt: Hm, ich hätte jetzt follows von vielGEFOLGTEN 'wertvoller' gemacht. Nicht follows von Leuten, die ggf viele Folger ignorieren ;) Spannend finde ich grade, wie verschieden man irgendwas messen oder relevant finden kann. D.h. wie z.B. man die "Qualität" eines Follows misst ... (Man könnte auch GAR nicht die Follows messen sondern Mentions oder RTs die echte Interaktion zeigen würden.(alles IMO ;) ))
• 16. Mai 2013, Andersreisender schreibt: Ich bin erst vor kurzem auf #Blognetz gestoßen. Mittlerweile ist die Sammlung sehr umfangreich und gar nicht so einfach sich selbst zu finden. Wenn man aber einmal einen bekannten Namen gefunden hat, dann gibt's aber meist schnell einen "direkten Draht" zum eigenen Namen. Ich bin gespannt wie sich das Projekt weiterentwickelt. :-)
• 16. Mai 2013, Blognetz und die Ideen und Visionen dahinter | Ulrike kommuniziert schreibt: [...] #Blognetz: Netzwerke hinter den Blogs [...]
• 17. Mai 2013, vera schreibt: @Oliver Wir hatten das hier angefangen, war eigentlich bloß eine Nachbemerkung. Ich konnte es einfach nicht lassen. ,)
• 17. Mai 2013, Oliver schreibt: OK, wobei den Artikel da oben verstehe ich nicht. es geht ja nicht um Vernetzung generieres sondern darum, sie darzustellen. Dazu musste man natürliuch eine 'Liste' generieren von Leuten, die auftauchen wollten. Das hätte man auch anders tun können :) Und "elitär" ist nun etwas, bei dem jeder mitmachen kann, definitv nicht. Dassdei gut vernetzen so etwas zuerst mitkriegen, ist natürlich eher logisch als böse. Dass sie es weitertrafgen, ist ebenso logisch. Wer aber vor sich hin bloigfgt und nicht links und nicht rechts gucket und sich lieber beschwert als zu machen - hm. Da fällt mir wenig ein ;)
• 17. Mai 2013, vera schreibt: Hab auch endlich die Erklärung für Andere gefunden, weshalb ich FB so doof finde: http://www.youtube.com/watch?v=JvQcabZ1zrk&feature=player_embedded Schöne Vinxten :)

Blogger-Typ:
Inkonsequent. Wenn man sich das Archiv anschaut könnte man es auch als ausgebrannt bezeichnen. 2006 ging es hoch, 2007 wurde durchgeschrieben und 2008 brach ich ab. Allerdings stimmt das nicht ganz. Ist aber auch eine andere Geschichte. Auf deutsch schreibe ich fast nur noch unter Pseudonym. Aber bin gerade motiviert, das wieder etwas zu ändern. Aus aktuellen Anlässen. Vielleicht werde ich dann wieder zum Bloggertyp:Schreiber. Wenig bis keine anderen Medieninhalten. Einfach nur Text. Viel davon. Zu viel für die meisten Leser. Ist aber auch in Ordnung. Muss ja nicht jeder alles lesen. Vieles kann man auch überfliegen und es dann wieder vergessen.

Gerät­schaf­ten digi­tal:
Ein Macbook Pro. Inzwischen in die Jahre (4?) gekommen, aber noch immer tapfer. Für 80% der Dinge, die ich mache, reicht es vollkommen aus. Bei den restlichen 20% sitze ich mit den Finger klopfend davor und hole dann das iPhone raus. Ein 4S. Als Ersatz-/Spielgeräte gibt es noch ein Nokia N8 und ein Nokia 900 (Maemo <3), die in Ausnahmefällen rausgeholt werden.

Gerät­schaf­ten ana­log:
Auf der re:publica habe ich ein Notizbuch und zwei Stifte von Simyo bekommen. Die funktionieren ziemlich gut. Ich habe mir seit Jahren kein analoges Werkzeug mehr gekauft. Ein Kugelschreiber ist meist in einer meiner Taschen, zum schreiben wird genutzt, was greifbar ist.

Arbeits­weise:
Meine Finger tippen auf diese schwarzen Kästchen in dem silbernem Kästchen und dann erscheinen schwarze Zeichen auf der leuchtenden Fläche. Manchmal nutze ich Mindmaps auf dem iPhone. Die App nennt sich SimpleMinds und hat sich durch die ersten drei anderen Ergebnissen durchgesetzt, weil sie hübscher und weniger umständlich war. Ich bin Fan von iA Writer auf Mac und iPhone. Entweder dort oder direkt im WordPress Editor werden neue Beiträge erstellt. Manchmal aus Notizen, die zuvor auf Papier gebannt wurden. Einmal drüberlesen und veröffentlichen. Nicht sonderlich spannend.

Wel­che Tools nutzt du zum Blog­gen, Recher­chie­ren und Bookmark-Verwaltung?
WordPress und tumblr. SimpleMind und iA Writer. Google ist recht hilfreich beim recherchieren. Manchmal schmeiße ich Fragen oder Blogideen auch auf Twitter oder Facebook. Dort gibt es dann zusätzlichen Input.

Für Bookmarks nutze ich (zu selten) pinboard und ganz klassisch Browsertabs.

Wo sam­melst du deine Blogideen?
iA Writer speichert sie mir in die iCloud und synct somit direkt mit iA Writer auf dem anderem Gerät.

Was ist dein bes­ter Zeitspar-Trick/Shortcut fürs Bloggen/im Internet?
Nicht bloggen. Spart unglaublich viel Zeit. Nicht recherchieren spart auch viel Zeit. Würde ich aber beides nicht empfehlen.

Die Tastatur statt das Touchpad/Maus zu benützen hilft mir viele Dinge schneller zu erledigen.

Nachdem Christian einen schlechten Film zitieren durfte, möchte ich drei schlecht, aber effizient gezeichnete Comics anbringen: Das allgemeine Problem, Sparen und eine Tabelle. Und für Quasi-Offliner: Ihr klickt die drei Links jetzt erneut an und lest den About Text (einfach den Mauszeiger über dem Bild ruhen lassen).

Benutzt du eine To-Do-List-App?
Ja, aber nur für den Einkauf. Die Appleeigene auf dem iPhone. Alles andere habe ich immer wieder versucht, hat aber nie so recht geklappt. blossom.io schafft es mich immer wieder für ein paar Wochen zu binden. Aber dann verliere ich es auch den Auge und wundere mich irgendwann, welche Tasks wohl noch offen sind. Gleich mal reinschauen. Ansonsten für manche Projekte ein Google Doc mit groben Zielen. Für Aufgaben des Tages oft Papier.

Gibt es neben Tele­fon und Com­pu­ter ein Gerät, ohne das du nicht leben kannst?
Mein Telefon könnt ihr gerne haben. Oder ist damit der Taschencomputer gemeint? Den würde ich dann doch gerne behalten. Aber die Telefonapp kann ich euch geben. Küchengeräte finde ich toll. Aber das ist hier wohl eher nicht gefragt.

Gibt es etwas, das du bes­ser kannst als andere?
Alles! Aber ich kann auch alles schlechter als andere.

Was beglei­tet dich musi­ka­lisch beim Bloggen?
Spotify. last.fm auf Anfrage. Momentan vor allem die Playlist meow von Dana.

Wie ist dein Schlafrhyth­mus – Eule oder Nach­ti­gall Lerche?
Vater.

Eher intro­ver­tiert oder extrovertiert?
Nein, ich möchte mich nicht treffen und schreiben ist mir lieber als telefonieren. Außer du bist Christian. Oder Sascha. Oder Teresa. Oder ein anderer Mensch, mit dem ich gerne in ein Dorf ziehen möchte.

Wer sollte diese Fra­gen auch beantworten?
Teresa. Ich selbst auf englisch. Und Sascha, falls er Zeit und Muse findet. Und alle die sonst noch Interesse haben.

Der beste Rat, den du je bekom­men hast?
Hör nicht auf mich.

Noch irgend­was wichtiges?
Ich mag Worte.

Kommentare

• 14. Mai 2013, Sascha schreibt: Danke für's Stöckchen, Luca. Momentan hab ich allerdings weder Zeit noch 'nen Kopf für sinnvolle Antworten :) Vielleicht komm ich später drauf zurück, weil eigentlich ja interessant.
• 15. Mai 2013, This how I work - this is how I blog | datenschmutz - Ritchie Pettauers Weblog. | By Ritchie Blogfried Pettauer schreibt: [...] hab’s bei Johannes und Luca durch die Luft flie­gen sehen, geschnitzt hat Isabella anhand der Originalfragen der [...]
• 16. Mai 2013, This how I work — this is how I blog schreibt: [...] D.h. ich mache jetzt in *Echtzeit* eine Lesepause und ziehe mir die Artikel von Johan­nes Mirus, Luca Hammer und Isabella Hilger rein. Bis [...]
• 18. Mai 2013, This how I work — this is how I blog (Blogstöckchen) | Social Media Business schreibt: [...] ich in Luca’s Vaterstadium hätte ich Vater geschrieben. Meine Tochter (das fast wichtigste Ergebnis einer virtuellen [...]

Nach der Vine Suchmaschine am Osterwochenende, habe ich dieses Mal eine interaktive Visualisierung mit kurzer Analyse erstellt. Thema: Österreichs Blogger. Wie ich euch kennen, wollt ihr sofort selbst damit spielen: Bitte sehr. Datengrundlage mit einer Facebook Gruppe etwas dürftig, aber zum Glück ist es keine wissenschaftliche Abschlussarbeit, sondern ein Wochenendprojekt.

Spannend finde ich auch die Subnetzwerke, die man durch hovern über einen Namen sehen kann.

Florian Holzer

Teresa Hammerl

Am liebsten würde ich jedes Subnetzwerk posten, aber das kann man sich viel besser selbst anschauen. Vielleicht mache ich es auch noch für ein anderes Mal. Bis dahin viel Spaß beim spielen.

(Wenn ihr die Seite teilt würde ich mich sehr freuen und hoffe, dass bald 500 Mitglieder in der Gruppe sind und sich möglicherweise klarer Gruppen erkennbar sind.)

Kommentare

• 22. April 2013, Österreichische und deutsche Blogs: Interaktive Visualisierung auf datenschmutz schreibt: [...] auch Blogrolls) im sel­ben Maße ab, in dem die Bedeutung “sozia­ler Interaktionen” steigt. Luca Hammer hat sich anläss­lich des 400. Mitglieds in der Facebook-Gruppe Öster­reichs Blogger eine [...]

Jetzt wird es wieder wärmer und ich brauche neue Schuhe. Grundsätzlich lege ich nicht besonders viel Wert auf Kleidung, dennoch ist Einkaufen mit mir meist sehr anstrengend. Weil ich ein Bequemlichkeistfanatiker bin. Und Geschäfte kann ich meist nicht ausstehen. Dann lieber online. Lässiger Street Look bei Zalando ist eine Option. Am besten mehrere Modelle, damit man nicht mehrmals zurückschicken muss. Oder ich lasse einfach Martin auswählen, der hat anscheinend ein Gefühl dafür. Oder meine Frau, die kennt meinen Geschmack inzwischen auch gut.

Bald ist es wieder soweit. Ich fahre nach Berlin, treffe Menschen, mit denen ich das restliche Jahr nur über das Internet kommuniziere, höre mir ein paar Vorträge an und überlege mir, wie ich meinen Vortrag das nächste Jahr so präsentieren kann, dass ich auch wieder einmal auf die Bühne darf.

Falls ihr mich treffen wollt, gerne eine Mail, Reply oder Kommentar schreiben. Ihr könnt mich auch spontan ansprechen. Könnte aber sein, dass ich dann keine Ahnung habe wer ihr seid oder mich schnell wieder aus den Staub mache. Es tut mir noch immer Leid, dass ich einer bestimmten Person nur kurz die Hand geschüttelt habe bevor ich zu meinem Vortrag gehuscht bin. Andere Geschichte.

Freue mich auf jeden Fall schon. Auch wenn ich nicht mehr so gern Zug fahre und in Hotels schlafe wie früher.

Kommentare

• 22. April 2013, Christoph (was-ist-seo.biz) schreibt: Neben dieser Veranstaltung wird es in diesem Jahr noch weitere, spannende Online-Marketing Veranstaltungen & Events geben. Diese haben wir für Euch übersichtlich gelistet: http://www.was-ist-seo.biz/online-marketing-events-2013/ ... Für Ergänzungen sind wir natürlich dankbar. Viele Grüße.
• 23. April 2013, Stefan schreibt: Bin dabei und würde mich über ein kurzes Treffen freuen :-)

Und jetzt das ganze noch als Infografik.

Kommentare

• 13. April 2013, Christian schreibt: Da ich selber gerade auf Wohnungssuche bin habe ich den Artikel interessiert gelesen. Gerade die Grafik, naja hier und da sind die Zahlen doch sehr verwunderlich und amüsant. Gerade das Ärzte so "unbeliebt" sind hätte ich nicht gedacht. Gruss Christian

Vor langer Zeit organisierten sich Menschen in Stämmen. Vermutlich aus 20-50 Individuen. Jeder für jeden. Aber mit einer Rangliste. Wer kräftig war, hatte das sagen. Natürlich brauchte man auch Durchsetzungskraft. Ein paar beschützen das Lager, sammeln Holz und anders Zeug, was man so braucht. Andere gehen auf die Jagd. Mammute. Oder Hasenvorfahren. Am Ende des Tages essen alle gemeinsam. Außer Dings, der von den giftigen Beeren genascht hat. Wenn der Stamm zu groß wird, sodass ständig Rangeleien statt finden, wer wann und wie viel bekommt, teilt er sich auf. Eine Gruppe aus denen, die sich benachteiligt fühlen und zugleich selbstbewusst genug sind, um zu glauben das auch alles selbst hinzubekommen brechen auf. Die Stämme wandern umher und merken langsam, dass nicht jeder Stock oder Stein gleich gut geeignet ist, um Dinge zu töten oder zu zerhacken. Jemand der geschickter ist Dinge zu basteln aber nicht so kräftig beginnt vielleicht Werkzeug und Waffen zu erstellen, kommt aber nicht auf die Jagd mit. Vielleicht tauscht man sogar Gegenstände mit einem Stamm aus dem Norden, der so flauschige Felle hat. Oder dem aus dem Süden, der harte Gefäße aus dem Flussschlamm erzeugt hat. Damit hätten wir schon Arbeitsteilung, Tauschhandel und Spezialisierung. Ich glaube nicht, dass es ein Management gab. Eine Anführerin, die sagt, wo es als nächstes hin geht oder wer nicht zur Jagd mitkommt. Aber niemand, der die Leute aufteilt und sagt, du machst dies und du machst jenes. Zwischen den einzelnen Personen gab es sicherlich eine gewisse Kommunikation. Während der Jagd wird man sich strategisch aufteilen, beim sammeln von Holz in Zweierteams losziehen und die Babys nicht ganz alleine lassen. Ein sehr dynamischer Vorgang. Der aber sicherlich nicht alle glücklich machte (einmal abgesehen von der ständigen Angst, niedrigen Lebenserwartungen und sonstigen Widrigkeiten). Man lernt von klein auf, wie man bestimmet Dinge macht. Prozesse werden nur minimal und langsam geändert. Ausnahmen sind wohl neu gegründete Stämme, die es sich nicht leisten können umständliche Prozesse zu haben.

Sesshaftigkeit. Getreide, Obst und Gemüse. Umständlich und geschmacklich von dem was wir heute kennen weit weg. Dafür beißt es nicht, wenn man es erntet. Oder läuft weg. Aus den Zelten werden Hütten. Spezialisierung wird ausgeprägter, Tausch expliziter. Irgendwann entsteht der Schmied und der Bäcker und die anderen klassischen Berufe in einem Dorf. Dadurch dass nicht jeder mit jedem interagiert sondern man sich in sein Haus zurück ziehen kann, fällt die 50 Personen Limitierung und die Dörfer wachsen. Plötzlich wird Besitz und Land sehr wichtig. Man bekämpft andere und versucht sie zu beherrschen. Mächtig ist nicht mehr der stärkste, sondern der mit den meisten Leuten, die ihm gehorchen. Was sich nicht wehren kann, wird versklavt. Irgendjemand baut eine Burg, erzählt davon dass er von Gott berufen wurde und das gesamte Land nun ihm gehöre. Die Leute müssen es aber weiterhin bewirtschaften und ihm einen Teil der Ernte geben. Schließlich ist es sein Land. Dann kommt jemand anders und beansprucht das Land für sich. Ein paar Leute fahren über die Meere und beanspruchen Land auf Kontinenten, die spärlicher besiedelt sind. Oder die Einwohner sich nicht so gut wehren können.

Tauschgeschäfte sind kompliziert. Für eine Kuh muss ich zwei Jahre lang Getreide sammeln. Doch bis dahin ist das Getreide schlecht und der Eigentümer der Kuh verhungert. Oder hat die Kuh geschlachtet. Einfacher ist es, wenn man das Getreide ständig gegen etwas mit geringem praktischen aber hohen zugeschriebenem Wert (damit man es besser bei sich tragen/verstecken kann) tauscht. Edelmetalle. Später Geld.

Man kann mit Produkten handeln. Aber auch mit der eigenen Arbeitsleistung, wenn man keine Werkzeuge/Land/Rohstoffe hat, um Produkte herzustellen. Einen Moment, ich muss kurz mit Karl telefonieren. Alles hat einen Wert. Aber dieser ist nicht für alle gleich.

Der Preis für Produktionsmittel ist stetig gesunken, sodass es heutzutage einfacher möglich ist sie sich zu erarbeiten. Und dann selbständig sein. Meist wird das Startkapital durch die Familie zur Verfügung gestellt. Jeder kann. Falsch. Roboter sind die neuen Produktionsmittel. Sie sind teuer und arbeiten so effizient, dass Menschen nicht mit ihnen konkurrieren können. Zugleich sind sie für die meisten Menschen zu teuer, um sie selbst zu besitzen. Durch Maschinen kann eine Person mehrere tausend Quadratmeter Land bewirtschaften. Die Person wird aber nicht am Gewinn beteiligt sondern nach Arbeitszeit bezahlt. Weil sie ersetzbar ist.

Kreativberufe? Man muss kreativ sein, um einen Text zu erstellen. Genauso erfordert es Kreativität ein Auto zu bauen. Etwas reparieren erschafft ein funktionierendes Ding. Die Schauspielerin muss kreativ sein, um aus dem Drehbuch ein Schauspiel zu kreieren. Maschinen können kreativ sein, aber sie sind nur selten fähig zu beurteilen wie gut das ist, was sie geschaffen haben, wodurch sie ständig Rückmeldungen brauchen, um sich inkrementell zu verbessern. Zu aufwändig. Zu eintönig. Also doch Menschen.

Das Problem bei kreativen Dingen ist das Geld. Jemand kann hundert Stunden damit verbringen ein Logo zu erstellen nachdem er ein Jahrzehnt gelernt hat. Und das Ergebnis kann ähnlich aussehen wie von jemanden, der sich zwei Stunden hingesetzt hat und nur ein paar Wochen braucht, um das entsprechende Programm zu lernen. Oder ein Team experimentiert an einer neuen Batterie und hat nach fünf Jahren keinen Erfolg. Kann man Kreativität bewerten? Das Ergebnis in den meisten Fällen. Doch den Prozess nicht. Könnte man ihn so einfach beurteilen, wäre es nicht schwer ihn einer Maschine beizubringen. Nun könnte man sagen, dass man das Ergebnis bezahlt. Man kauft ein Produkt. Jemand erstellt eine Website, weiß wie viel Energie hineingesteckt wurde und so kann sie zum Kauf angeboten werden. Doch niemand möchte fertige Websites kaufen, sondern eine speziell für die Bedürfnisse angepasste. Wird im Prozess zweimal kurz vor Abschluss abgebrochen, weil man sich festgefahren hat, ist man schnell beim doppelten Aufwand.

Kreative Arbeit nach Zeit zu bezahlen ist sowieso Unsinn. Spielen ist wichtig. Dinge ausprobieren. Den Kopf stimulieren. Viele Dinge, von denen man gar nicht denkt, dass sie für den Prozess wichtig sind.

Ich bin erst am Anfang. Jegliche Ideen und Leseempfehlungen willkommen.

Kommentare

• 23. April 2013, Stefan schreibt: Mit dem letzten Absatz sprichst du mir aus der Seele. Danke dafür. Leseempfehlung fällt mir zwar gerade keine ein, ad Kreativität dafür aber immer mal wieder dieses Lied von Jeans Team: http://www.youtube.com/watch?v=_UE-s39Ajnw

Love the idea for the site, and though it may be ahead of its time, it is an ambitious project and deserves to do well – one day a lot of work will be distributed this way.

work.io ist vermutlich das wichtigste, an dem ich in meinem bisherigen Leben gearbeitet habe. Neue Möglichkeiten schaffen.

Deliverable

Momentan helfe ich unterschiedlichsten Menschen sogenannte ‘deliverables’ anzubieten. Lieferbare Leistungen. Es ist das Kernstück von work.io. Als Provider kann man eine Leistung vorstukturieren und sie anschließend zum Direktkauf über sein Profil anbieten. Der Käufer sieht was er bekommen wird bevor er es kauft und der Verkäufer weiß welcher Aufwand in etwa damit verbunden ist.

Ein deliverable ist ein bisschen wie ein Angebot, das man für einen Kunden erstellt. Allerdings nicht rein als Text sondern bereits in der Struktur der Resultate, die man abliefern wird. Als würde man auf Papier die Form des Ergebnisses skizzieren. “Da kommt eine Tabelle mit den Firmendaten, hier werden Begriffe erläutert, dort ist eine Grafik mit der Verteilung und am Ende gibt es einen großen Textblock mit einer Empfehlung über das weitere Vorgehen.”. Ein weiterer Unterschied zu klassischen Angeboten ist die Art wie es angeboten wird. Statt für jeden Kunden individuell etwas zusammen zu stellen oder komplett neu zu schreiben, bietet man eines für alle an und der Kunde kann selbständig bestimmte Teile entfernen oder anpassen. Und darum geht es. Statt unbezahlte Vorarbeit zu leisten hat man ein gewisses Standardangebot aus dem der Kunde selbst wählen kann. Wenn der Kunde nicht weiß, was er braucht, ist work.io nicht ideal. Da gibt es dann Clarity oder die klassische stundenbasierte Beratung, die man theoretisch auch über work.io anbieten kann, aber es gehört momentan nicht zu unserem Kern.

Angebot erstellen

Ich biete momentan ein kostenloses Deliverable, nämlich eine Frage rund um work.io, und ein mittelpreisiges Social Media Review auf meinem work.io Profil an.

Nun möchte ich ein neues Produkt erstellen. Aber was? Am besten etwas, wo mir Leute vertrauen. Etwas wonach ich immer wieder gefragt werde und gerne helfe. Linkedins neuer Skills und Expertise Bereich kann als Inspiration dienen. Oder man fragt bestehende Kunden. Sieht sich vergangene Aufträge an, was sich am besten standardisieren lässt. Und so weiter.

Social Media habe ich schon, als werde ich mir jetzt Personal Branding vornehmen. Ein Thema, das mich früher mehr beschäftigt hat als heute. Vieles das für mich selbstverständlich ist, aber andere täglich stolpern. Zugleich kann man es gut strukturiert angehen und das Vorgehen ist in den meisten Fällen gleich. Dem Social Media Review nicht unähnlich, aber aus einer anderen Perspektive und Überthema.

Es geht los mit einem leeren Deliverable, wo ich zuerst Titel und Beschreibung anpasse.

In der Beschreibung stell ich mich kurz vor, trage dick auf warum ich der richtige für das Thema bin, was ich machen werde und welche Informationen ich vom Kunden brauche.

Als nächstes füge ich einige Blöcke hinzu und gebe ihnen passende Titel und Beschreibungen.

Dann kommt der aufwändigste Teil. Die Blöcke werden mit Labels und Inputfields aus der Toolbar befüllt. Die Labels könnte der Käufer anpassen und dienen als Beschreibung, die Input Fields werden von mir ausgefüllt nachdem das Deliverable gekauft wurde.

Anbieten

Jetzt noch den Preis anpassen. Da es ein neues Deliverable ist, biete ich es etwas günstiger an. Nachdem es sich erprobt hat und ich es mehrmals verbessert habe, werde ich den Preis hochsetzen. Geografie und Industrie lasse ich offen, da das Deliverable nicht auf eine bestimmte beschränkt ist. Wenn es mehrere ähnliche Angebote gibt, werde ich mich auf bestimmte Länder und Industrien spezialisieren.

Fertig. Mein Deliverable ‘Personal Branding’ ist online und kann direkt gekauft werden.

Eure Angebote

Ich hoffe ich konnte euch das Konzept von work.io wieder etwas näher bringen und bin schon gespannt welche Deliverables ihr anbieten werdet. work.io