Musik: Ouverture by Lee Maddeford, CC BY-NC-SA

Danke an le-chaotique und basedrive, für das hosten des Videos.

Weitere Infos und wann der nächste Kurioses Wien Citywalk ist unter havas.at.

Das Video steht unter einer CC-BY-NC Lizenz. Ihr dürft es also weiterverbreiten und nutzen, solange Namen genannt werden, va. Harald Havas und Lee Maddeford, sind beide im Video, sodass das Video als Ganzes auch für sich stehen kann. Weiters dürft ihr es nicht kommerziell nutzen, was am integrierten Musikstück liegt. Sollte dennoch Bedarf bestehen, kann man mit mir und Havas reden. Kontaktadresse im Impressum.

Für mich war es ein Experiment, um zu sehen wie die Videoqualität des N900 unter normalen Bedingungen ist. Weiters konnte ich ein wenig mit Video allgemein spielen und jetzt auch noch die Kombination HTML5 und Dropbox für das Anbieten des Videos testen. Und Havas finde ich sowieso gut.

Bild: dchris

Die Kontrahenten

Das erste Barcamp in Österreich fand 2006 statt. Seitdem fanden fast 50 dieser Nicht-Konferenzen statt. Die Organisation kann jeder übernehmen, als Tool steht das Wiki unter Barcamp.atzur Verfügung, wo man sich auch informieren kann, wann das nächste Barcamp stattfindet. Das Barcamp, welches mir als Beispiel dient hat am 29. Mai 2010 in Wien stattgefunden. Der Eintritt war frei wie in Freibier.

Die erste Meshed fand 2009 in Linz statt. Sie wird von der Agentur Netural organisiert und Meshed-Converence.com angekündigt. Ich wurde zur meshed#2 am 2. Juni 2010 eingeladen, das Ticket kostet normalerweise EUR 275,- exkl. MWSt.

Doch genug der trockenen Fakten. Wir wollen Blut sehen!

Kann man zwei so unterschiedliche Veranstaltungen überhaupt miteinander vergleichen, fragt ihr euch? Ich sage ja. Beides sind Veranstaltungen, bei beiden geht es um Internet und Social Media Gedöns und unsere Zeit ist beschränkt. Somit muss man sich manchmal entscheiden wofür man sie einsetzt. Das kann auch bedeuten, dass man zu keiner der beiden Events geht.

Sessions beim #bcvie, Foto: Martin

Die Struktur

Das #bcvie wurde von Max und Rolf organisiert. Sie haben damit keinen Gewinn gemacht und hoffentlich auch nicht draufgezahlt. Hätten sie es nicht gemacht, hätte es wer anderer getan. Oder auch nicht. Die Grundaussage eines Barcamps ist, wenn dir etwas nicht passt, mach es besser. Damit entzieht man sich einerseits schnell der Verantwortung, aber andererseits regt man die Menschen stärker an mitzuhelfen und sich einzubringen. Und dass Max und Rolf sowie alle anderen beteiligten sich redlich darum bemüht haben, dass alles passt, konnte man spüren. Speaker gibt es bei einem Barcamp nicht. Auch keine Besucher. Alle sind Teilnehmer und das bedeutet, dass jeder aufgerufen ist eine Session zu halten, das kann ein Vortrag, eine Diskussionsrunde oder irgendwas anderes sein. Qualitätskontrolle gibt es nur durch die anderen Teilnehmer indem sie bei einer Session nicht hingehen oder einfach rausgehen. Da ist normalerweise auch niemand beleidigt. Somit konnte ich am zweiten Tag auch eine “Autogrammstunde” machen, bei der ich über mich selbst gesprochen habe. Das wäre bei der #meshed2 undenkbar gewesen.

Die #meshed2 hingegen wurde von oben organisiert. Wie eine klassische Konferenz. In diesem Fall Netural. Ihhh, Kommerz. Natürlich war die #meshed2 damit auch eine Marketingveranstaltung von Netural, die sich dafür auch noch bezahlen haben lassen. Nicht doof. Wie viel tatsächlich Gewinn gemacht wurde oder nicht kann ich nicht sagen, einige Tickets wurden auch an Kunden(?), Presse(?) und Blogger(!) vergeben. Jedenfalls weiß man nicht genau, wer für die Organisation bei Netural zuständig war, aber man kann dennoch wunderbar auf ihnen herumhacken, wenn irgendwas nicht passt. Etwa, wenn es keine Germknödel gibt. Oder keine Twitterwall. Auch sind die Teilnehmer klar unterteilt in Vortragende und Zuschauer. Oder nennt man das Zuhörer? Auf jedenfall wären die Gäste bei der #meshed2, wären sie auf einem Barcamp als Touristen beschumpfen worden, weil sie sich passiv die Vorträge besucht hätten ohne selbst etwas zu machen. Dafür haben sie aber auch bezahlt. Und die Vortragenden haben Geld bekommen. Jedenfalls gehe ich davon aus. Da stellt sich dann auch die Frage, wie sich denn so ein Barcamp finanzieren kann, schließlich braucht man einen Raum und Essen hat es auch gegeben. Dafür gibt es Sponsoren. Ihhh, Kommerz. Im Fall vom #bcvie Microsoft, Digital Affairs, netidee und Modul University. Vielen Dank an dieser Stelle. Natürlich auch Danke an Netural, dass sie mich zur #meshed2 eingeladen haben.

Wir haben also auf der einen Seite ein für alle offenes Barcamp, wo es um den Wissenstransfer zwischen den Teilnehmern geht und auf der anderen Seite eine mehr oder weniger exklusive Konferenz, bei der es um den Geldtransfer von den Gästen zu den Vortragenden und einen Wissenstransfer in die andere Richtung geht.

Die Menschen

Panorama vom #bcvie: vollwertmedia

Jeder kann zum Barcamp gehen. In der Theorie. In der Praxis gibt es eine Kerngruppe, die ich jetzt lapidar als Österreichische Webszene bezeichne. Die Leute kennen sich und beschäftigen sich vor allem mit sich selbst und dem Internet. Ein paar Teilnehmer sind jedes Mal neu dabei, die aber nicht wiederkommen, wenn sie sich nicht schnell genug an die Kultur anpassen. Dann ist es nicht nämlich nicht sonderlich angenehm bei dem Barcamp. Man sollte offen sein. Und nicht für Netzsperren oder ähnliches. Das ist natürlich überspitzt und auch solche Themen werden behandelt und diskutiert. Geld spielt meist eine Rolle, aber im Vordergrund stehen andere Dinge. Die Menschen begeistern sich für das was möglich ist, machen sehr viele Sachen selbst und sind meist selbständig unterwegs. Twitter und Blog gehören zum Standardrepertoire. Die meisten Leute kennen sich.

Nicht so bei der meshed. Dort ist man wahrscheinlich angestellt und in einer Agentur. Oder Kunde einer Agentur. Das Social Web interessiert einem vor allem aus kommerziellen Gründen. Wie kann man es als Marketingtool einsetzen, wie verkauft man darüber, wie macht man PR und Zeug. Würde man den Standardmeshedbesucher in eine Session beim Barcamp setzen würde er vermutlich nur einen Bruchteil verstehen. Die Menschen sind nicht dumm. Nicht alle. Aber vielen fehlt die Erfahrung im Social Web. Vor allem, weil man es meist nur beruflich einsetzt, während Barcamper es auch privat nutzen. Es kann leicht passieren, dass bei der meshed jemand versucht sein Produkt oder seine Firma im Pausengespräch zu verkaufen. Allerdings kommt es auch nur selten vor, dass man einen Vortrag auslässt. Schließlich hat man dafür bezahlt. Und so. Twitter und Blogs kennt man. Eingesetzt wird es nur in seltenen Fällen. Die meisten verstehen den Nutzen von Twitter nicht. Es gibt viele die sich untereinander kennen und deshalb in Trauben zusammenstehen, aber im Gegensatz zum Barcamp gibt es nicht das jeder kennt jeden Phänomen.

Die Inhalte

Beim Barcamp gibt es drei und mehr Sessions parallel. Somit verteilen sich die etwa 200 Personen recht gut. Die einzelnen Sessions sind so unterschiedlich, wie die Teilnehmer. Da gibt es welche zu wissenschaftlichen Studien über 4chan (wetten bei meshed kennt das niemand), zu Web Dev Frameworks, Kachingle oder Social Media bei Microsoft. Alles nachzulesen im Barcamp-Wiki. Die einzelnen Sessions gehen meist sehr tief, die Teilnehmer bringen ein hohes Vorwissen mit und die Sessions sind sehr interaktiv. Oft gibt es Insights zu Projekten und Wissen, das man sonst nirgends bekommt. Die Vorträge sind teilweise speziell für das Barcamp erstellt worden und sind tagesaktuell. Einige werden auch während dem Barcamp erstellt. Es finden sich spontan Leute, die gemeinsam etwas machen und der Sessionplan wird erst am Tag des Barcamps selbst von den Teilnehmern erstellt. Die Qualität der Sessions variiert stark.

Bei der #meshed2 gibt es nur einen Track. Man weiß schon im Vorfeld, wann welcher Vortragende worüber sprechen wird. Thematisch geht es um Marketing im Social Web. Nach einer Begrüßung durch Netural startet man mit dem wichtigsten Speaker, Erik Qualman. Er zeigt seine eigenen Videos und erzählt, was man in seinem Buch Socialnomics² lesen kann. Vermutlich hat er den Vortrag schon fünfzig Mal gehalten. Nachdem er fertig ist, muss er auch gleich wieder weiter. Es ist eine allgemeine Einleitung, wie wichtig doch das Social Web ist und dass man es nicht nicht machen kann, sondern man es nur gut oder schlecht machen kann. Sowas in die Richtung. So ähnlich geht es weiter. Allerdings später nicht mehr optimistisch amerikanisch, sondern problemorientiert deutsch. Am Ende gibt es eine Podiumsdiskussion mit Twitterwall, die natürlich sofort von den anwesenden der österreichischen Webszene übernommen wird. Allerdings recht gepflegt und ohne bösen Kommentaren, wie man es von anderen Veranstaltungen gewöhnt ist. Die Vorträge haben alle eine gute Qualität, es wird selten Unsinn geredet, aber auch nicht immer alle Seiten aufgezeigt. Würde auch zu lange dauern. Insgesamt ein guter Einstieg in dieses Social Webs. Und wer mehr wissen will, kann im Anschluss von Netural oder einem der Vortragenden das Komplett-Sorglos-Paket kaufen.

Ich bin hier eindeutig auf der Barcamp-Seite. Es ist interessant auf welcher Stufe die anderen stehen, aber neues erfahren konnte ich bei der #meshed2 nicht. Anders beim Barcamp. Auch dort ist es nicht mehr, wie vor zwei Jahren, als ich in jeder Session mit glänzenden Augen saß, aber es sind immer wieder Dinge, die ich mitnehmen kann. Auch aus den Gesprächen zwischen und statt den Sessions.

#meshed2 vor Beginn, Foto: Oberndorfer

Atmosphäre und Verpflegung

Das #bcvie hat im Firmengebäude von Microsoft stattgefunden. Das bedeutet viele gut ausgestattete Konferenzräume in unterschiedlichen Größen, eine gemütlich eingerichtete Lounge mit Sesseln und ein Innenhof mit Teich und viel Grünzeug.

Die #meshed2 fand in der Aula der Wissenschaft statt. Eine Event Location mit großen Konferenzraum im zweiten Stock. Im Erdgeschoß ein Raum mit Gewölbe, wo die “Party” am Abend stattgefunden hat. Alles sehr modern und hübsch. Statt gemütlicher Lounge aber Stehtische hinter der Bühne.

Menschen beim #bcvie, Foto: dchris

Die #meshed2 hatte Gebäck zum Frühstück, während es beim #bcvie am ersten Tag nur pikante Snack gab. Das Barcamp hatte dafür leckeres Mittag- und Abendessen. Die meshed wiederum einen großartigen Schokokuchen am Nachmittag. Beim Barcamp gab es am Abend Bier und Wein, bei der meshed Cocktails, allerdings musste man dort für alle Getränke bei der Party zahlen. Die meshed versuchte mit einem nach eigener Aussage Top-DJ auftrumpfen, ebim Barcamp konnte jeder auflegen. Parallel dazu gab es gemeinsames Songcontestschauen via Beamer. Das hat wesentlich mehr Spaß gemacht als der leider nicht überzeugende DJ bei der meshed. Beim Barcamp gibt es mehr rundherum, während die meshed sehr auf die Inhalte konzentriert ist. Etwa hat dchris Fotos von den Teilnehmern gemacht. Im Gegenzug gibt es einen Link für seinen neuen Fotoblog. Oder der Barchair von mabacher. Oder das Panorama mit den Teilnehmern von vollwertmedia.

Insgesamt war das Barcamp persönlicher, ein bisschen Klassentreffen, während die meshed etwas steifer und mit ein paar Businesskaspern durchsetzt war.

Fazit

Sieht man sich nur die Inhalte an, hat weder #bcvie noch #meshed2 eine Daseinsberechtigung, weil man sich die Inhalte auch über andere Wege aneignen kann. Meist sogar effizienter.

Die #meshed2 ist ein guter Einstieg, wenn man sich noch nicht wirklich auskennt, man bekommt etwas Orientierung und kann sich mit Menschen auf einem ähnlichen Niveau austauschen.

Für mich ist das Barcamp interessanter, weil ich dort selbst aktiv sein kann ohne dass mich Netural als Speaker einlädt. Ich kann dort die Menschen treffen, die ich übers Web kenne und mich mit ihnen über sehr spezielle Dinge austauschen. Es macht einfach Spaß.

Veranstaltungshinweise

26./27.06. Sustainovation, Open Space IdeenKonferenz “Nachhaltigkeit als Motor für Innovation”
18.09. Mediencamp
2./3.10. Barcamp Vienna
6./10.10. AlmCamp

Weitere Termine auf Barcamp.at und Webtermine.at

Kommentare

• 4. Juni 2010, bahne schreibt: Netter Vergleich, finde es nur lustig, dass irgendwie niemandem auffällt, dass sich auf diesen bezeichnenden "Webkonferenzen" keine Startups oder "richtige" Firmen tumeln?! Warum nur sind die Jajahs und 123peoples dieses Landes nicht auf diesen tollen "Konferenzen" anzutreffen? Vorschlag: Eine Session beim nächsten Barcamp oder ein Panel auf der nächsten Meshed ;)
• 4. Juni 2010, Luca Hammer schreibt: Startups beim letzten #bcvie: Garmz, Slash7, Kachingle, scan.tag.is; Und das sind nur die, die mir auf der Stelle einfallen. Und als nächstes erzähl doch Microsoft, HP, Digital Affairs und Konsorten, dass sie keine " "richtige" Firmen" sind. Sessions kann man sich wünschen, aber wenn es dich wirklich interessiert, kannst du sie ja selbst halten. Bei der #meshed2 hätte ich jetzt keine Startups gesehen, aber das ist auch nicht der Fokus. Dort kannst du etwa der Voestalpine oder Nielsen, dass sie keine " "richtige" Firmen" sind.
• 4. Juni 2010, Thomas Thaler schreibt: 'räusper* Hast Du die Teilnehmerliste des Barcamps durchgelesen? Bunter Querschnitt, einige der größten Portale Österreichs waren anwesend. Halt nicht die Geschäftsführer ... sondern die Leute, die tagtäglich das Werkl am Laufen halten. Und auf welcher Veranstaltung sonst können Microsoft und Linux friedlich koexistieren ;-?
• 4. Juni 2010, axkibe schreibt: Schöner Vergleich! Habe es gerne gelesen. Selbst wenn man meinen könne, es wären Äpfel mit Birnen, kann man mit komperativer Arbeit doch oft sozial implizierte Selbstverständlichkeiten besser herausschälen. Bei der #meshed2 war ich nicht, kann da also nicht viel beurteilen. Sehe es was ich gelesen hab in der Kommerz-"Wissenschatsähnliche"-Konferenz-Kategorie. Was die alternative Bezug von Inhalte betrifft, denke ich, dass das auf 99% aller Veranstaltungen überhaupt zutrifft. Aber gerade auch bei wissenschaftlichen Konferenzen geschieht das wichtigste zwischen den Sessions, am Gang, beim Kaffeeautomat und bei den Abendveranstaltungen (wobei ich das gemeinsame in ein Lokal gehen am besten finde, anstatt in der Konferenzlokation etwas zu machen). Man lernt Leute kennen, die etwas ähnliches machen, und wenn man sie schon kennt bekommt man ein Haufen kurze Updates, woran sie gerade jetzt arbeiten (dafür sind auch die Sessions da). Auf dem Barcamp lernt man andere Geeks und Geeketten kennen, auf der #mesched2 die PR-Herrn und Damen sich gegenseitig, die sich wundern was sie mit Socialmedia anfangen sollen. Barcamp ist neben das wahrscheinlich auch einfach ein wichtiger Ort wo die "Austria Webcommunity" sich bildet. Trotz allen Onlinetums, braucht noch immer jede soziale Gruppe einen gemeinsamen Ort zu einer gemeinsamen Zeit um sich halten zu können, und wenns nur ein bis zwei mal im Jahr ist. @bahne Ich hab übrigens ein Jahr her mit einem Herrn von 123peoples gesprochen, auf der Deep Search I (damals kannte ich das Ding noch gar nicht)
• 4. Juni 2010, bahne schreibt: quote "Startups beim letzten #bcvie: Garmz, Slash7, Kachingle, scan.tag.is" bezeichnend - meinte ich doch @Garmz - wer, wie, wo, was wann? oder meinst du die FB fan page und die schöne teaser site? @Slash7 - Bei allem Respekt was die Herrschaften und Damen produzieren sind das Miniprojects die Spaß machen und neben Auftragsarbeiten auch ein bissl Geld abwerfen aber keinen Fokus haben @Kachingle - @scantag - ist zwar kein business, aber ganz nett
• 4. Juni 2010, bahne schreibt: again: "bezeichnend" Wenn jemand die Worte "Portale" und "Österreich" in einen Satz wirft ist das gefährlich österreichisch provinziell
• 4. Juni 2010, Lisa schreibt: "Businesskaspern" finde ich extrem wertend. Und "Die Menschen sind nicht dumm. Nicht alle." noch viel mehr. Für einige mag das jetzt überraschend kommen, aber: Die Online-Branche besteht nicht nur aus Social Media "Experten", Bloggern und Berufstwitterern. Sondern auch aus Vermarktern, Werbern, Händlern, Produktmanagern und whatsoever. Letztere trifft man kaum auf Barcamps, waren aber auch auf der meshed nur gering vertreten. Auf der meshed waren viele Menschen aus Kommunikationsabteilungen, die sich mit dem Thema Online erst zu befassen beginnen. Ich bin ein Fan von Barcamps, ich mag auch das Persönliche und treffe dort in erster Linie Menschen die ich schon kenne oder von denen ich gehört habe. Mehr Nutzen habe ich aber von "Kommerz"-Veranstaltungen, zu denen Speaker kommen, die man nicht überall hört und Teilnehmer aus vielen verschiedenen Bereichen. Ich verstehe zwar deinen Vergleich, aber man darf nicht vergessen, dass wir hier von total unterschiedlichen Zielgruppen reden. Und von Klassentreffen allein kann man sich auch nicht erinnern, irgendwann braucht man auch Business. Danke jedenfalls für deinen Beitrag. Mein (vieeel kürzeres) Fazit findet ihr hier: http://bit.ly/aIwyWt
• 4. Juni 2010, Christopher Clay schreibt: Troll.
• 4. Juni 2010, Lisa schreibt: Oh, ich meinte von Klassentreffen ernähren, nicht erinnern :)
• 4. Juni 2010, uschi fuchs schreibt: Ein sehr interessanter Beitrag. Wenn auch vielleicht nicht sehr erbaulich für alle, die irgendwann ihr erstes Barcamp besuchen wollen. "Jeder kennt jeden" "Die meisten kennen sich" "Wie ein Klassentreffen". Macht den Eindruck, als wäre ein Barcamp doch nicht so offen für alle, sondern eher exklusiv für alle, die schon lange in der Szene dabei sind, denn alle anderen werden sich unwohl fühlen "und nie wieder kommen wenn sie sich nicht schnell genug anpassen". Na, aber vielleicht trau ich mich ja doch :)
• 4. Juni 2010, axkibe schreibt: Auf jeden Fall! Kann sagen die Leute sind sehr offenherzig und man kommt sehr leicht mit "Strangers" ins Gespräch. Man muss nur damit rechnen, dass es sich das Gespräch anfangs wahrscheinlicher um Internet&Computer handeln wird. (Anders zB das Metalab als anderer Geek/etten Ort in Wien, wenn man da nicht schon kennt ist es schwerer, also ich persönlich fühle mich da eher in Richtung unwohl, wenn nicht eine spezielle Veranstaltung ist.)
• 4. Juni 2010, Luca schreibt: Diese Geschlossenheit wollte ich mit meinem Beitrag auch ein wenig thematisieren. Möchte aber auch dazu sagen, dass meist versucht wird Personen einzubinden, die eher alleine herumstehen. Dass es schwieriger ist bei einem Gespräch zwischen Leuten, die sich schon lange kennen, quer einzusteigen, stimmt auch. Zu diesem Thema empfehle ich den Beitrag und die damit verbundene Diskussion bei Richard Breuer, der in seinem Blog beschrieben hat, wie er das #bcvie als sein erstes Barcamp empfunden hat. Trauen sollte man sich auf jeden Fall.
• 4. Juni 2010, Luca schreibt: Ich fand die #meshed2 als Einstiegsveranstaltung in die Social Media Welt gut. Und dass es bei der #meshed2 eben mehr um den kommerziellen Einsatz davon geht, wollte ich mit dem Absatz bei den Menschen auch sagen. Keine Wertung, sondern eine Unterscheidung. Bei den Businesskaspern habe ich mich bei der Wortwahl vergriffen, weil ich in der Sprache des arroganten Bloggers war. Und dumme Menschen, aus meiner Sicht, gibt es beim Barcamp auch. Muss endlich meinen Beitrag über Bloggen, Verantwortung und Subjektivität schreiben. Dein Fazit klingt nicht so als hättest du von der #meshed2 einen so großen Nutzen gehabt. Und die Speaker oder ihre Inhalte hätte ich übers Web auch bekommen können. Das mit den total unterschiedlichen Zielgruppen nehme ich euch nicht ab. Und am Barcamp kann ich auch Business machen.
• 4. Juni 2010, Ernst schreibt: Hmm, man soll ja laut Erik Qualman für Kritik offen sein, weil Social Media schnell ein Minenfeld ist. (Und ja, das hätte ich auch schon vor seinem meshed#2-Vortrag geahnt. So gesehen wären wohl auch für mich die EUR 275,- schlecht angelegt gewesen. Aber als Organisator durfte ich natürlich gratis zuhören.) Zurück: Kritik gerne, am Inhalt, am Rahmen, an der Frauenquote (wie Lisa O. sie in ihrem Blog bemängelt). Aber Veranstaltungen gegeneinander aufzurechnen, die ungleiche Zielsetzungen haben, wirkt seltsam konstruiert. Als würde man den 1.-Mai-Aufmarsch mit dem Wien-Marathon vergleichen, nur weil bei beiden ein Haufen Leute auf der Straße sind. Und ein paar wenige hier wie da. Also, um es abzukürzen: Die meshed#2 (und wohl auch #3, #4 und #5) richtet sich nicht an die "Webszene". Veranstaltungen wie meshed#2 sollen Entscheidern Potenziale aufzeigen. Und ja, natürlich hat das etwas mit Mainstream und - ihhh - Kommerz zu tun. Dass Geschäftsführer, Marketingleiter und auch ihre Berater selbst nicht zwitschern, was das Zeug hält, ist auch kein Drama. Sie müssen nur verstehen, was das Phänomen Social Media für ihre Organisationen bedeutet. Barcamps erfüllen (im Idealfall) eine ganz andere Aufgabe; sind Diskursraum für Menschen, die sehr hoch involviert sind, also eine Art Avantgarde bilden. Diese hat mit Mainstream vordergründig nichts am Hut ... und mit - ihhh - Kommerz erst in Zukunft. Meine Frage an Dich: ich schätze, Du weißt das alles. Was willst Du uns also sagen? Dass Du Deine 20 TEUR-Gage ablehnst, wenn wir Dich für eine Autogrammstunde zu meshed#3 einladen? *g*
• 4. Juni 2010, Antwort auf Luca’s #bcvie vs #meshed2 » Beitrag » Digitalks - Medienkompetenz für Menschen über 26 schreibt: [...] Antwort auf Luca’s Blogbeitrag #bcvie vs #meshed2 [...]
• 4. Juni 2010, Meral / Digitalks schreibt: jetzt hab ich im blog kommentiert, da der kommentar so lang geworden ist, danke für deinen beitrag, themenwahl gelungen, wie gesagt über digiday und möglichkeiten würde ich gerne plaudern.
• 4. Juni 2010, sue schreibt: finde deinen beitrag gut, wenn auch etwas undifferenziert. aber sind das meinungen nicht immer? aber ich möchte anmerken, dass die zeiten schön langsam vorbei sind, wo die "bösen" marketer und pr-menschen nicht auf barcamps anzutreffen sind. schon alleine beim letzten #bcvie waren genug anzutreffen. ist ja auch gut so, solange jeder etwas beizutragen hat. im endeffekt stellst du eine klare cliquen-trennung dar, die es spannend wäre aufzubrechen.
• 5. Juni 2010, Lisa schreibt: Ja ich hab nicht so den großen Nutzen gehabt, weil's wie du sagst ein Einstieg war und ich in den vergangenen Monaten schon auf einigen solcher Veranstaltungen war. Unsere Zielgruppe aber nicht, nehme ich zumindest an. Deshalb haben die auch viel mehr mitnehmen können (hoffe ich). Ich muss mir selbst widersprechen: Vom #bcvie am vergangenen Wochenende hätte ich viel mehr Nutzen gehabt, wenn ich mir den Sessionplan ansehe, allerdings musste ich aus persönlichen Gründen absagen. Ich finde deine Gegenüberstellung deshalb gut, weil er eine Diskussion über diese Gruppenbildung hervorruft. Wenn ich niemanden kennen würde, wäre mir vielleicht auch eine "anonymere" Veranstaltung lieber als ein Barcamp.
• 5. Juni 2010, Lisa schreibt: Stimmt, es wird schon langsam. Auch weil man von Barcamps jetzt öfter liest. Ich hab von der ganzen Onlinebranche in drei Jahren als Onlinejournalistin ziemlich wenig mitbekommen. Es gibt nach wie vor eine riesige Zielgruppe, die auf Barcamps nicht erreicht werden, was wir jetzt ja beim Mediencamp auch sehen und aktiv angehen.
• 5. Juni 2010, Anita schreibt: hi luca, ich finde man kann die 2 veranstaltungen nicht vergleichen. sind völlig unterschiedliche zielgruppen. ich hab regulär bezahlt, mein hauptgewinn war das socializing ;-) bin schon gespannt aufs nächste barcamp. ein hinweis: das datum unten beim almcamp und beim barcamp: es ist oktober nicht im november. lg, anita
• 5. Juni 2010, Vergleich BarCamp und Konferenz von Luca Hammer « Training und Wissensmanagement schreibt: [...] von Luca Hammer Abgelegt unter: Uncategorized — khpape @ 09:21 Habe gerade eine interessanten Blogbeitrag von Luca Hammer gelesen, der bei 2 ähnlichen Veranstaltungen in Österreich war, und nun einen persönlichen [...]
• 5. Juni 2010, Barcamp Vienna & meshed conference « Ich habe eine Wassermelone getragen. schreibt: [...] schreibt in seinem Blog über das BarCamp „Die meisten Leute kennen sich.“. Das stimmt – leider. Denn wo [...]
• 6. Juni 2010, ppp schreibt: wenn sich das rad um das rad dreht :) fand den text klasse zum lesen und ehrlich gesagt hab ich auch gehofft, dass dein fazit so ausfällt.. knappe 300 öken für eine frontal runde von natural ist mir ehrlich gesagt nicht nur zu teuer sondern fast schon witzig. ich glaube, dass ich wie viele lieber (ich glaube das war auch dein axiom) an einem barcamp oder direkt im web meine infos und ideen austausche als für 300 euro ein total überschätzes buch für einsteiger in einer zusammenfassung zu hören! frei nach watzlawick: man kann nich, nicht kommunizieren.... wow do schau her ;)
• 8. Juni 2010, Blogger über die meshed#2 | Meshed Conference schreibt: [...] Luca Hammer [...]
• 8. Juni 2010, Strassi schreibt: "Und die Speaker oder ihre Inhalte hätte ich übers Web auch bekommen können." Schön, dass ich das endlich mal wo lesen darf. Ist mir bis jetzt in den Reviews zur meshed2 ein wenig abgegangen.
• 8. Juni 2010, Jonny Jelinek schreibt: Also ich war auch das erste mal beim BarCamp - habs zwar leider aus diversesten Umständen nur die letzten vier stunden am zweiten Tag geschafft - aber ich wollts mir zumindest mal anschauen, weil ich das Prinzip sehr genial finde. Ich selbst bin erst seit ein paar Wochen "in der Branche", und natürlich ist es schwer als Neuling in eine bestehende Szene reinzukommen, vor allem dort, wo die "alten Haasen" ein eher überschaubarer Kreis sind, die sich eben schon lange kennen. Die von Luca erwähnte Geschlossenheit habe ich auch bemerkt, aber es wäre an mir gelegen, die Initiative zu ergreifen und mich einzubringen. Offenheit darf man halt nicht nur von den anderen erwarten. War natürlich nicht leicht, weil eigentlich alle irgendwie in Gespräche vertieft waren. Aber Chancen zum Kennenlernen ergeben sich an zwei Tagen bestimmt einige. Die Stimmung habe ich ingesamt als sehr freundschaftlich empfunden, gemütlich und durchaus auch für einen Neuling sehr einladend. Hat auf jeden Fall so gewirkt, als könnte man dort eher interessante Leute kennenlernen, denen es nicht nur ums verkaufen geht, als bei einer "offiziellen Konferenz". Wenn man sich aktiv einbringt (wozu man ja beim Barcamp auch aufgefordert wird), öfter mal aufzeigt, sich an der Twitterwall beteiligt und bei der Party bleibt (bei einem Bier kommt man schnell mal zusammen :-) lernt man nach und nach eh alle kennen. Ich werde auf jeden Fall beim nächsten BarCamp bei HP dabei sein, und zwar von Beginn an - und bis dahin auch viele andere Möglichkeiten nutzen, um vielleicht irgendwann, in ein paar jahren, auch zum inneren Kreis der österreichischen Webszene gehören zu dürfen :-)
• 8. Juni 2010, Jonny Jelinek schreibt: Aaahh super, jemand von einer großen, "richtigen" Firma, der kleine Startups zerrupft. Sehr schön - ich bin auch eine Hälfte eines Startup und ich war auch beim BarCamp. Dann bin ich mal gespannt, über dein Urteil zu webfeuer. Wann kriegt man schon mal konstruktives feedback, von jemandem ders offensichtlich "geschaff hat"?
• 8. Juni 2010, Jonny Jelinek schreibt: Hi Luca, toller Artikel. Vielen Dank für den Vergleich. Ich war auch beim Barcamp, leider nur am zweiten Tag, aber auch in der kurzen Zeit auf meinem ersten BarCamp konnte ich für mich feststellen, dass das die Stimmung ist, bei der man sich - gerade als Neuling - wohler fühlt, als auf einer Konferenz, wie meshed2. Natürlich muss es die auch geben, für die, die große Budgets zu verteilen haben und am liebsten sich selbst verkaufen. Interessiert hätte mich das meshed2 auch - aber 275 € sind ganz schön happig, für so ein bisschen Marketing-Plauderei. Ich glaube auch, dass ein BarCamp dem Social Media Gedanken viel eher entspricht, wo es ja bekanntlich um einen aktiven Dialog geht - und den kann ich hoffentlich beim nächsten BarCamp auch führen :-)
• 8. Juni 2010, Marco Wegleiter schreibt: Finde diese Gegenüberstellung gut - habe mir genau diese Frage gestellt: wo gehst hin? Vorallem wenn man vom Westen anreisen muss und den Eintritt von 275€ in die Entscheidung miteinbezieht. Das barcamp wäre mir sympathischer gewesen, ich war aber schlussendlich an beiden Tagen verhindert. Ich würde mich übrigens in den Zielgruppen beider Events wiederfinden. Danke für den Post.
• 8. Juni 2010, Luca Hammer schreibt: "Innerer Kreis", wie das schon klingt. Freut mich aber, dass dir die paar Stunden am Barcamp gefallen haben. Und ja, wenn man selbst offen ist, dann kommt man schnell ins Gespräch. Insgesamt ist es auch leichter, wenn man Leute schon aus dem Web kennt. Die kann man dann einfach mal ansprechen und die stellen einen dann weiter vor und so.
• 8. Juni 2010, Luca Hammer schreibt: Fühle mich gerade etwas wie ein Berufsblogger, da ich erst jetzt antworte. Zu meiner Verteidigung ist zu sagen, dass ich übers Wochenende in Tirol bei meinen Eltern war, die das Internet abgemeldet haben, nachdem ich ausgezogen bin. Daher nur vom Handy und kurz bei einem Freund online. Ob es vergleichen kann oder nicht. Ein Motorrad und eine Waschmaschine haben zwei sehr unterschiedliche Verwendungszwecke, dennoch kann man in die Situation kommen, wo man die jeweiligen Vor- und Nachteile miteinander aufwiegt. Ich war bei beiden Veranstaltungen, also kann ich sie mit meiner Sichtweise vergleichen. Dafür, dass sich die #meshed2 nicht an die Webszene richtet, waren recht viele Webleute dort. Und das ist aufgrund des einen oder anderen Speaker auch verständlich. Ich sage ja auch nicht, dass es schlecht war, sondern nur dass ich von einem Barcamp mehr mitnehmen kann. Aber auch mehr geben muss. (Die Sessions, die ich dort halte sind weit über 275€ wert). Ich behaupte, dass Social Media sehr wohl bedeutet, dass auch die Entscheider es nutzen. Dass es Hierarchien aufbricht. Dass es viel mit Offenheit zu tun hat. Und da ist die Meshed wichtig. Weil sie Social Media in andere Kreise bringt. Und das ihh Kommerz ist natürlich eine Parodie auf die teilweise vorhandene Meinung der Webszene gegenüber Geld. Wo ich mich auch irgendwie mitzähle. Solange ich dem Grundsatz "Work for free or for full price. Never for cheap." treu bleibe und nur Dinge mache, die ich gerne mache, bin ich sehr wohl käuflich.
• 8. Juni 2010, Luca Hammer schreibt: Ich wollte nicht schon wieder eine Kuschelrückblick zu #bcvie und #meshed2 schreiben. Einige Dinge sind übertrieben, manche tatsächlich undifferenziert. Aber dafür sind die Kommentare da. Wenn ich mir anschaue, wer aller auf der Meshed und beim Barcamp war, habe ich das Gefühl, dass sich die Szenen schon durchmischen. Aber mir wurde gesagt, das ist nicht so. Da gibt es ganz unterschiedliche Zielgruppen. Hihi. Auf das Mediencamp bin ich gespannt.
• 8. Juni 2010, Luca Hammer schreibt: Irre ich mich oder warst du auch beim Barcamp? Dann können die Zielgruppen ja nicht so unterschiedlich sein. Danke für den Hinweis. Soeben ausgebessert.
• 8. Juni 2010, Jonny Jelinek schreibt: Der "innere Kreis" war im positivsten aller Sinne gemeint, mit ein wenig Augenzwinkern dabei :-)
• 8. Juni 2010, Luca Hammer schreibt: 275€ sind für so eine Veranstaltung noch nicht einmal viel. Gerade wenn man Speaker einfliegt. Ich würde mich da auch ordentlich entlöhnen lassen. Und man kann auch auf der Meshed einiges lernen, wenn man nicht die Zeit hat sich alles selbst anzueignen. Vor allem sind dort deine Kunden von morgen.
• 8. Juni 2010, Ernst schreibt: ... auf den Motorrad vs. Waschmaschinen-Beitrag freu' ich mich. Schätze, es gibt genug Szenarien, wo beide für nix gut sind; ansonsten wird's tendenziell einen Sieger geben ... je nachdem ob schmutzige Unterhosen oder eine 200-km-Distanz das Problem sind ... *g* (...) Ich glaub' Dir übrigens gern, dass Du persönlich vom Barcamp mehr mitnehmen kannst > zu dem gibt's das ja, Stichwort "Webszene". Barcamp ist eine klasse Sache. Wir hatten auch im Vorfeld zu meshed#2 ernsthaft überlegt, der Veranstaltung einen parallel laufenden, "alternativeren" Track beizustellen, um in manchen Aspekten noch tiefer in die Materie einzutauchen und auch, um aus der Frontalsituation - hier Vortragende / dort Publikum - rauszufinden. Wir haben uns letztlich für ein sehr klassisches Format entschieden, um genauso bei einem szenefernen Publikum Akzeptanz zu finden - und nicht durch die Form zu verschrecken, sondern auf den Inhalt zu fokussieren. Ich denke, das ist gelungen. Detto haben wir uns gegen eine projizierte Twitterwall während der Vorträge ausgesprochen - aber klar gibt's auch dazu Fürs und Widers und keine letztgültige Wahrheit. Wir werden meshed# fortsetzen und die Erfahrungen und Feedbacks einarbeiten. Das ihh Kommerz versteh' ich und kenn' ich aus der grausig prinzipientreuen Indiekultur der 80er und 90er Jahre. Mittlerweile bin ich da ein wenig abgeklärter und ganz gern auch mal ein Businesskasper, wenn's passt ... *g*
• 8. Juni 2010, Luca Hammer schreibt: Bisher habe ich noch keine Konferenz gesehen, die einen erfolgreichen Barcamp-Alternativ-Track liefern konnte. Ich glaube auch nicht daran und bin daher froh, dass ihr es erst gar nicht versucht habt. Spannender in ich ein re:publica ähnliches Format, allerdings offener. Also Vormittag Vorträge und Nachmittag Barcamp. Muss natürlich richtig kommuniziert werden und Erfolgsgarantie gibt's nicht. Doch erst, wenn die Speaker im Publikum und in Diskussionsrunden mit den Teilnehmern sitzen, kann es richtig interessant werden. Und bei der Twitterwall habe ich eine andere Version gehört. *g* Businesskasper sind meine Meerschweinchen. Frei nach Thurnher. Ich freue mich, dass es die Meshed weiterhin gibt. Alles andere wäre auch Unsinn. Vielleicht kann ich nächstes Jahr wieder dabei sein. Ob als Vortragender, Diskussionsgast oder Besucher lasse ich mich überraschen.
• 8. Juni 2010, Ernst schreibt: Rumors, wo man hinschaut. Ist ja wirklich ein Kaffeetratschkränzchen ... *g* Also was Du bzgl. Twitterwall gehört hast, mag schon wahr gewesen sein, betraf aber den Raum, wo in den Pausen das Catering serviert wurde, nicht den Vortragssaal selbst. - Ok, ja, versabelt. Meerschweinchen sind super, gern auch in Essig & Öl - und wenn's der Falter-Thurner war, der da sprach ... frag' den mal nach seiner Meinung zu Social Media ...
• 9. Juni 2010, Luca Hammer schreibt: Finde ich in Ordnung. Bei reinen Vorträgen können Twitterwalls sehr ablenkend sein. Und bei der Podiumsdiskussion gab es dann ja eine, was mich sehr gefreut hat. Allerdings könnte man sie besser in die Diskussion einbauen. Es wurde einmal gesagt, dass Tweets mit "Frage:" eingebracht werden, ist dann aber nicht passiert. Im Cateringraum wäre super gewesen. Hätte man auch die Bildschirme nutzen können, die dort rumstanden. Thurnher liebt uns. So wie ich meine Hasen mochte. Womit soll er denn sonst spielen?

1. Sorry für die Einleitung.
2. Affiliate Link

Grafik von UARRR

dieseldunst

Auf Texas-Jim (Twitter) bin ich durch Frau Fragmente aufmerksam geworden. Er bloggt oft, 14,7 Mal pro Woche laut Google Reader. Manchmal chaotisch, immer ohne Titel. Er lebt am Land, irgendwo in Bayern, wenn ich das richtig mitbekommen habe. Schreibt über das Leben, die Liebe, Freunde, Arbeit und Freizeit. Ich würde seine längeren Texte als literarisch wertvoll bezeichnen, auch wenn das schon fast eine Beleidigung ist, Wertemuster darüber zu stülpen. Viel mehr sollte man sich selbst in seine Welt ziehen lassen. Damit sein eigenes Leben hin und wieder in Frage stellen. Manches auch einfach so stehen lassen, wie es ist. Ohne viel nachzudenken. Einfach die Worte genießen.

Zum Probelesen empfehle ich diesen Text über das Leben und Beziehungen.

donkey rhubarb

Nacaseven (Twitter) habe ich beim Studium kennen gelernt. Ein Vollzeitstudent, der mehr daraus macht. Er hat beschlossen, dass er etwas von Studium mitnehmen will und nicht wie viele andere wegen dem Titel studiert. Da kommt es auch einmal dazu, dass man sich nicht ganz an die Angaben der Lehrenden hält. Im seinen Blog, seit kurzen unter eigener Domain, bekommt man das alles und noch mehr mit. Ganz aktuell, wie man mit geringen Budget einen Film dreht und Einblicke in die Ergebnisse seiner Facebook Forschung. Bei Nacaseven kann ich alle Beiträge empfehlen, er schreibt auch seltener, macht dafür großartige Fotos und Videos.

hdrr.at

Wie ich auf Haderer (Twitter) gekommen bin, weiß ich nicht mehr. Möglicherweise über Twitter, vielleicht über einen Blogtail. Sein Schreibstil ist in Ordnung, seine Blogbeiträge so lala, warum ich ihn empfehle ist sein Videoblog. Haderer trifft …. Bisher sind fünf Folgen erschienen, wobei meine Lieblinge die Luxusmesse und die Tattoo Convention sind. Haderer ist ein Comedian. Man sollte Spaß verstehen und sich nicht zu schnell angegriffen fühlen. Dann bietet er Unterhaltung vom Feinsten. Am besten selbst reinschauen. Und irgendwann bloggt er vielleicht auch besser.

Ihr könnt bei der Aktion “EIN ♥ FÜR BLOGS” noch den ganzen Tag mitmachen. Solltet ihr heute nicht dazu kommen, stellt eure Lieblingsblogs einfach an irgendeinem Tag vor. Eure Leser freuen sich, dass sie neue Blogs entdecken und die Empfohlenen sicher auch.

Kommentare

• 25. Mai 2010, Dante schreibt: Vielen Dank für Deine Empfehlungen. Habe spontan beschlossen, mitzumachen! http://danteeisenstein.wordpress.com/2010/05/25/ein-♥-fur-blogs/ Gruß
• 9. Juni 2010, 500beine schreibt: Dieseldunst ist mal ein Blogger, wie es sich gehört: Er hat Probleme mit dem Heuballenmachen, also schreibt er darüber. Dazu kommt: Ich hab mir beim Spazierengehen mit dem Hund über die Felder oben am Theegarten auch schon mal meine Gedanken gemacht, wie die Landwirte es schaffen, die Heuballen immer so festgezurrt aussehen zu lassen.
• 13. Juni 2010, Christopher schreibt: Ist das schon zum 3 mal? Ich war beim ersten Mal noch dabei, das zweite habe ich aber vohl verpasst (so sieht leider aus). Ich muss wohl mich auf der Suche nach ein paar neuen blogs machen, denn seit der letzten Aktion lese ich immer noch die gleichen Autoren. Es wird also Zeit für eine Verbesserung.
• 20. August 2010, Peter Konz schreibt: Haderer war mir bisher nur aus den Printmedien ein Begriff und ich fand ihn schon immer genial. Hab gar nicht gewusst, dass der auch im Netz so aktiv ist. Danke für deinen Bericht.

Die Anfänge von Facebook

oder: Der kleine Mark
Foto: kk+

Am 28. Oktober 2003 sitzt der kleine Mark Zuckerberg in seinem Zimmer und ist traurig, weil er sitzen gelassen wurde. Böse Frauen. Und wie er so dasitzt versucht er sich abzulenken und klickt sich ein wenig durch die Online-Jahrbücher der Harvard Universität, wo er studiert. Daneben bloggt er. Etwa wie hässlich manche Menschen sind. Und dass er ihre Bilder neben die von Bauerhoftiere stellen will und die Leute entscheiden sollen, was von beiden hübscher ist. Da der kleine Mark recht begabt ist, hackte er sich mal eben in den Server der Uni, lädt sich die ganzen Bilder runter und codet eine Seite, wo immer zwei Bilder nebeneinander angezeigt wurden und man musste sagen, welches davon hotter ist. Mark nannte sie Facemash. Wenig später schrieb er auch noch, dass er ein Trottel sei, weil er die Seite gemacht hat, aber irgendwer hätte es machen müssen. Punkt. Punkt. Punkt. Die Seite machte schnell die Runde, wurde von der Uni entfernt und der kleine Mark mit Strafen bedroht, die aber fallen gelassen wurden. Was für ein rühmlicher Start.

Im nächsten Semester bastelte der kleine Mark thefacebook. Ein Netzwerk für alle Harvard Studierenden. Innerhalb von kürzester Zeit hatte es tausende Mitglieder. Auch das Team um den kleinen Mark wuchs und bald expandierte man an andere Universitäten und Firmen wie Apple und Microsoft bis man sich in facebook umbenannte und im September 2006 für alle über 13 Jahren öffnete.

Kurz nach dem Start von thefacebook traten drei ältere Studenten aufs Parkett und beschuldigten den kleinen Mark, dass er ihnen versprochen hätte zusammen mit ihnen ein Social Network zu bauen, aber am Ende nur ihre Ideen geklaut hätte. Der kleine Mark war wieder Mal angepisst und hat sich über die Daten, die die drei Studenten bei Facebook angeben haben (Passwörter und so) in zwei von ihre Email-Accounts gehackt. Darauf hin haben sie ihn dann angezeigt.

Quelle: Frei nach Wikipedia

Der kleine Mark hatte aber noch mehr auf Lager. Etwa nannte er die ersten 4000 User einfach mal “dumb fucks” (Vollidoten), weil sie ihm ihre Daten anvertrauten.

Und da war da noch der Co-Founder, den der kleine Mark rausgeworfen hat.

Ich übernehme keine Garantie, dass auch nur ein Teil der Geschichten stimmt. Allerdings nehme ich für mich mit, dass Mark Zuckerberg intelligent, aber auch übermütig und respektlos ist. Sicher ist, dass Mark meint das Zeitalter der Privatsphäre sei vorbei.

Doch Facebook ist nicht Mark Zuckerberg. Auch wenn er möglicherweise großen Einfluss hat, ist Facebook ein großes Unternehmen, wo mehr Leute etwas zu sagen haben. Da kann der kleine Mark strampeln und schreien, wie er will.

Facebook hat Zugriff auf meine Daten

Uh, oh. Total schlimm. Angeblich gab es ein Master-Passwort mit dem man auf jeglichen Account zugreifen konnte. Und auch wenn es das nicht mehr gibt, kann man nun über ein Administrations-Panel die Accounts anschauen. Warum tut Facebook nichts dagegen? Das kann man doch nicht zulassen?!!

Und jetzt beruhigen wir uns wieder. Dann verrate ich⁴. euch etwas. Eure Bank kann auf euer Konto zugreifen. Die können sogar Geld hin und herschieben oder euer Passwort ändern. Eurer Mobilfunkanbieter kann euer Handy⁵ sperren. Oder nachschauen wie viel ihr telefoniert. Euer Mailanbieter kann eure Mails lesen, wenn ihr sie nicht verschlüsselt. Ich kann eure IP Adressen anschauen, nachverfolgen von wo ihr gekommen seid, welche Seiten ihr angeschaut habt und welchen Link ihr geklickt habt. Ich kann sogar die Stadt sagen, in der ihr lebt und wenn ihr Scheiße baut, kann ich mit hoher Wahrscheinlichkeit euren ISP dazu bringen mir eure Namen und Adressen rauszurücken. Wisst ihr wie viele Daten der Staat von euch hat?

Ich wollte ja eigentlich beruhigen, aber mir scheint, ihr sitzt jetzt mehr geschockt vor euren Bildschirmen. Zumindest die, die das Internet bisher vor allem genutzt haben.

Die Bank

Stellen wir uns einmal vor, dass die Bank keinen Zugriff auf euer Konto hätte. Das System ist so programmiert, dass nur ihr mit eueren Passwort darauf zugreifen könnt. Die Bank kennt das Passwort nicht⁶ und kann es nicht ändern. Sonst wäre es ja witzlos. Sobald jemand die Möglichkeit hat ein Passwort zu ändern, kann sie das Passwort auch gleich haben. Habt ihr das Passwort vergessen, ist das Konto verloren. Ihr könnt auch nicht mal eben in die Bank spazieren und euch erkundigen wie es um eure Finanzen steht. Ebensowenig wie die Bank überwachen kann, ob ihr auffällige Kontoaktivitäten habt und gegebenenfalls die Karte sperren.

Auch wenn ein Angestellter nicht einfach so mit eurem Konto was machen kann, gibt es irgendwo eine IT Abteilung, die die Möglichkeit haben muss, wenn etwas schief läuft, nachzuschauen was schief läuft und es gegebenenfalls reparieren.

Social Networks

Ich habe eine Zeit lang als Community Manger bei einem kleinen⁷ deutschen Social Network gearbeitet und konnte dort einige Dinge lernen. Stellt euch vor euer Profil wurde gehackt. Haben die Netzwerkbetreiber keinen Zugriff, können sie es euch nicht zurückgeben. Oder irgendetwas funktioniert nicht. Hätten die Betreiber keinen Zugriff, könnten sie nicht versuchen das Problem zu reduplizieren und euch weiterhelfen. Jemand hat ein Nacktfoto von euch hochgeladen und weigert sich es runterzunehmen? Ich hoffe der Betreiber kann es anschauen und gegebenenfalls entfernen. Jemand wird gemobbt? Verbreitet wer rechtswidrige Inhalte? Jemand hat ein Profil mit euren Namen und euren Fotos angelegt? Ich hoffe die Betreiber haben Zugriff auf alles und können darauf reagieren.

Facebook verkauft meine Daten

In letzter Zeit kommen immer mehr Menschen mit einem Absatz aus den Facebook AGB und sehen darin ein Geschäftsmodell.

You own all of the content and information you post on Facebook, and you can control how it is shared through your privacy and application settings. In addition:
1. For content that is covered by intellectual property rights, like photos and videos (“IP content”), you specifically give us the following permission, subject to your privacy and application settings: you grant us a non-exclusive, transferable, sub-licensable, royalty-free, worldwide license to use any IP content that you post on or in connection with Facebook (“IP License”). This IP License ends when you delete your IP content or your account unless your content has been shared with others, and they have not deleted it.

- Facebook TOS

Klingt zu Beginn schrecklich. Aber man muss es im Kontext sehen. Hätte Facebook nicht die Erlaubnis unsere Inhalte weltweit, unentgeltlich zu nutzen, würden sie auch unsere Freunde nicht sehen. Facebook dürfte die Inhalte nur uns selbst anzeigen. Ich finde auch den Zusatz “subject to your privacy and application settings”. Vorbehaltlich der Privatsphäre-Einstellungen. Für mein Verständnis bedeutet dies, dass es unter Einhaltung der Privatsphäre-Einstellungen passiert. Sollte ich das falsch verstehen, bitte ich um einen Hinweis per Mail oder in die Kommentare.

sub-licenseable
“Die können ja meine Fotos verkaufen.” Ja, könnten sie. Dann wären sie aber wirklich dumm und würden viele User verlieren. Mich eingeschlossen. Und wie wir wissen, entziehen wir ihnen die Erlaubnis indem wir unsere Inhalte löschen. Natürlich nur, wenn sie noch nicht weitergegeben wurden. Warum steht diese “sub-licenseable” in den AGBs? Nach meiner Auffassung ist es nötig, damit es bei Facebook Apps geben kann und andere Webservices mit den Inhalten interagieren können. Wir haben ja nur Facebook die Erlaubnis gegeben, etwas mit den Inhalten zu machen, nicht den ganzen Apps und Services.

Dieser Teil der AGBs ist also, so wie ich es verstehe, nötig, damit Facebook überhaupt funktionieren kann, wie es funktioniert. Urheberrecht bleibt beim Urheber..

Facebook hat schlechte Privatsphäre Einstellungen

Schlecht nicht unbedingt, aber sehr komplizierte.

Facebook gibt sich zwar Mühe alles zu erklären und es gibt viele Möglichkeiten sehr genau zu sagen, wer was sehen darf, allerdings sind es für die meisten schon wieder zu viele. Da gibt es als Beispiel das Mädchen, das der Meinung ist, ihrer Mutter ihre Fotos nicht anzuzeigen, da sie sie nicht als Kontakt akzeptiert hat. Allerdings hat sie ihre Inhalte für Freunde von Freunden freigegeben und die Mutter ist mit ihrer Tante verbunden, welche wiederum mit dem Mädchen verbunden ist. Somit sieht sie die Fotos.

Gut finde ich hingegen, dass Minderjährige, als unter 18 Jahren, grundsätzlich ihre Inhalte nicht allen zur Verfügung stellen können, sondern nur ihren Freunden, Freunden von Freunden und ihrem Netzwerk (zBsp. Schule).

Ein großes Problem ist, dass Facebook so oft an den Privatsphäreeinstellungen rumwerkelt. Empfehlenswert ist diese interaktive Grafik, wo man nachvollziehen kann, wie sich die Standardeinstellungen vom geschlossenen Studierenden-Netzwerk hin zum offenen Netzwerk für alle entwickelt haben. Sodass einige Inhalte standardmäßig allen Internetusern angezeigt werden. Aktuelle Beispiele sind zwei Suchmaschinen (mit den gleichen Ergebnissen), die die öffentlichen Facebook Status Nachrichten durchsuchen. Bisher habe ich aber noch wirklich schlimmen Sachen dort gesehen.

Das Internet ist öffentlich

Ich habe schon vor einiger Zeit die Illusion abgelegt, dass es im Internet so etwas wie Privatsphäre gibt. Auf meinem eigenen Server kann ich verschlüsselte Dateien ablegen ohne groß in Gefahr zu laufen, dass sie jemand öffnen kann, aber überall sonst sieht es schlecht aus.

Twitter hat im Gegenteil zu Facebook den Vorteil, dass sie schon immer öffentlich waren und auch nie etwas anderes behauptet haben. Optional kann man seine Updates schützen. Aber selbst dann muss einem klar sein, wie schnell ein Follower etwas geschütztes Retweeten kann und somit wieder öffentlich macht. Das gleiche bei Facebook. Du hast dich vergessen auszuloggen? Dein Account wurde gehackt? Du hast einen Kontakt angenommen, der dir schaden will? Der Account eines Freundes wurde gehackt? Ein Freund hat vergessen sich auszuloggen? Facebook hat wieder mal die Privatsphäre-Einstellungen geändert? Pech für dich, deine Inhalte sind öffentlich.

Es gibt zu viele Möglichkeiten, als dass ich annehmen kann, dass irgendwas privat bleibt. Aus dem Grund habe ich irgendwann fast alle Privatsphäre-Einstellungen auf öffentlich gestellt.

Ich kann zu allen Inhalten, die ich poste stehen. Man muss jedoch beachten, dass es alles nur Momentaufnahmen sind. Ein Statusupdate ist ein flüchtiger Gedanke. Meinungen ändern sich und es ist unmöglich aus allen Inhalten, die ich je veröffentlicht habe ein komplettes Bild von mir zu erschaffen. Es sind Schnipsel, die auf einer Zeitleiste aufgehängt werden können.

Ihr solltet euch vor jedem Update fragen, ob ihr damit leben könntet, wenn es morgen in der Zeitung erscheint. Bei mir ist es so, dass man vieles nicht so einfach verstehen könnte, aber fast alles kann ich erklären und somit geht es wieder in Ordnung. Ich habe auch noch nie einen Blogbeitrag, es sei denn ich wurde darum gebeten, aus meinem Blog gelöscht und so kann man in meiner Vergangenheit stöbern. Was für mich aber klar Vergangenheit ist, besonders weil ich mich in den letzten drei Jahren enorm weiterentwickelt habe.

Die Vorteile von Facebook

Da wird jetzt ständig gesudert, was Facebook alles böses macht und wie es uns ausnimmt und ich verteidige nur. Dabei wird bei der Diskussion oft darauf vergessen, was Facebook uns alles bietet. Ja, wir geben gewisse Dinge auf und Facebook macht mit uns Werbung und Zeug, aber wir bekommen dafür ja auch etwas. Ansonsten würden die Userzahlen nicht immer noch steigen.

Interaktives Adressbuch

Es passiert mir inzwischen nur noch selten, dass ich jemanden nicht auf Facebook finde. Ich kann ihm dort schnell eine Nachricht schicken und muss mir nicht erst per Telefon⁸ eine Mailadresse besorgen. Ich kann mal eben nachschauen, was die Menschen so machen, was sie mögen und was nicht. Vielleicht haben wir auch ein paar gemeinsame Kontakte. Ein bisschen durch die Fotos klicken. Ich finde das großartig.

In Kontakt bleiben

Kennt ihr ein anderes Tool, das es ermöglich mit mehreren hundert Menschen in Kontakt zu bleiben und sich auszutauschen? Twitter vielleicht, aber da sind nicht so viele und es bietet andere Möglichkeiten. Freunde gehen ins Ausland? Kein Problem, auf Facebook bekommt man weiter mit was sie so machen, kann mal schnell mit ihnen chatten und die neusten Fotos anschauen und kommentieren. Ich habe Freunde die in anderen Städten leben, dank Facebook weiß ich, was sie so treiben und wenn wir uns treffen können wir direkt in ein interessantes Gespräch einsteigen, anstatt ersteinmal aufholen, was in der Zeit in der wir uns nicht gesehen haben, passiert ist. Anschlusskommunikation. Du hast doch letztens geschrieben, du hast meinen Blog gelesen. Willst du nicht auch damit anfangen? Ich kann dir auch alles zeigen. Es gibt so viele Möglichkeiten.

Veranstaltungskalender

Ich bekomme jede Woche mehrere Einladungen zu interessanten Veranstaltungen zu Themen, mit denen ich mich beschäftige, von Leuten, die ich mag. Ich sehe auch gleich, wer noch hingeht und kann mich im Vorhinein wunderbar mit anderen Teilnehmern austauschen und möglicherweise Kontakte knüpfen. Geburtstagspartys werden in meinem Freundeskreis meist nur noch über Facebook angekündigt. Wer nicht drinnen ist, hat Pech. Natürlich werden enge Freunde auch noch angerufen oder per Mail informiert, aber es ist einfach schwieriger mit ihnen in Kontakt zu bleiben. Ähnlich wie bei Leuten, die sich gegen ein Handy wehren und immer nur zu bestimmten Zeiten erreichbar sind.

Ohne Facebook?

Geht auch. Mir wird ja gerne vorgeworfen, ich sei internetsüchtig. Da habe ich dann einfach 43 Tage lang aufs Social Web verzichtet. Habe es ohne bleibenden Schäden überlebt, weiß aber dass das Leben komplizierter wird und man schnell einmal den Kontakt zu bestimmten Personen verliert. Viele Informationen erreichen einen nicht mehr und mehr Bücher liest man deshalb auch nicht.

Ich lösche nicht

Facebook mag einige Probleme haben, was ihre Privatsphären-Einstellungen und Firmenpolitik betrifft, doch indem ich meine Einstellungen zu Privatsphäre im Internet angepasst habe, ist es für mich kein großes Problem mehr. Man muss es kritisch sehen, aber seinen Account löschen ist eher ein Schuss ins eigene Bein. Dass man seinen Account bei Facebook gar nicht löschen kann, ist übrigens auch ein blödes Gerücht. Über diesen Link kann man sich dauerhaft löschen. Man darf sich allerdings mindestens zwei Wochen nicht einloggen, denn in der Zeit ist der Account nur deaktiviert und wenn man sich einloggt wird der Löschvorgang abgebrochen.

Doch wozu löschen? Als Statement? Wenn ich dann Seiten wie quitfacebookday sehe, muss ich doch etwas grinsen. Schon 1000 die mitmachen wollen? Ahahaha. Ich gehe davon aus, dass sich das Vielfaches an Personen im gleichen Zeitraum angemeldet hat. Und wenn ihr nicht mehr bei Facebook seid, werden dadurch keine peinlichen Fotos mehr dort sein? Ich empfehle sich einmal face.com anzusehen. Selbst wenn ihr nicht getaggt seid, wird man euch finden. Es ist besser zu wissen, was online ist, als plötzlich davon überrascht zu werden.

Facebook bietet mir einige Dinge, die ich nicht mehr missen möchte und daher werde ich meinen Account nicht löschen, sondern verantwortungsvoll mit meinen Daten umgehen. Es bestimmt immer noch der User, was er online stellt.

Plant ihr euren Account zu löschen? Warum? Oder warum nicht?

Kommentare

• 15. Mai 2010, Valentin schreibt:

  "Ich habe schon vor einiger Zeit die Illusion abgelegt, dass es im Internet so etwas wie Privatsphäre gibt."

  Danke. Das wird leider viel zu selten ausgesprochen.
• 15. Mai 2010, Luca Hammer schreibt: Was ich ganz vergessen habe: Das Internet bietet als Alternative zur Privatsphäre ja Anonymität. Nur in einem bestimmten Rahmen, aber ich halte da sehr viel von. Muss ich aber einmal in einem eigenen Artikel darauf eingehen.
• 15. Mai 2010, Markus Henkel schreibt: Klar gibt es wenig Privatsphäre im Netz. Doch wie Luca es schon schrieb, kann man sich zumindest etwas schützen. Mit Google Sharing und anderen IP-Verschleierungen können selbst Personen mit weniger Affinität etwas gegen die Datenkraken unternehmen. Wer sich in sozialen Netzwerken verirrt und sich dort anmeldet muss leider heutzutage damit rechnen, dass seine Daten missbraucht werden. Aber einfach nur zu sagen, "dass es halt so ist", ist meines Erachtens auch der falsche Weg. Guter Artikel
• 15. Mai 2010, Dan schreibt: Wenn man den Zahlen von facebook glaubt, dann gibt es in Österreich alleine mehr als zwei Millionen facebook-User, mehr als die Einwohnerzahl von Wien. Wenn irgendwelche Probleme im Zusammenhang mit facebook auftreten, die einen gewissen Anteil aller User betreffen, dann ist dieser Anteil entweder groß genug, um eine politische Lösung sinnvoll zu machen oder klein genug, sodass die Wahrscheinlichkeit, selbst betroffen zu sein, sehr gering ist. Zum Vergleich: Ein Problem, das 0,01% aller facebookuser in Österreich betrifft, betrifft 200 Personen. Das ist lt. Medienberichten und Schätzungen die Zahl der Frauen, die in Österreich eine Burka tragen. In diesem besonderen Fall ist sogar diese kleine Gruppe noch genug, um eine politische Diskussion zu führen.
• 15. Mai 2010, Markus Henkel schreibt: Wie bekomme ich eigentlich mein Avatar zum Kommentar? Anmeldung?
• 15. Mai 2010, Luca Hammer schreibt: Einfach auf http://www.gravatar.com/ anmelden und dort ein Avatar hochladen. Wird von vielen WordPress-Blogs und auch anderen Seiten eingesetzt.
• 15. Mai 2010, Günther Gruchala schreibt: Es ist doch ganz normal, das heute Daten gesammelt werden
• 15. Mai 2010, Markus Henkel schreibt: Vielen Dank. Hoffe, es klappt jetzt....
• 15. Mai 2010, Thomas Hutter schreibt: Hervorragender Artikel, vielen Dank. Spricht mir direkt aus dem Herzen. Für alle die sich mit den Privatsphäre-Einstellungen nicht so gut auskennen habe ich hier einen umfangreichen Leitfaden verfasst: http://www.thomashutter.com/index.php/2010/05/facebook-der-ultimative-facebook-privatsphaere-leitfaden/
• 15. Mai 2010, bobdabaumasta schreibt: hallo luca, guess who? ;-) darf ich zumindest zum teil in anspruch nehmen, dich durch unseren gestrigen, kurzen gedankenaustausch zu einem genaueren studium der aktuellen fb agb’s bewogen zu haben? wenn ja, würde mich das sehr freuen. :-) zum ersten teil deiner sehr amüsanten wenn auch manchmal sarkastischen ausführung, möchte ich sagen: ja genau so ist es !!! jedes edv gestütze system ist darauf angewiesen, dass es zum zwecke des reibungslosen betriebs und auch des kunden supports, eine bestimmte anzahl von personen gibt, die zugriff auf geschützte daten haben. (im übrigen passieren, meines wissens nach, genau hier die meisten datenschutzverletzungen und nicht durch systemfehler oder hacker. siehe t-mobile.de letztes jahr) genau dieser tatsache, sind sich aber meiner meinung nach noch immer viele user, die vielleicht nicht so den it-technsichen background haben oder vielleicht noch nie richtig einblick in die abläufe von it prozessen bekommen haben, nicht wirklich bewusst. Zum zweiten teil deiner ausführung (social network und fb im speziellen) finde ich es persönlich wichtig, die leute darauf aufmerksam zu machen, dass fb unter den eben in den aktuellen agb's beschrieben umständen sehr wohl in der lage ist, user generierten content zu vermarkten und auch weiter zu geben. dein einwand mit den 3rd party apps ist zwar richtig, ändert aber an sachlage nichts. ist man sich dieser beiden fakten bewusst, kann jeder für sich selbst entscheiden wie er damit umgehen will. für den einen, wie in deinem fall, sind die damit zusammenhängenden risiken vernachlässigbar und die vorteile überwiegen. für den anderen ist die konsequenz, die abmeldung oder die erst gar nicht gemachte anmeldung. ein fb bashing wie du es auch erwähnt hast, finde ich deshalb nicht nur unnötig, sondern auch kontraproduktiv und wird es auch von meiner seite aus nicht geben. lg, ein fb verweigerer
• 15. Mai 2010, Markus schreibt: Großartiger Artikel, der genau meine Meinung widerspiegelt!
• 15. Mai 2010, Knut schreibt: Danke fuer den ausfuehrlichen Artikel! Wirklich schoen, dass es noch Leute gibt, die nicht auf das hirnlose Facebookbashing ohne eigenes Nachdenken aufspringen sondern mal drueber nachdenken!
• 15. Mai 2010, Martin schreibt: Klasse Artikel, den ich zu 100% unterschreiben würde. Leider verstehen den Inhalt nur sehr wenige Menschen...vor allem niemand in den Printmedien.
• 15. Mai 2010, Die Grenze zwischen Privat und Öffentlich neu ziehen « Dotcom-Blog schreibt: [...] der im Blog Alltag Medienzukunft heute erschienene Artikel (+Kommentare) zu “Warum ich meinen Facebook Account nicht löschen werde” ist ein weiteres Beispiel für den durchaus reflektierten Umgang mit datensammelnden Diensten und [...]
• 15. Mai 2010, teerenundfedern schreibt: Toller Artikel! Immer wieder toll zu Lesen, was du hier in deinem Blog so schreibst. Habe über selbiges Thema ebenfalls gebloggt. Zwar weniger ernst, dafür mit einer Portion Humor. Zu Lesen unter http://teerenundfedern.wordpress.com .
• 16. Mai 2010, Luca Hammer schreibt: Bei Facebook sind es im Gegensatz zu Google weniger die Nutzungsdaten als die Nutzerdaten, die relevant sind. Und Nutzerdaten geben wir selbst ein, weil wir dadurch einen Nutzen haben. Ich gebe meine Interessen an, damit sich Menschen schneller ein Bild machen können, ich schreibe Statusupdates um mit Menschen in Kontakt zu bleiben, ich lade Fotos hoch um mich mit anderen auszutauschen, ich lege Events an, um Leute einzuladen. Facebook zwingt mich zu keiner dieser Handlungen. Ich würde nicht sagen, dass man damit rechnen muss, dass seine Daten missbraucht werden. Eher das Gegenteil. Aber da kommt es dann auf die Definition von missbrauchen an.
• 16. Mai 2010, Luca Hammer schreibt: Ja, du warst mitverantwortlich, dass ich das ganze ausführlicher gemacht habe. Damit ich in Zukunft einfach einen Link schicken kann, anstatt zu versuchen mich in 140 Zeichen zu erklären. Wird nach dem dritten Mal nervig. Den Missbrauch durch Mitarbeiter könnte man zumindest teilweise entgegenwirken, wenn man es technisch so löst, dass jeder Support-Mitarbeiter jeweils den Grund für den Zugriff eintragen muss und der User diese Informationen inklusive mit Zeitpunkt und genutzten Dingen angezeigt bekommt. Natürlich gibt es weiterhin Personen, die dies theoretisch umgehen könnten, aber zumindest schränkt man die Möglichkeit erheblich ein. Ich bin mir eben nicht sicher, ob Facebook tatsächlich alles weiterverkaufen kann, wie sie möchten. Entscheidend ist eben der Absatz "subject to your privacy and application settings", wo ich zugeben muss, dass ich mir nicht sicher bin, wie er verstanden werden muss. Ich werde bei Gelegenheit einen Anwalt dazu befragen. Im Moment verstehe ich es so, dass Facebook etwa Fotos nur weiterlizensieren kann, solange meine Privatsphäre Einstellungen beachtet werden. Sage ich, dass sie nur meine Freunde sehen dürfen, darf Facebook sie zwar weitergeben, aber der Lizenznehmer darf sie nur meinen Freunden anzeigen.
• 16. Mai 2010, bobdabaumasta schreibt: ad datenschutzverletzung von mitarbeitern: dein vorschlag wäre vermutlich ein guter schritt in die richtige richtung. wobei auch hier die möglichkeit besteht, diese richtlinien zu verletzen und damit dem user vielleicht ein stück mehr an datensicherheit zu suggerieren, daß er aber unter umständen gar nicht bekommt. der user am frontend kann auch mit dieser methode die richtigkeit der angezeigten, mitgeloggten daten nicht überprüfen. ad daten weitergabe/weiterverkaufen: ich als nicht jurist hätte das auch so verstanden, daß daten abhängig von den privacy einstellungen weiter gegeben/verkauft werden dürfen oder eben auch nicht. nun ist es aber so, daß wie auch schön von Thomas Hutter in seinem guten leitfaden beschrieben, viele oder alle, (ich muß es mir gleich nochmal durchlesen) einstellungen per default so gesetzt sind, daß fb die daten eben verwerten darf. so dann gibt es per opt-out die möglichkeit, das zu unterbinden, was dann aber wiederum eine reichweiten einschränkung meines contents bzw vielleicht das benutzten einiger 3party apps unterbindet. ich nehme jetzt einmal an (wissen tu ich es als nicht fb user nicht), daß dieser umstand etwas im konflikt mit den bedürfnissen des durchschnitts fb users steht. ist das nicht bissl so wie ein iphone haben, aber ohne datenflatrate ? deshalb habe ich die annahme getroffen, daß bei der mehrzahl an usern, die settings so gesetzt sind, daß fb ohne probleme deren daten verwerten darf. ps: möchte noch auf einen interessanten link hinweisen der auch in Thomas Hutter’s leitfaden zu finden ist. http://mattmckeon.com/facebook-privacy/
• 16. Mai 2010, Facebook - Ja? Nein? Vielleicht? | Web, Life & Stuff schreibt: [...] bei meiner Entscheidung hat mir übrigens auch der Artikel >> Warum ich meinen Facebook Account nicht löschen werde << von Luca, der das ganze gehype im Bezug auf den Datenschutz mal recht nüchtern und [...]
• 16. Mai 2010, Luca Hammer schreibt: Es geht mir beim loggen auch darum, dass das Unternehmen selbst eine gewisse Kontrolle hat, was die Mitarbeiter alles treiben. Klar gibt es Admins die die Logs entfernen oder umgehen können, aber für den Durchschnittsuser bedeutet es auch, dass er überhaupt mitbekommt, dass dies möglich ist. Die Website mit der Infografik habe ich bereits im Artikel verlinkt. Ich zitiere mich selbst: "Ein großes Problem ist, dass Facebook so oft an den Privatsphäreeinstellungen rumwerkelt. Empfehlenswert ist diese interaktive Grafik, wo man nachvollziehen kann, wie sich die Standardeinstellungen vom geschlossenen Studierenden-Netzwerk hin zum offenen Netzwerk für alle entwickelt haben. Sodass einige Inhalte standardmäßig allen Internetusern angezeigt werden" Es stimmt, dass es inzwischen standardmäßig so ist, dass fast alles öffentlich ist. Da muss Facebook eine klare Entscheidung treffen und es dem User mitteilen. Entweder es ist alles öffentlich, wie etwa bei Twitter, oder es ist privat. Solange es so halb-halb ist, bringt es wenig. Dem User wird Privatsphäre suggeriert, die er nicht hat. Mir ist keine App oder Service bekannt, das man aufgrund der Privatsphäre Einstellungen nicht im vollen Umfang benutzen kann. Wobei man da wieder beachten muss, dass man den Apps je eigens Zugriffsrechte gewährt, die manchmal weitreichender sind, als die Privatsphäre-Einstellungen. Dass ich die Reichweite meines Contents einschränke, wenn ich die Rechte von Facebook einschränke, ist für mich vollkommen logisch. Facebook darf die Inhalte dann gar nicht mehr so vielen Personen zugänglich machen.
• 16. Mai 2010, Trollgo schreibt: Sich bei Facebook zu löschen ist wie hier schon beschrieben keine gute idee. Das ist dann eher nur ein Anreiz für diese Komiker die Daten (mal wieder) weiter zu verkaufen. Lieber alle Daten auf einem (halbwegs) guten Fakeprofil umwandeln (samt Foto) und dann ist die Welt wieder in ordnung. Und zu Zuckerberg: ein geldgeiler Abzocker mit vielen Gesichtern. Wenn man mal genau nachließt wie er so wirklich drauf ist, will man schon alleine deswegen nichts mit Facebook zutun haben. Es ist leider schade, dass die OpenSource Community noch nicht so richtig auf Facebook und co. reagieren konnte. Hätte man schon früher alles richtig gemacht, hätten wir heute EINE Webseite die mindestens so viel bietet wie Facebook nur ohne dass man(ihr) dabei verarscht wird(werdet) bzw. jeder weiß was genau mit den Daten passiert. Der Zug ist aber schon leider abgefahren. Ist wie mit Jabber: Perfekt, aber kam zu spät - das kann noch so gut sein, wenn alle meine Freunde ICQ und MSN nutzen, was bringt dann Jabber genau? Gruß
• 17. Mai 2010, links for 2010-05-16 « just another weblog schreibt: [...] Warum ich meinen Facebook Account nicht löschen werde (Luca Hammer) Von allen Ecken und Enden des Interwebz1 hört man, dass Facebook böse ist und deshalb löschen jetzt einige Web Celebs2 ihre Facebook Accounts. Die Holzmedien3 freuen sich über sowas und helfen mit und erklären der Masse2, wie gefährlich Facebook ist. Ich bleibe trotzdem dort und erkläre in diesem Beitrag warum. (tags: cfischercom) [...]
• 17. Mai 2010, Marco Wegleiter schreibt: Ich möchte "facebook-Aussteigern" - klingt irgendwie sektenhaft - die Frage stellen: Aus welchen Gründen seid ihr facebook beigetreten?
• 17. Mai 2010, Holy Moly » Blog Archive » Ist Facebook das neue Facef*ck ? schreibt: [...] derart “unusebilety”, wie man es vom Thresen des Sankt Oberholzes grummeln hoeren wuerde, doch die Worte von Luca: [...]
• 17. Mai 2010, Prismablick (2): Social Media Links und News der Woche | 13. Stock Online Relations schreibt: [...] um Facebook und Privatspähre weite Kreise zog, einige sogar den Quit Facebook-Day ausriefen und manche erklären, warum sie ihren Account lieber behalten, blieb einer ganz sachlich: Jeff Jarvis zeigte recht eindrucksvoll, was das eigentliche Problem an [...]
• 18. Mai 2010, siniweler schreibt: sehr subtil - vor allem das unkommentierte eigeninserat aus dem kurier ;-)
• 18. Mai 2010, Luca Hammer schreibt: Einfach draufklicken, dann kommt man zum kompletten Artikel.
• 20. Mai 2010, Games schreibt: Jetzt bei http://www.quitfacebookday.com/ : 8.113 Menschen! Es gibt wahrscheinlich immer so viel Aufmerksamkeit weil es etwas groß wie Facebook betrifft...
• 20. Mai 2010, Luca Hammer schreibt: Genau. Alle verlassen Facebook
• 31. Mai 2010, Tiptop schreibt: Falsch! Habe zwar den ganzen Text nicht gelesen, aber der Anfang reicht glaube ich schon. Zum einen stimmt es schon, dass seit den Anfängen des Internets fast alle Informationen nicht mehr sicher sind, sobald sie hochgeladen/eingegeben wurden. Aber du scheinst etwas nicht ansprechen zu wollen: Facebook erzeugt eine trügerische Sicherheit. Vielleicht weißt du dies nicht, wenn du kein Spiegel liest: Facebook verkauft das vollständige Profil für ein paar lächerliche Cent an Anfragende wie Firmen usw.. Zudem sollte man wissen, das Facebook leider sehr sehr viele Sicherheitslücken hat und somit leider auch die privaten Nachrichten oft auch einlesbar sind (nicht nur von Facebook aus technischen Gründen). => Facebook ist für verantwortungsvolle Menschen nicht so schlimm wie oft in den Medien dargestellt. Aber man sollte wissen, dass dort gar nichts etwas privat ist (leider). Kinder oder Leute in ähnlichen Stadien/Zuständen werden aber schon unwissend dort hineingeritten. Ja, Kinder sollten Erwachsene als Beobachter haben, aber andere Leute haben keinen solchen Beistand. => Wenn man Facebook beitritt, sollte man sich eher einlernen, was es ist und welche Gefahren es mit sich bringt. Aber unbedarftes Eintreten ist nicht sehr schlau. Nur solche Leute wie Aigner sind einfach nur lächerlich. Und Leyen weiß gar nichts über Internet und schadet sogar statt gewollt produktiv zu sein.
• 31. Mai 2010, Luca Hammer schreibt: Falsch! Habe deinen Kommentar zwar nicht gelesen, aber der erste Satz sollte reichen, glaube ich. Ich habe nicht geschrieben, dass sie nicht mehr sicher sind, sondern dass sie einfacher verbreitet werden können als in der offlinen Welt. Diese trügerische Sicherheit wurde in den Kommentaren besprochen. Lies die und versuch deine Argumentation mit den neu gewonnen Erkenntnissen nochmal zusammenzubauen. Ich lese keinen Spiegel und bin daher dumm. (Das war Ironie, was meine regelmäßige Leser erkennen, aber bei Spiegellesern bin ich mir da nicht so sicher.) Facebook hat im Vergleich zu vielen anderen Plattformen und Services wenige Sicherheitslücken. Dass vollständige Profile für ein paar Cent verkauft werden, musst du mir erst beweisen. Und nein den Spiegel lasse ich als Quelle nicht gelten. Woher hat er das und wie sieht es genau aus. Dass ich eine bessere Ausbildung, was Medienkompetenz betrifft, in Schule und der Gesellschaft allgemein fordere, steht auch in den Kommentaren. Wenn man Facebook beitritt sollte, man sich klar machen, welche Vorteile das mit sich bringt und was diese Vorteile für Konsequenzen haben, was Inhalte die ich online stelle betrifft. Die Politik hinkt den technischen Entwicklungen leider weit hinterher.
• 4. Juni 2010, Dante schreibt: Hier ein update zu Schabernack mit Facebook: Variante von 'Like'-Wurm postet Blödsinn auf Deiner Pinnwand. http://danteeisenstein.wordpress.com/2010/06/04/facebook-like-wurm/
• 8. Juli 2010, Olex schreibt: hehe gut geschrieben... keep on the good style ;)
• 8. Juli 2010, Twittelator User schreibt: Wo ist mein Kommentar? Ich finde es nicht mehr, obwohl ich ständig Emails über diesen Artikel bekomme!?!?!?! War darin unangenehmer Inhalt, denn du lapidar gelöscht hast ohne darauf hinzuweisen? Ohne darauf hinzuweisen ist glaube ich strafbar! Naja, mir ist es egal ... Naja, abgesehen davon: 1. Facebook scheint unsere Profile für ein paar lächerliche Cent zu verkaufen. Dies stand im Spiegel und nicht im SpOn, weshalb diese Aussage schon vertrauenswürdiger ist. Und kommt jetzt nicht mit diesem Blödsinn, dass der Spiegel nur Kinderkacke erzählt. Wenn man Facebook vertraut, dann muss man umso mehr Spiegel bertrauen. 2. Facebook darf mit dem hereingestellten Inhalt veranstalten, was sie möchte (auch verkaufen, wenn sie möchte). Dies sind unglaublich tiefgehende Eingriffe in das eigene Datenschutzrecht, die niemand bräuchte. Sie müssten lediglich das Recht erhalten, die Inhalte für andere Nutzer zu verwerten. Aber es ist vollkommen unsinnig, dass sie mit dann automatisch Eigentümer über den Inhalt werden. 3. Durch löschen der Inhalte entzieht man Facebook nicht das Recht sie weiter zu behalten. Wenn du des Englischen mächtig wärest, hättest du an der selbst zitierten AGB Stelle gelesen, dass deren IP verloren geht solange jeder "Freund" den Inhalt gelöscht hat. Du kannst dir vorstellen, dass sicherlich nicht alle den Inhalt sogar auf ausdrücklichem Wunsch löschen. 4. Ich wiederhole mich wie du im Artikel: Facebook muss administrative Rechte erhalten. Er MUSS NICHT Eigentümer des Inhaltes werden. 5. Die Privatssphäreeinstellungen sind eigentlich ein Witz. 1. Hat es unglaubliche viele Sicherheitslücken. 2. Kann man mit solchen Einstellungen zwar virtuell auschließen, dass Firmen gewissen Inhalt nicht zu Gesicht bekommen, aber die Firmen können sich eh das vollständige Profil von einem selbst holen, wodurch die Privatssphäreneinstellungen eigentlich eher vorgegaukelt sind. Sie helfen vermutlich gegenüber Privaten, die das Profil vermutlich nicht kaufen (können oder wollen). 6. Nicht alle verwenden Facebook sehr weit öffentlich. Die Privatssphäreneinstellungen gaukeln künstliche Sicherheit vor. Erst später merken vielleicht viele, dass dies eigentlich nur Datenschutz vortäuscht. Und genau diese Diskrepanz ist schlimm statt, dass sie wie in Twitter von vornherein sagen, dass alle Tweets in der Regel öffentlich sind. 7. Viele veröffentlichen durch diese "Einfachheit" zu viele Informationen und teilweise, weil es von Facebook gewünscht wird. Deshlab gibt es die nette Seite: http://pleaserobme.com/ 8. Dass es nicht möglich ist das Konto zu löschen, ist in der Tat ein Gerücht. ABER diese Möglichkeit ist absichtlich in der Hilfe versteckt. Also Facebook möchte das Löschen verhindern, aber baut diese Funktion versteckt ein, weil sie diese Möglichkeit bieten MÜSSEN. SO sieht es aus! Shlusswort: Ja, der Benutzer selbst bestimmt den Inhalt, ABER er sollte auch in Kenntnis gesetzt werden, was für Folgen diese Daten haben können. Dh. man muss nicht aufgeben Facebook zu nutzen. Man kann das Konto löschen und dann neu anangen mit der Beachtung, was Facebook alles kann, darf und was für Folgen der eigene hereingestellte Inhalt haben kann. => Das Plädoyer das Facebook Konto nicht zu löschen ist insofern unsinnig, dass gemacht Fehler nicht bereinigt werden sollten. Es sei denn: Du wirst von Facebook bezahlt für sie Werbng zu machen.
• 9. Juli 2010, Luca Hammer schreibt: Danke.
• 9. Juli 2010, Tweets that mention Warum ich meinen Facebook Account nicht löschen werde | Alltag Medienzukunft -- Topsy.com schreibt: [...] This post was mentioned on Twitter by Luca Hammer, Ilda Osmancevic. Ilda Osmancevic said: Warum @Luca seinen Facebook-Account NICHT löschen wird: http://bit.ly/bhnjKK ...und ich auch nicht! [...]
• 9. Juli 2010, narrenfrei schreibt: Ich bin auch nicht wirklich ein "Fan" von Facebook, aber: ich bin drin! Komisch. Ich würd's auch nicht mehr hergeben. Warum erklär ich gleich: Neben den im Artikel genannten Vorteilen, ist mir selbst noch was anderes wichtig: Nur wer dabei ist, hat eine Chance mitzubekommen was über einen gesagt/geschrieben wird und eventuell darauf zu regieren. Aber das ist nichts neues, das war schon immer so - wer kennt noch nicht die Regel: "Wer nicht will, dass über einen schlecht gesprochen wird, muss immer bei den Letzten sein und bis zum Schluss bleiben." Was stört mich an Facebook und Co? Dass ich soviel Zeit damit verbringe. Aber da bin ich nun wirklich selber Schuld, oder?
• 9. Juli 2010, Thorben schreibt: Deutschlehrer dieser Welt, ihr hättet Twittelator User verhindern können.
• 9. Juli 2010, Twittelator User schreibt: @Torben / Pesch: Warum dies? Ist dir dieser Eintrag zu unangenehm? Es geht nicht um das unbedingte Löschen vom Facebook Konto. Es geht darum, dass abgeschwört werden sollte, das Facebook Konto zu löschen. Mein Vorschlag ist, dass man sein Facebook Konto durch die Fehler löscht (woran Facebook selbst schuld ist und die Benutzer nicht hinreichend informiert hat) und danach das Konto neu anlegt mit Hinblick darauf, dass alles, was im Facebook Konto herein-stellt automatisch überraschend in deren Eigentum übergeht. => Dadurch genießt man weiterhin Vorteile mit dem Sozialnetzwerk und der Schaden ist nicht mehr so groß. Sonst ist im einfachen Kosten/Nutzen Verhältnis der Kostenaufwand deutlich größer als der Nutzen. => Ich animiere dadurch NICHT Facebook nicht mehr zu nutzen, sondern es soll mehr auf die Gefahren hinweisen.
• 9. Juli 2010, Twittelator User schreibt: @Tiptop: Ich verstehe den Luca Hammer nicht. Ohne deinen Kommentar ganz gelesen zu haben, schreibt er dennoch eine lange dich abwertende Antwort. Dabei hast du Fehlendes im Artikel richtig angesprochen. Dabei geht es uns ja darum, dass wir wie viele Printverleger NICHT einfach so auf Facebook bashen möchten. Sondern wir sagen nur, dass durch diese Politik von Facebook 1. viele Benutzer in die irre geführt werden 2. Facebook wortlos immer wieder etwas wortlos ändert und dies oft nur zum Nachteil der Benutzer ist. => Dh. Luca versteht oder will wohl nicht verstehen, dass wir nicht gegen Facebook sind, sondern zur Vorsicht mahnen wollen. Ich war ja (vor allem wegen einem schweren Verkehrsunfall) in die Falle von Facebook getappt. Dort stand sogar meine Wohnadresse mit dem realen Namen und viel mehr. Erst später habe ich erfahren, was damit andere für Möglichkeiten geschenkt bekommen. Deshalb ist es notwendig, dass man das fehlerhafte Konto löschen kann und mit diesem Vorwissen neu anfangen kann. Und Facebook ist daran schuld, dass es nicht vorgewarnt hat. Und ja, sie haben natürlich einen AGB Text, wo drin steht, ABER wer liest den ganzen langen vertrackten Text in juristischem Form und interpretiert es richtig ohne juristischem Studium? Und falls man es durchliest, wer interpretiert es gleich auf Anhieb richtig? => So heftig auf Facebook bashen ist nicht sehr schlau. Aber auf ein Extrem folgt fast natürlich ein anderes Extrem. Und nur befürworten ist auch nicht schlau. Und das sollte Luca Hammer eingestehen, dass Facebook selbst produzierte Gefahren auferlegt hat, weshalb wohl die Printmedien gerne darauf herumgeritten haben (auch um ihre Auflage zu erhöhen).
• 9. Juli 2010, Dan schreibt: Ich finde es durchaus interessant, dass die "Was stelle ich ins Internet"-Diskussion jetzt mit Facebook als vermeintlicher Zielscheibe wieder geführt wird. Spätestens seit dem Auftauchen von DejaNews 1995 sollte klar sein, dass potentiell alle Informationen, die irgendwie ins Internet gelangen, ab diesem Zeitpunkt nicht mehr kontrolliert werden können. Es ist daher ziemlich egal ob man seinen Facebook-Account behält oder nicht-die Infos sind ohnehin schon freigelassen (und es hat einen ähnlichen Effekt, wenn man einfach die entsprechenden Infos aus dem Account löscht).
• 19. August 2010, duc schreibt: Danke, ich muss mir jetzt nicht mehr die Mühe machen den Blog zu schreiben, da ich voll hinter dem Text stehe. Was mir vor allem wichtig ist zu erwähnen - und das gilt auch für E-Mail - schreibe nie etwas, das nicht veröffentlicht werden soll oder darf. Zumindest nicht unverschlüsselt. Ich habe schon Inhalte von Firmen-E-Mail-Nachrichten auf Google gefunden, die der Searchrobot wegen fahrlässiger Servereinstellungen indexiert hat. Admins sind eben auch nur Menschen.
• 26. August 2010, Svenja schreibt: Man kann nicht Facebook, Google und Co. die Schuld geben, wenn Sie das indexieren, was andere online stellen. In 80% der Fälle tun die Leute das bewusst und interessieren sich einfach nicht für mögliche Gefahren. Nach dem Motto "Nach mir die Sintflut" sehen die meisten doch nur das vordergründige und haben auch gar keine Lust, etwas zu hinterfragen.

1. Also etwa 20 “A”-Blogs und den Twitterern mit mehr als drölf Zillionen Followern
2. Ahahaha
3. Sorry Frank
4. Danke @PrinceznaAndrea für den Hinweis, dass ich ein “ich” vergessen habe
5. Die SIM-Karte
6. Tut sie heute auch nicht. afaik.
7. um die 2 Millionen User
8. ja, da steht ihr fast alle drinnen. MIT ADRESSE UND NUMMER!!!!

Am 28.4. war ich im ORF-Zentrum, wo der Club 2 aufgenommen wurde, der aufgrund eines runden Tisches zur Griechenland-Krise erst am 5.5. ausgestrahlt wurde. Ihr habt die Möglichkeit den Club 2 in der ORF TVthek nachzuschauen. Allerdings nur eine Woche, wenn meine Informationen stimmen.

Vorgeschichte

Als ich am Küniglberg¹ ankam, wurde ich bereits erwartet und direkt zu den übrigen Diskussionsteilnehmern in den Gästeraum gebracht. Dort gab es Getränke aller Art und Brötchen. Schirrmacher hat mich gleich erkannt und dank einiger Twitterer wusste ich, dass er meinen Blogbeitrag, den ich als Vorbereitung geschrieben hatte, gelesen und für gut befunden hatte, was er mir später selbst bestätigte. In einer Ecke stand ein Fernseher, auf dem über die Griechenland Kriste berichtet wurde und so kam auch das Gespräch zwischen den Gästen auf das Thema. Ich klammerte mich ein wenig aus, da mir das Wissen fehlte, um etwas sagen zu können. Als ich etwas auf meinem Handy tippte, schwenkt die Diskussion um auf das Internet. Nach kurzem Wortwechsel besannen wir uns darauf dies später im Club 2 zu diskutieren. Dann ging es schon in die Maske.

Da der Club 2 erstmals in HD ausgestrahlt wird, handelt es sich um eine andere Schminke. Erst die gröberen Dinge abdecken, dann zwei Cremen und dann noch dreimal mit Puder darüber. Mein Gesicht ist weichgemalen und glänzt nicht mehr. Eigentlich müsste man jetzt Fotos machen. Denke ich. Weiter ins Studio.

Wir werden entsprechend den uns zugeteilten Rollen hingesetzt. Spudich und ich, als die Befürworter, während mein Teil vor allem das praktische ist. Uns gegenüber Schirrmacher und Hager (Polly Adler), die Gegner. Auf Stühlen und etwas weiter weg vom Geschehen, Poppe, Psychiater, der sich mit Internetsucht beschäftigt, und Zimmer von der Arbeiterkammer, die für Datenschutz zuständig ist.

Corinna Milborn gegenüber den Experten als Moderatorin, erklärt und kurz, wie sie sich das ganze vorgestellt hat. Es werden kurz die Themen, die besprochen werden sollen, durchgegangen und klar gemacht, wie die Fronten verlaufen. Ich habe das Gefühl, dass man dem Publikum gerecht werden möchte, indem man die Diskussion auf ein Dafür-Dagegen hinauslaufen lässt, anstatt mehr zu bieten indem man das Thema differenziert ausdiskutiert und in die Tiefe geht. Auf die Frage ob das, also die Fronten, richtig verstanden wurde, meint Schirrmacher nur, dass sie sich überraschen lassen soll.

Der Club 2

Einleitung durch Milborn, dann Schirrmacher mit der Aussage, dass man von ihm nie hören wird, dass das Internet dumm macht. Somit ist die Frage im Titel der Sendung schon geklärt, zumindest was die Diskutanten im Club 2, Hager ausgenommen, betrifft. Macht das Internet dumm? Nein. Punkt.

Den Rest könnt ihr euch eigentlich selbst anschauen.

Es werden viele Themen angeschnitten, selten geht die Diskussion tiefer. Die Frage ob das Internet dumm macht, wird nicht weiter behandelt, sonder man geht auf die Gefahren von Social Networks und Algorithmen ein. Ein bisschen Kostenloskultur und Möglichkeiten, die das Internet mit sich bringt.

Mein Favorit war Spudich, der sehr sachlich seine Argumente dargebracht hat und gezeigt hat, dass er sich sehr gut auskennt. Poppe war in Ordnung, hatte ein paar gute Aussagen dabei und verhielt sich ansonsten eher ruhig. Schirrmacher schätze ich inzwischen, allerdings bin ich mit vielen seiner Aussagen auch nach der Diskussion noch nicht einverstanden. Zimmer versuchte immer wieder den Datenschutz reinzubringen, was teilweise nichts mit dem gerade diskutierten Thema zu tun hatte und somit deplatziert wirkte. Hager war in meinen Augen eher Katastrophe. Mit Aussagen wie “Ich habe mich bei Facebook angemeldet, um meine Tochter zu überwachen.”² und “Das Internet ist nur was für vereinsamte Soziophaten und macht süchtig.”².

Ich habe mir den Club 2 gemeinsam mit einigen Twitterern im Café Sperlhof angeschaut. Langsam gewöhne ich mich auch daran mich selbst zu hören und zu sein. Ich hätte sicher einige Dinge besser machen können, bin aber grundsätzlich zufrieden damit und habe viel positives Feedback bekommen. Gefreut hat mich die Aussage, dass ich mich grundsätzlich zurückgehalten habe und nur dann etwas gesagt habe, wenn ich etwas zu sagen hatte. Falls ihr meint ich habe etwas falsch gemacht oder was ich besser machen könnte, bitte in die Kommentare.

Nachgeplänkel

Als der Club 2 etwas abrupt beendet wurde, “weil dann die Zuschauerzahlen einbrechen”, bin ich noch gut eine Stunde mit Schirrmacher im Gästeraum gesessen und habe weiterdiskutiert. Der Teil des Abends war für mich mindestens gleich interessant, wie der Club 2. Ich habe es so empfunden als hätte Schirrmacher eine sehr ähnliche Meinung zum Internet, wei viele kritische Blogger. Man muss aufpassen, wie Staaten die Technologien einsetzen, die großen Firmen bekommen enorm viel Macht und man soll nicht allem blind vertrauen. Ansonsten schien er mir begeistert von dem was möglich ist, wenn auch bei einigen Entwicklungen eher ängstlich, weil er es noch nicht ganz durchschaut hat, wie es funktioniert oder vor allem die Gefahren gesehen hat, anstatt den Möglichkeiten.

Mir hat es Spaß gemacht und ich konnte wieder einiges lernen. Und zu den Gerüchten, dass ich eine eigene Show bekomme, äußere ich mich jetzt einmal nicht.

Zum Abschluss noch ein Video übers Fernsehen.

Television is a drug. from Beth Fulton on Vimeo.

Kommentare

• 7. Mai 2010, Markus Ladstätter schreibt: Inhaltlich fand ich dich gut, du hast für mich allerdings zu schüchtern gewirkt. Vorallem am Anfang. :) Hager fand ich auch sehr befremdlich.
• 7. Mai 2010, Luca Hammer schreibt: Erster Fernsehauftritt und so. Bei puls4 war das dann anders, aber dort war auch die Grundstimmung eine andere. Werde mich aber bemühen in Zukunft etwas offener zu sein. Danke.
• 7. Mai 2010, Peter Saxer schreibt: ✮✮✮✮✮ Top Performance !!! Hat mir sehr gut gefallen. Sehr überzeugend und sympathisch.Willkommen in der Bundeshauptstadt von Landsmann zu Landsmann
• 7. Mai 2010, Johannes schreibt: schade, dass die linie zwischen pro und contra so scharf war. das hat ziemlich gestört und wirkte ein bisschen gestellt. ich denke die diskussion wäre anders fruchtbarer gewesen. mit zimmer geb ich dir vollkommen recht.
• 7. Mai 2010, Markus Ladstätter schreibt: Mir persönlich gefallen Fernsehdiskussionen, bei denen alle Teilnehmer auf der gleichen Wellenlänge sind nicht. Das wird schnell langweilig.
• 7. Mai 2010, Markus Ladstätter schreibt: Also dann wars wirklich super! Hut ab!
• 7. Mai 2010, Luca Hammer schreibt: Ich verstehe mich mit Schirrmacher zwar gut, aber wir sind in vielen Punkten unterschiedlicher Meinung und das hat man hoffentlich auch in der Diskussion gemerkt. Mir hätte es besser gefallen, wenn man tiefer in die Kritikpunkte von Schirrmacher eingegangen wäre und die Themen ausdiskutiert hätte, anstatt fast immer nur eine Pro-Aussage und eine Kontra-Aussage, dann zum nächsten Punkt.
• 7. Mai 2010, Annabella Lamprecht schreibt: Hallo Luca! schau mir das gerade an in der ORF TVthek an. Es wurde hier sehr gute und interessant diskutiert. Der Titel war ziemlich daneben. Ansonsten inhaltlich eine gute, anregende Diskussion. Fehl am Platz war meiner Meinung nach nur Polly Adler, nicht wegen ihrer Meinung, aber weil sie eigentlich inhaltlich recht wenig gesagt hat, obwohl sie manchmal viel gesagt hat. Danke auch für deine Blog Berichte. War sehr interessant das so genau zu verfolgen. So eine Berichterstattung wird der ORF nie zusammenbringen.
• 7. Mai 2010, Dante schreibt: Internet macht nicht dumm. Punkt. Jetzt lasst uns richtig darüber reden. Großartig. Danke für deinen sehr guten Artikel, besonders hat mir Dein verschmitztes "Kennen Sie schon...*Pause..." im Club2 gefallen :) Du hattest recht mit Deiner Einschätzung über Schirrmacher, die Gesprächsanteile der Club2-Runde lagen eindeutig bei ihm. Dennoch schienen der Psychologe und Du auf Augenhöhe mit ihm, während die anderen Gesprächsteilnehmer verblassten, oder einfach nichts passendes zu sagen hatten, und andere nicht zu Wort kommen ließen, die vielleicht etwas adäquates zum Thema hätten liefern können. Gruß, Dante
• 7. Mai 2010, bobdabaumasta schreibt: war eine durchaus interessante diskussion. den etwas reißerischen titel der sendung, möge man dem orf nachsehen. ich werte ihn als einen versuch, auch leute, die sonst keine wesentlichen berührungspunkte mit dem web 2.0 haben, mit ins boot zu holen. generell finde ich, hast du (und auch dein verbünderte zu deiner linken) sehr gut argumentiert. dennoch habe ich den eindruck bekommen, daß du über die risiken (datenschutz verletzung, profiling, machtkonzentration, sucht) die ja in so gut wie jeder technologie stecken, gar nicht gerne diskutierst, bzw auch nicht gerne hörst, wenn man sie aufzeigen möchte. ist das die angst vor einer möglich regulierungs diskussion ? du hast auch gemeint, daß du gewisse risiken bewußt eingehst, weil für dich die vorteile überwiegen. das mag auf dich als quasi "berufs socialmedianer" zutreffen aber sicher nicht auf 90% der "gestern-hab-ich-mir-in-der-disco-xy-wieder-die-kante-gegeben" web 2.0 user. um nicht falsch verstanden zu werden, ich bin gegen eine regulierung und für mehr eigenverantwortung. ich würde mir aber von experten wie dir auch wünschen, daß erkannte risiken diskutiert werden, auch wenn sie vielleicht die weiter entwicklung der technologie "entschleunigen" könnten.
• 7. Mai 2010, Luca Hammer schreibt: Danke. Mein Problem mit Hager war die Unwissenheit zu dem Thema. Habe mir für die Zukunft vorgenommen wieder öfter zu schreiben und da bieten sich solche Dinge an. Die Vorbereitung war auch für mich toll und hat Schirrmacher überrascht, auch weil bei mir, im Gegensatz zu den meisten Online-Magazinen konstruktive Kommentare gekommen sind. Dieser Beitrag bringt einerseits mir etwas, weil ich reflektiere, was ich gemacht habe und auch was mir nicht gepasst hat, aber auch den Leuten den ihn lesen, weil sie mitbekommen, wie das Ganze abgelaufen ist.
• 8. Mai 2010, Luca Hammer schreibt: Der Psychiater war mir etwas zu ruhig, da fand ich Spudich (links von mir) besser. Auch wenn ich die Diskussion insgesamt in Ordnung fand, muss ich sagen, dass ich gerne bei den meisten Punkten tiefer gegangen wäre. Wirklich ausdiskutieren. Nicht nur argumentieren, sondern auch erklären.
• 8. Mai 2010, Luca Hammer schreibt: Ich stelle den Sinn des reißerischen Titels in Frage. Menschen, die mit dem Web keine wesentlichen Anknüpfungspunkte haben, werden aus der Diskussion schnell ausgestiegen werden. Zuviele Fachbegriffe und Details, die nur oberflächlich oder gar nicht erklärt wurden. Probleme, die für sie nicht nachvollziehbar sind. Fürs Bloggen gibt es die Faustregel, dass der Titel das sagen soll, was im Beitrag steht. Ansonsten werden falsche Erwartungen aufgebaut und der Leser überlegt sich beim nächsten Mal genau, ob er den Artikel wirklich anklickt. Dass ich eine so starke Befürworterposition eingenommen habe, liegt auch daran, dass ich befürchte, dass der Zuschauer ansonsten den Eindruck bekommt, dass das Internet voller Gefahren ist. Schirrmacher sagt zwar selbst immer, dass das Internet nicht mehr aufzuhalten ist und grundsätzlich neutral ist, geht dann aber vor allem auf die Risiken ein. Weiters wurde von Seiten der Moderation versucht Fronten aufzubauen, was teilweise leider funktioniert hat. Vor einer Regulierungsdiskussion habe ich dahingehend keine Angst, weil sie schon im Gange ist. Leider wird in Österreich vor allem darauf geschaut was im Deutschland gemacht wird. Ich behaupte, dass sogar der Normaluser mehr Vorteile durch Social Networks als Nachteile hat. Auch wenn es Einzelfälle gibt, die durch Fotos und Meldungen Probleme bekommen können. Ich gebe dir Recht, dass durch ein stärkeres Bewusstsein der Gefahren vielen aus dem Weg gegangen werden kann. (Ich hatte gerade einen zweitägigen Workshop mit Schülern, wo wir genau auf die Punkte eingegangen sind, aber auch auf die Möglichkeiten die das Social Web für sie bietet.) Risiken existieren, das bezweifle ich nicht. Worüber wir sprechen sollten ist, wie man ihnen begegnet, welche Möglichkeiten man hat und welche nicht.
• 8. Mai 2010, Filterraum schreibt: du hast auf mich sehr professionell, ruhig und ausgeglichen gewirkt. #like (nur mal so kurz zur form und nicht zum inhalt)
• 8. Mai 2010, Luca Hammer schreibt: Danke.
• 8. Mai 2010, Moe schreibt: Ich habe ehrlich gesagt Schirrmacher falsch eingeschätzt. Ich fand seine Positionen und Einschätzungen aber durchaus richtig und nachvollziehbar. Luca hat sich auch sehr gut geschlagen. Die einzige Person in der Runde, die sich permanent durch ihre substanzlosen und eigenartigen Aussagen disqualifiziert hat, war Frau Hager. Insofern waren die Fronten meiner Meinung nach eigentlich gar nicht so klar verteilt. Es gab 3 Befürworter (Schirrmacher zähle ich auch dazu), 2 Neutrale und eine Gegnerin, wenn man so will. Angesichts dieses Ungleichgewichts und des nicht wirklich ernstzunehmenden Gegners fand ich die Diskussion fast schon ein bisschen langweilig.
• 8. Mai 2010, Jan schreibt: Hallo, Du hast geschrieben: 'Als der Club 2 etwas abrupt beendet wurde, “weil dann die Zuschauerzahlen einbrechen”' Interessantes Hintergrunddetail. Hast du mitbekommen wie die darauf gekommen sind daß demnächst die Quote einbrechen wird? Hing das von der Uhrzeit ab? Oder wars andersrum: Wurde der Club beendet *nachdem* die Quote gesunken war? Wurde das Milborn per Knopf im Ohr mitgeteilt? Oder läuft da ein Monitor mit wo jeder die aktuelle Quote verfolgen kann? Was mich auch noch interessiert: Manchmal kann man beobachten daß die Kamera auf eine Person ins Visier nimmt, und diejenige dann auch kurz in die Kamera blickt. Ist da dann eine rote Lampe an der Kamera, woran man erkennt wer gerade anvisiert wird? Ist das nervig, lenkt das nicht ab? Richtet man sich da dann danach und verlegt zB das gelangweilte Gähnen auf die Momente wenn man von der Kamera gerade nicht angepeilt wird? Jan.
• 8. Mai 2010, Luca Hammer schreibt: Da ist aber jemand interessiert. Der Club 2 war ausnahmsweise aufgezeichnet, daher keine Live-Quoten. Afaik gibts die bei anderen Sendungen auch nicht. Es ist ein Erfahrungswert und er hängt mit der Uhrzeit zusammen, daher dieses Mal auch nicht ganz passend, weil er ja um eine halbe Stunde verschoben wurde. Nein, beim Club 2 gibt es keine roten Lichter bei den Kameras. Man weiß nicht, welche gerade aufzeichnet, damit man nicht abgelenkt wird. Ausgenommen der Anfang. Da wird gesagt, dass die Personen im Bild sind, während sie vorgestellt werden.
• 8. Mai 2010, Jan schreibt: "Da ist aber jemand interessiert." Yeah! :-) Ich finds halt zuweilen besorgniserregend, wie die "Realität" auch bei Formaten abseits von Spielfilm & Co dem Zuschauer vorenthalten und gegen eine "künstliche Welt" ausgetauscht wird (siehe Schminke und Quoten-Ende beim Club2, aber auch künstliche Appläuse und angeheiztes Publikum, etc ...). Mehr Transparenz würde gut tun. Danke für deine Infos! Jan.
• 9. Mai 2010, Club 2: Schirrmacher missverstanden ‹ dreitehabee schreibt: [...] eingeladen. Hätte man ausschließlich Frank Schirrmacher (FAZ), Helmut Spudich (SN) und Luca Hammer eingeladen, wäre der Diskussion das echauffierte Getue von Angelika Hager erspart geblieben, [...]
• 9. Mai 2010, Die Tweets vom Club 2 zum Mitlesen schreibt: [...] Tweets. Da die Sendung aufgezeichnet war, konnten auch Gastgeberin Corinna Milborn und Mitdiskutant Luca Hammer gemeinsam mit einem Teil der Club 2-Redaktion [...]
• 10. Mai 2010, 2010-05-10 Morning Briefing : digirati schreibt: [...] Social Media Talk des Tages: Luca Hammer über seinen Auftritt im Club2. [...]
• 10. Mai 2010, Hans-Peter schreibt: hey luca, hab die sendung mit meiner dreambox aufgenommen, falls du sie haben möchtest.
• 10. Mai 2010, Luca Hammer schreibt: Habe sie schon aus dem Internet geklaut. Trotzdem Danke.
• 10. Mai 2010, bobdabaumasta schreibt: da hab ich wohl im club 2 einen falschen eindruck bekommen. die sache mit dem workshop finde ich sehr gut und entspricht dem in meinem ersten post geäußertem wunsch an die experten. ich teile deine meinung in vielen punkten. ob social networks, vor allem jene, die sich dann, nach dem sich im moment abzeichnenden geschäftsmodel von facebook anlehnen, aber für die breite masse wirklich mehr vorteile als nachteile bringen, kann man glaub ich im moment nur schwer abschätzen.
• 11. Mai 2010, Koarl schreibt: alles lieb, alles gut, es freut mich, daß sie so viele freunde haben, die ihren club2 auftritt toll gefunden haben; ich habe ihn keineswegs toll gefunden. einfach deswegen, weil mich auf Ihr auftritt an einen Fundi erinnert hat. ich dachte mir nur eines: lange oder viel haben sie in einem - egal welchem - beschäftigungsverhältnis noch nicht nicht gearbeitet, sie halten eben ihr ideabild eines social web oder ihre lebensphilosphie hoch. Ehrenswert (ja, ich finde auch, daß Led Zeppelin die Mutter aller Musik nach 1967 ist - ist halt eines meiner Lebensbilder). Aber, machen sie uns allen einen gefallen: messen sie sich nicht (also zB mit Schirmacher - dessen Thesen tlw. gut oder auch nicht sind; Steve Jobs; usw usw.). ich diskutiere auch nicht mit reich-ranicki über goethe oder grass, obwohl ich vergleichnde LW und THW studiert habe. Das kann ja nicht gut ausgehen. Und mögen Sie sich auch - gemäß Ihrer Zusprecher und Freunde - wacker geschlagen haben - Herr Hammer, tippen Sie bitte nicht Ihr Mobiltelefon, während Sie in der Kameratotalen sind.
• 11. Mai 2010, Luca Hammer schreibt: Haben Sie sich den Beitrag durchgelesen, die Kommentare? Mir ist klar, dass ich radikaler rübergekommen bin, als ich es bin. Ich sehe einige Dinge sehr wohl kritisch und bin mit Schirrmacher einer Meinung. Ich studiere, arbeite daneben und unterrichte an der Uni. Alles nicht sehr lange, aber ich glaube nicht, dass Zeit als Argument funktioniert. Gerade nicht, wenn es ums Internet geht, welches die meisten von uns schon gleich lange kennen. Mit dem kleinen Unterschied, dass manche damit aufgewachsen sind und es leben, während andere es erst kennen gelernt haben, nachdem sich ihr Weltbild schon gefestigt hat. Für mich war die Diskussion kein messen. Ich habe nicht gekämpft, sondern mich unterhalten und das zugegebenermaßen noch auf einem recht oberflächlichen Niveau. Ich halte nichts von Unantastbarkeit. Jeder kann jede Meinung in Frage stellen. Man muss es natürlich auch begründen können. Ich habe es in den Kommentaren schon einmal geschrieben, man wusste nicht wann man im Bild war und wann nicht. Würden Sie jemand anders auch verbieten sich Notizen zu machen? Nur weil ich statt Papier und Stift mein Mobilgerät benutze, bin ich schlechter?
• 13. Mai 2010, Koarl schreibt: S.g. Herr Hammer, ich wollte Ihnen mit meinem Kommentar nicht zu nahe treten, ich habe Sie schon als Vortragenden erlebt und fand Sie gut. Wirklich. Eine Anmerkung zu Ihrer Antwort: Das Problem ist, daß sich bei vielen Menschen in bestimmten Generationen ein Weltbild gefestigt hat, das halt leider in Stein gemeisselt hat. Aber, unsere Zeit und die Technologie verlangen Flexibilität, rasches Um- und Dazulernen - eine Chance für viele aus alten Denk- und Lebensmustern auszubrechen. Manche tun's, manche nicht. Übrigens: Das hat mit "schlechter" nix zu tun; aber Internet-affine Zuseher denken sich vielleicht: Na ja, der ist ja unaufmerksam, der tut ja während dem Club2 twittern oder facebooken. Ich mache übrigens fast das selbe wie Sie: Arbeiten, Studieren, Vortragen. Mit dem Unterschied, daß ich rund 1,5 bis 1,75 mal so alt bin wie Sie - also fast ein mittlerer Vierziger. Schönen Abend.
• 13. Mai 2010, Luca Hammer schreibt: Ob ich unaufmerksam bin oder nicht, kann man doch viel besser daran merken, was ich sage, bzw. was ich nicht sage, als an den Dingen die ich mache, während andere sprechen. Selbst wenn ich getwittert hätte (und das hätte ich gerne) kann ich dennoch aufmerksam zuhören. Möglicherweise noch Fakten recherchieren, die einfach in den Raum geworfen wurden.
• 14. Mai 2010, bobdabaumasta schreibt: "das internet leben", ist denke ich nicht richtig formuliert. gelebt werden in der von dir angesprochenen generation wohl mehr die, ich sag jetzt mal "web2.0 social networks dienste". social networks könnte man aber auch die anderen dienste ausserhalb des wwwebs (aber innerhalb des internets ;-)) nenne, die aber heute von der masse, kaum noch beachtung finden, wie zb das usenet oder diverse bbs systeme (fido war da mal sehr angesagt). wenn ich die "alten" social networks jetzt mit den neuen vergleiche, fällt mir auf, daß es heute viel mehr um selbstdarstellung geht als früher, wo das kommunizieren und publizieren wirklich im vordergrund stand. Dafür hat aber heute fast jeder die möglichkeit, diese "neuen" diensten zu nutzen, was ich auch sehr gut finde.
• 14. Mai 2010, Luca Hammer schreibt: Ich würde schon Internet und nicht nur Social Networks (web2.0 social networks wtf?) sagen. Email, Skype, Bittorrent, Spotify und eigentlich die meisten mobilen Apps, die sich außerhalb des Webs befinden. Mit der Selbstdarstellung könntest du Recht haben, allerdings ist das ein sehr subjektives Gefühl und man müsste es sich genauer anschauen.
• 14. Mai 2010, bobdabaumasta schreibt: email skype und bittorrent lasse ich als eigenständiges internet dienste durchgehen. aber spotify zähle ich als web2.0 (ich hasse den begriff, aber jeder weiß was damit gemeint ist) anwendung im www. auch die mobilen apps verbinden sich zumeist über webservices mit web2.0 anwendungen. ich weiß, daß der begriff internet als synonym für das www verwendet wird, finde aber, daß es dem internet nicht gerecht wird. die großen zuwächse, gibt es im www und da im speziellen bei den web2.0 anwendungen und davon sind heute wiederum fast alle, die nicht selbst ein social network darstellen, zumindest mit einem dieser verlinkt. ad selbstdarstellung: da hast du natürlich recht, es ist mein subjektiver eindruck. objektiv gesehen, macht es aber sicher sinn, denn wo sonst bekommt man (wenn man es will) mit relativ geringem aufwand, so schnell, so viel aufmerksamkeit bzw reichweite, wie heutzutage im www. ist für mich deshalb nur eine logische entwicklung.

1. ORF Zentrum
2. sinngemäß

Bild von Magnus Manske

Ich halte Schirrmacher für einen intelligenten Menschen, anders wäre er wohl auch nicht in die Position gekommen, in der er heute ist, aber ich mag seinen Diskussionsstil nicht. Wie er seinen Diskussionspartnern Recht gibt und im Nebensatz das Gegenteil sagt. Wie er Fakten nimmt und aus ihnen falsche Schlüsse zieht. Wie er manchmal sagt, dass das Internet eigentlich gut ist, aber im Nebensatz darin den Untergang von Intuition und Menschlichkeit verkündet. Auch kommt mir hin und wieder vor, dass er sich mit bestimmten Dingen nicht so gut auskennt, wie er glaubt.

Veränderung des Gehirns

Ich habe das Gefühl, dass Schirrmacher hier immer wieder die Worte im Mund verdreht werden, vielleicht gibt er den Aussagen den Spin auch schon mit. Er beruft sich wiederholt darauf, dass sich das Gehirn aufgrund der Computer und Internetnutzung verändert, was durch die Wissenschaft auch bestätigt wird. Aber weder Forscher noch Schirrmacher, können sagen, ob es eine positive oder negative Veränderung ist. Bestimmte Bereiche des Gehirns werden weniger gebraucht, andere dafür mehr und dementsprechend entwickeln sie sich.

Das Gehirn von Taxifahreren, die ohne Navigationsgerät unterwegs sind, im Vergleich zu denen mit Navi, sei laut Forschern interessanter, sagt Schirrmacher. Das ist aber auch nur wieder eine hübsch verpackte Aussage, dass man die Auswirkungen (noch?) nicht einordnen kann. Interessant sind Zeitungen auch.

Konzentrationsverlust und Ich-Erschöpfung

Der Mensch ist nicht dafür geschaffen mehrere Dinge zugleich zu erledigen. Da kann Schirrmacher sich auf viele Studien berufen und mit einfachen Beispielen die Zustimmung von Moderation und Publikum erreichen. Doch diese Aussage alleine bringt noch nicht viel. Schirrmacher verknüpft das geschickt mit dem Internet und behauptet, dass uns dieses bzw. der Computer uns Multitasking aufzwängen, dass wir gar keine andere Möglichkeit hätten. Weiter geht es damit, dass wir am Ende des Arbeitstages sehr erschöpft sind, er bezeichnet es als Ich-Erschöpfung, womit er wiederum die Zustimmung vieler hat, und begründet es mit den ständigen sich zusammenreißen. Jedes Mal wenn man eine Mail bekommt oder jemand anruft, während man arbeitet, muss man sich zusammenreißen, nicht darauf zu reagieren, sondern weiterzuarbeiten. Dies würde uns so erschöpfen, dass viele am Abend nur noch so-genannte seichte Unterhaltung wollen.

Stop. Der Computer an sich ist ein Arbeitsgerät und schreibt uns noch nicht vor wie, wir ihn benützen. Er gibt uns bestimmte Möglichkeiten und Wege, in vielen Bereichen ist es auch nicht möglich ihn einfach abzuschalten, weil er für die Arbeit benötigt wird, aber den ständigen Unterbrechungen kann man entgegen wirken. Ich verwende zum schreiben längerer Texte etwa OmmWriter, ein Programm das alles andere am Computer ausblendet, sodass ich mich voll auf diese eine Sache, das schreiben konzentrieren kann. Unter Windows gibt es dafür Q10. Das Email-Programm kann ich abdrehen, das Telefon ausschalten. Wenn ich also bestimmte Vorkehrungen treffe, dann muss ich mich nicht ständig zusammenreißen, da ich gar nicht unterbrochen werde. Ich halte die Debatte darüber ebenso für wichtig, weil viele Menschen sich gar keine Gedanken darüber machen, wie sie arbeiten und wie sie es angenehmer gestalten können. Erschöpft ist aber auch meine Mutter, wenn sie den ganzen Tag im Kindergarten gearbeitet hat, wo sie weder Computer noch Internet hat.

Auf der anderen Seite muss ich auch erwähnen, dass es ja nicht so ist, dass man in den Unterbrechungen so unproduktiv ist. Schirrmacher zitiert eine Microsoft Studie, nach der man 25 Minuten braucht, um nach einer Unterbrechung wieder zur ursprünglichen Arbeit zurückzukehren. Das ist eine nette Zahl, wenn jemand aber unter Zeitdruck steht, eine Deadline einhalten muss, dann wird er sich diese Zeit nicht nehmen. Ich persönlich unterscheide bei der Arbeit nach der Konzentration, die ich dafür brauche, ob ich Notifications von Mail, Twitter und Facebook an lasse oder nicht. Dies bedeutet, dass sobald mir jemand ein Kommentar auf Facebook, eine Nachricht, eine Reply auf Twitter, ein Mail oder ähnliches schickt, ein Overlay rechts unten in meinen Bildschirm kommt und mich darüber informiert, was passiert ist. Damit kann ich in Sekundenbruchteilen bewerten, ob ich darauf reagiere oder nicht. Wenn nicht, ist die Ablenkung so gering, dass ich direkt weiterarbeiten kann. In der Microsoft Studie wird auch erwähnt, dass Menschen sich bei einer Unterbrechung denken, da sie schon aufgehört haben zu arbeiten, können sie auch noch kurz bei Facebook reinschauen, schließlich, und das kennen die meisten von uns¹, will man immer wissen was los ist und sucht die Ablenkung. Das tritt bei mir nicht auf, weil ich durch die Benachrichtigungen schon weiß, ob es etwas neues gibt oder nicht.

Schlampiges Arbeiten

Wenn der Mensch mehrere Dinge zugleich machen, bekommen die einzelne nur eine geringere Aufmerksamkeit. Wir machen Fehler, brauchen länger und sind insgesamt unzufriedener.

Schirrmacher stellt dies als zur Ideologie gewordene Arbeitsweise hin. Auch hier bin ich ganz bei ihm, dass man sich damit beschäftigen muss. Sollte Multitasking nicht erlernbar sein, frage ich mich, wie es Journalisten schaffen zugleich ein Interview zu führen und sich dabei Notizen zu machen. Oder wie wir Autofahren können, wo wir zugleich auf den Verkehr achten müssen, lenken, Gas geben und daneben läuft oft noch das Radio.

Unterschiedliche Tätigkeiten erfordern unterschiedlich viel Konzentration. Wir können zwar Multitasking nicht lernen, aber wir können bestimmte Dinge zur Routine machen, wie es beim Autofahren passiert. Wenn wir den Körper bestimmte Dinge beibringen automatisch zu machen, haben wir den Kopf frei für andere. Nur so ist es möglich den Verkehr zu beachten, der sich ständig ändert und währenddessen das Fahrzeug zu bedienen. Dass das bei vielen Dingen am Computer schwierig ist, weil sie nicht gleichbleibend sind, stimme ich natürlich zu. Aber, wie oben erwähnt, kann ich lernen Informationshappen routiniert zu bewerten und somit beim aktuellen Gedanken, den ich im Kopf habe zu bleiben und zu Ende zu führen.

Allmächtige Algorithmen

Schirrmacher hat Angst davor und weist darauf hin, dass es bereits passiert, dass nicht mehr das menschliche Denken und seine Intuition ausschlaggebend sind, sondern Algorithmen. Nicht der Bankbeamte entscheidet darüber, ob wir einen Kredit bekommen, sondern der Computer. Es werden unterschiedliche Daten zusammengeworfen und berechnet, sodass es dem Mitarbeiter am Ende leichter fällt eine Entscheidung zu treffen. Dass der Mitarbeiter sich nicht gegen den Computer entscheidet, schließlich hätte er dann keine Ausrede, wenn etwas schief geht, erscheint auch logisch. Doch sollte man daher auf den Computer verzichten? Nein. Computer helfen uns mit großen Datenmengen umzugehen, aber wir müssen sie zu interpretieren verstehen. Und das geht nur, wenn wir uns darauf einlassen. Der Computer ist eine Unterstützung und sollte uns, wie auch Schirrmacher sagt, die Arbeit nicht komplett abnehmen. Ob der Bankbeamte einen Stapel Papiere bekommt oder ein grafisch aufbereitetes, wesentlich kompletteres Profil des Antragstellers, macht einen großen Unterschied. Wir können uns aber nicht auf den Computer verlassen.

Schirrmacher schlägt vor, dass Intuition, Bauchgefühl und wie man Urteile bildet, in der Schule unterrichtet werden soll. Finde ich einen interessanten Ansatz, wo es dann natürlich darauf ankommt, wie das in der Praxis tatsächlich aussieht.

Eine andere Sache ist, dass er möchte, dass Algorithmen in Narrationen übersetzt werden müssen. Mir fällt es schwer das vorzustellen, bin aber nicht grundsätzlich abgeneigt.

Wenn Schirrmacher sagt, dass Maschinen bestimmen, was im Netz sichtbar ist und was nicht, wobei er auf Google verweist, muss ich den Kopf schütteln. Google macht lediglich sichtbar, was Menschen gut oder schlecht finden. Eines der wichtigsten Bestandteile ist immer noch die Anzahl der Verlinkungen und die werden von Menschen gemacht. Es ist natürlich möglich Verlinkungen durch Programme zu erzeugen, aber Google versucht diese ja auch zu erkennen und ist sehr gut darin. Und die Algorithmen selbst werden ja auch von Menschen erzeugt. Womit wir beim nächsten Kritikpunkt von Schirrmacher sind.

Die Menschen würden oft gar nicht mehr verstehen, wie die Algorithmen funktionieren. Auch hier gebe ich ihm Recht. Wenn wir nicht verstehen, wie bestimmte Dinge funktionieren, haben wir ein Problem. Zugleich müssen wir nicht im Detail wissen, wie Google funktioniert, sondern nur grundlegend. Sobald wir dies kapiert haben, können wir uns auch als Arzt nicht mehr komplett auf das verlassen, was der Computer ausspuckt, sondern müssen das Ergebnis mit unserem Hausverstand, nicht dem von Billa, überprüfen. Aber es ist auch eine große Arbeitserleichterung und Google erleichtert bei der Suche im Internet extrem. Oder will Schirrmacher eine Alphabetische Liste von Websites durchgehen, wenn er etwas sucht?

“Intuition bildet man nur mit echten Menschen, nicht mit digitalen Menschen.” (nicht wortgenau)
Diese Aussage ist in meinen Augen natürlich Unsinn, weil Menschen im Internet genauso echt sind, wie Menschen in der offlinen Welt. Die Intuition, die man dort lernt, wird vielleicht eine andere sein, aber es ist auch Intuition. Etwa wenn ich das Profil eines Menschen sehe und bewerten muss, ob das alles so sein kann oder ob es sich um ein Fake handelt. Ebenso wenn ich einen Text lese, ob der authentisch ist oder nicht. Und so weiter.

Privacy und die Cloud

Vermutlich das größte Thema der Diskussion, mit Schwerpunkt auf Facebook.

Schirrmacher sagt, dass Daten in der Wolke durch Algorithmen analysiert werden können. Etwa durch Google und den Cloudanbieter den man nützt. Da gebe ich ihm Recht, allerdings kann ich sensible Daten verschlüsseln, was eine automatische als auch eine manuelle Analyse unmöglich macht. Jedenfalls, wenn man es richtig macht. Man muss sich darüber bewusst sein, welche Daten man ins Netz stellt, aber zugleich muss sich auch die Bewertung der Menschen anhand solcher Daten entwickeln. Ich habe bestimmte Bilder auf Facebook, die ein klassischer Arbeitgeber als problematisch sehen würde, ich behaupte aber und würde das dementsprechend in einem Bewerbungsgespräch verteidigen, auch wenn ich das wohl nie haben werde, dass die Dinge nichts verwerfliches an sich sind, sondern von der Gesellschaft so bewertet werden. Nur wenige haben nie eine Nacht durchgefeiert oder sich im Fasching, ‘tschuldigung Karneval, peinlich verkleidet. Ebenso könnte ich sagen, dass ich Menschen komisch finde, die ein absolut sauberes Profil im Netz haben. Da sagt mir meine Intuition, dass da etwas nicht stimmt. Und ich glaube auch, dass es möglich ist weitgehend aus dem Netz auszusteigen und dennoch einen Job zu bekommen, wenn man begründen kann warum man das gemacht hat. Leichter wird es natürlich nicht.

Und das Profiling über mich stelle ich mir auch interessant vor, weil ich etwa zu Testzwecken, mehrere Identitäten im Netz besitze, wie ich sie auch in der offlinen Welt habe. Ich bin der Student, der Projektpartner, der Freund und noch vieles mehr. Manchmal sind da auch Dinge dabei, die sich widersprechen. Dinge, die sich über die Zeit verändern. Im Netz finde ich jedoch nur Ausschnitte von Momentaufnahmen einer Person, die ich im Kontext betrachten muss. Ich kann nun versuchen alle Einzelteile zu einem kompletten Profil übereinander zu legen, werde aber nicht ein komplettes, aktuelles Bild erhalten.

Wenn eine Frau aufgrund von Fotos auf Facebook kein Krankengeld mehr bekommt, dann muss sie die Möglichkeit haben, dies vor Gericht einzuklagen. Sollte sie die Fotos jedoch nicht erklären können, hat sie ein Problem. Würde die Krankenversicherung das gleiche machen, wenn sie anders an Beweise kommt, dass die Person nicht tatsächlich krank ist? Bestätigt wiederum ein Arzt die Krankheit, muss die Krankenversicherung verpflichtet sein, das Geld zu zahlen. Und Urlaub kann ich auch aufgrund eines Burnouts machen müssen.

“Wir in unserem Feuilleton.” (Als Zwischen-Anekdote)

Ich kann in einem Social Network Meinungsführer identifizieren und versuchen für sein Produkt zu überzeugen. Passiert das in Zeitungen und Magazinen nicht? Ja, es wird einfacher, präziser, aber zugleich wird die Person nicht lange Meinungsführer bleiben, wenn sie nur Unsinn empfiehlt. Zu einfach ist es im Netz sich selbst zu informieren. Zu schnell entsteht ein Shitstorm.

Internet und das Denken

Wir drehen uns etwas.

Schirrmacher meint, dass wir uns besonders mit dem Internet auseinandersetzen müssen, weil es sich im Gegensatz auf die Folgen der industriellen Revolution direkt mit dem Denken zu tun hat. Da stelle ich die Gegenfrage, ob sich der Buchdruck oder das Fernsehen nicht auch auf das Denken auswirken? Die Informationsflut der Zeitungen? Wir können mit dem Internet interagieren meint Schirrmacher. Wie er seine Zeitung liest, frage ich mich. Ob er mit anderen Menschen darüber spricht, was er gelesen hat. Ob er umblättert. Aber wahrscheinlich sind das alles keine Interaktionen.

Computer im Kindergarten kann ich mir vorstellen. Aber dann bitte mit kleinkindgerechter Bedienung und Software. Ich finde es gut, wenn Kinder verstehen wie Computer funktionieren. Warum nicht in der Volksschule selbst einen zusammenbauen und zugleich die Grundlagen der Programmierung lernen? Man lernt Gedichte zu interpretieren, in Österreich ist Programmcode als Literatur geschützt. Warum nicht lernen Code zu interpretieren? Man muss nicht eine Masse an Informatikern heranzüchten, aber wir werden ja auch nicht von Dichtern überschwemmt. Ich sehe da sehr viel Potential, wenn man es richtig macht. Computer haben eine so wichtige Position in unserer Gesellschaft, deshalb sollten alle verstehen, wie sie funktionieren.

Die Aussage, dass sie im Kindergarten keinen Sinn haben, weil sich die Technologie zu schnell verändert, ist ja auch Schwachsinn. Dann dürfte man nur noch jahrelang etablierte Dinge unterrichten. Man muss aufpassen, dass in der Zeit von Persönlichkeitsprägung und so weiter nicht das falsche an die Kinder kommt, aber grundsätzliche Anlehnung wird nicht funktionieren. Und bekommen die Kinder es nicht in der Schule mit, dann woanders.

Fazit

Wir müssen die Möglichkeit haben Einspruch zu erheben, wenn Computer über uns entscheiden.
Auch diese Aussage stammt von Schirrmacher und ist in meinen Augen vollkommen richtig. Die Frage ist wie man dies erreichen kann.

Links
Radio-Interview bei SR, Fragen an den Autor
Weltenkampf – Dahlmann
Älteres Interview mit Schirrmacher gefunden bei wirres
Payback Rezension von Wittenbrink
von Peter Glaser
von Jörg Wittkewitz
Die Angsto vor der Moderne – Dahlmann
Wie Schirrmacher sich seine Experten aufbläst
Leben im Schwarm Vortrag und Podiumsdiskussion
Frank Schirrmacher Mega Mixtape diverse Interviews mit ihm

Falls ihr dem ganzen noch etwas beizufügen habt, freut mich das. Einfach in die Kommentare damit. Ich werde zumindest vor der Sendung einen Livestream machen und möglicherweise auch währenddessen. Ihr könnt mich auch über Twitter erreichen.

Und wer in Wien ist kann schon um 18:00 Uhr zur Podiumsdiskussion, ohne mir, mit Schirrmacher kommen.

Kommentare

• 27. April 2010, Tweets that mention Club 2 | Schirrmacher und Facebook | Alltag Medienzukunft -- Topsy.com schreibt: [...] This post was mentioned on Twitter by Luca Hammer and Harald Eckmüller, Michael Dekner. Michael Dekner said: RT @Luca: Werde morgen mit Schirrmacher im Club 2 diskutieren, ob mich das Internet dumm macht. Vorbereitung im Blog: http://bit.ly/c34UpY [...]
• 27. April 2010, uberVU - social comments schreibt: Social comments and analytics for this post... This post was mentioned on Twitter by Luca: Werde morgen mit Schirrmacher im Club 2 diskutieren, ob mich das Internet dumm macht. Vorbereitung im Blog: http://bit.ly/c34UpY...
• 27. April 2010, Patrik schreibt: Wichtige Punkte und ich glaube eine gute Vorbereitung für die Diskussion! Bin jedenfalls gespannt wie sich das Gespräch morgen entwickelt.
• 27. April 2010, fatmike182 schreibt: ad neurale Änderungen wie kann sich etwas Verändern, das bei der Geburt noch nicht fertig war? D.h. "Wie kann es sich NICHT verändern"? Alles andere, eine neuronale Stagnation, wäre peinlich für die Evolution. Small zB bezieht sich ja auch nur auf einen Nachteil als Conclusio, wenn physische soziale Kontakte vernachlässigt werden (da würde ich nicht argumetieren, dass diese durch Social Media getilgt werden): http://www.welt.de/wissenschaft/article2849928/Veraendern-Computer-und-Internet-unser-Gehirn.html zu Social Media würde ich sagen: Brieffreundschaft im komplett überholten Sinn. Sei es freundschaftlich, oder professionell (auch Einstein & co führen professionell/freundschaftlichen Briefverkehr) ad Konzentrationsverlust Punkt für ihn - nicht lange herumdiskutieren. Gesellschaftlich kann man da möglicherweise den Nutzen hinterfragen. Es gibt hoffentlich/offensichtlich ein Grundbedürfnis instant infos zu haben. Informationssucht ist kein neues Phänomen sondern prägt die kulturelle Evolution. Solange es um eine gewisse Produktivität oder Wissensgenerierung kommt & nicht im Sumpf der Onlinepokerseiten nebs Pr0nning (gibts das Wort schon?), kann nur profitiert werden (außer man hat Angst vor Klugscheißern) ad schlampiges Arbeiten auch siehe http://www.handelsblatt.com/technologie/forschung/hirnforschung-mythos-multitasking;2528164 (insbes S2) Disziplinlosigkeit würde ich nicht mit Dummheit gleichsetzen. Wenn Schirrmacher das machen will, ok… ad Algorithmen siehe Fermi-Problem http://de.wikipedia.org/wiki/Fermi-Problem Weiß nicht, ob das so leicht erlernbar ist. Jedenfalls muss man einen Unterschied ziehen zw user generated data & selbstgefundene Algorithmen. Ersteren ist so oder so Skepsis zuzugestehen (wiki ftw) - aber mit Maß & Ziel - im zweiten Fall darf man die Ausrede nicht sofort bei der Technik suchen. Das ganze hat in der Diskussion wenig verloren imho, da gehts mehr Richtung: vertraue ich den Ergebnissen von CERN, NASA & co. oder? Jedenfalls ist es imho seit der Etablierung des wwws leichter denn je, Sachen kritisch zu hinterfragen. Wo man früher jeder Verschwörung aufgesessen ist, findet man im Netz leicht Experten, die wirklich was dazu zu sagen haben. ad Privacy jo eh… möchte aber noch was einbringen: wenn mir google aufgrund eruierter Daten statt Staubsauger- & Tamponwebrung etwas Interessanteres bietet, sehe ich das als Win-Win-Situation. Ich bin aber auch der Meinung, dass ich _besonders im Internet_ wenig zu unterbewusster Beeinflussung zu haben bin (da die Kaufentscheidung im Netz noch weiter hinausgezögert wird & man eine Vergleichsmöglichkeit hat, die im Supermarkt durch Verkaufsgespräch, Kundenkarte, Neuromarketing viel weniger gegeben ist). Ein scheinbares verkonservativieren der Ansicht durch "Ihhh, der hat ein Foto auf Facebook, auf dem er ein Bier in der Hand hält" ist fern ab der Realität. Da gehört ein Umdenken hin, aber nicht der Nutzer, sondern der peinlich naiven Vorgehensweise von Assessment-durchforstern (nur weil wer im Web brav keine Spuren hinterlässt ist er noch kein besserer Mensch, evtl sogar asozialer?) ad Kindergarten phu - weiß nicht, ob das der Diskussion dienlich ist. Finde es persönlich nicht wirklich gut, da ich davon ausgehe, dass sich in der Zeit lieber physische Interaktionen bilden sollen & kein großer Mehrwert durch Internet besteht. sry für den großen Spam-Post. Extrem viel Spaß morgen!
• 27. April 2010, Martin Schimak schreibt: Ich kann Dich eigentlich nur bestärken. Du sprichst alle wichtigen Punkte an und liegst auch mit der "Tonlage" goldrichtig. Schirrmacher hat einen Punkt, sonst hätte er auch nicht die Aufmerksamkeit. Du gehst auf seine Argumente sachlich ein. Im Kern geht es immer um das langsame Lernen der Gesellschaft mit doch beträchtlichen Änderungen und neuen Werkzeugen "umzugehen" und auftauchende Nachteile oder Schwierigkeiten in den Grif zu bekommen. Das ist beim Internet nicht so viel anders als viele Male davor. Um ein aus heutiger Sicht extrem wirkendes Beispiel zu nennen: als die Brille erfunden wurde, hatten die Menschen instinktiv Angst davor, dass es sich womöglich um einen zu weitgehenden Eingriff in die Natur (die "Schöpfung") handeln könnte. Mögliche Konsequenzen des Brille Tragens waren nicht sofort absehbar. Diese Vorsicht ist aber nicht nur lächerlich, sondern hat auch eine wichtige Funktion. Umwälzungen/Veränderungen lösen weiters immer auch Generationendifferenzen aus, weil sich die Jungen (noch) etwas schneller anpassen können.
• 27. April 2010, socialhack schreibt: für euch auch nochmal, passend zum Thema: http://www.dradio.de/dlf/sendungen/kulturfragen/1170737/
• 27. April 2010, Andreas schreibt: ad Nutzung von Internet und Social Media: Echtes Multitasking ist zwar wirklich nicht möglich, aber wir haben gelernt - lernen müssen - zwischen Routineaufgaben schnell umzuschalten. Sonst wären, wie Du richtig sagst, banale Dinge wie Kochen, Maus bedienen *und* Bildschirminhalte rezipieren, etc. gar nicht möglich. Ich denke, die "Problematik", die Schirrmacher anspricht durchaus eine ist - und zwar für den "Durchschnittsuser". Wir ("alte Hasen" ;-)) konfigurieren uns die Notify-Boxen, das Betriebssystem und die entsprechende Softwareausstattung so, dass wir einen guten Mix an Arbeit und Ablenkung konfigurieren *könnten*. Ob wir es dann auch tun, steht auf einem anderen Blatt. Ich persönlich bin immer wieder erschüttert, wenn ich sehe, mit welchen Einstellungen oder Herangehensweisen nicht so Internetversierte im weiten Netz agieren. Aber im Wesentlichen glaube ich, dass sich diese "Problematik" in einer Generation erledigt haben wird. So wie für Viele die Vielzahl an TV-Sendern und gleichzeitigen Einblendungen in TV-Sendungen kein Problem mehr darstellen, so wird das durch Selbstverständlichkeit und Aus/Vor-Bildung auch für "das Internet" und Social Media Gültigkeit haben. Nach einer Anfangsphase von Social Media (und teilweise noch immer auch des Internets), in der man sich gewissermaßen das Allheilmittel oder -tool erwartet (hatte), gilt es jetzt (auch wie du richtig sagst), PC, Netz, Kommunikationstools als ganz normale Werkzeuge einzusetzen. Aber das braucht wohl generell noch Zeit (und entsprechende Ausbildung - die aber durchaus auch schon mal der Sohnemann oder das Töchterchen übernehmen kann). Übrigens, weil Herr Schirrmacher "Bauchgefühl" unterrichten möchte. Wir entscheiden größtenteils nach Bauchgefühl. In einer informierten Gesellschaft findet man für eine Entscheidung rasch soviele Argumente für und gegen eine Sache, dass eine objektive Entscheidung gar nicht möglich ist. So ist schlussendlich jede (nicht überlebensnotwendige Entscheidung) mehr oder weniger eine "Bauch-Entscheidung". Umgelegt auf das "Banker"-Beispiel bedeutet das weniger eine Verdammung der Algorithmen, da diese (sofern sie durchdacht sind) Informationen abwägen und einbeziehen, die man als Mensch kaum noch intellektuell "verwalten" könnte. Vielmehr bedeutet das auch hier (wie bei vielen Themen, die Schirrmacher anspricht), dass wie bei so vielen neuen Werkzeugen gelernt werden muss damit umzugehen. Weder der Allheilungsanspruch noch eine Algorithmenverbrennung kann (und wird) eine "Lösung" sein. Und jetzt hör ich auf, sonst, wird das ein Blog-Eintrag und kein Kommentar *gggg*
• 27. April 2010, Andrea schreibt: finde (die richtung) deine(r) überlegungen gut, und auch, wie du dich auf die diskussion vorbereitest! du hast zwar schon erfahrung im präsentieren & mit öffentlichkeit, aber ich merke es trotzdem an: nicht zu sehr in details verlieren bei der diskussion! schirrmacher argumentiert mit und appelliert an emotionen, und punktet damit. man muss das nicht genauso machen, jedoch sich dessen bewusst sein. deine oben ausformulierten überlegungen zu seinen argumenten sehe ich daher eher als hintergrundwissen, das du mitbringst, und nicht primär als das, was du sagen möchtest (da sonst zu defensiv). liege ich damit richtig? freu mich schon & wünsche viel spaß!
• 27. April 2010, Werner schreibt: Bei ähnlichen Diskussionen (Scobel, Illner, ...) fiel mir auf, dass Schirrmacher Gedanken über das Internet auf der Meta-Ebene ("Wie verändert das Netz unsere Kultur, unsere Gesellschaft, unser Denken, etc.") immer wieder mit gaaaanz platten Beispielen herunterholt ("Also ich war neulich beim Zahnarzt. Da tippt die was über mich in den Computer. Haben Sie sich schon mal gefragt, was die da tippt. Haben Sie schon mal versucht, das zu erfahren, was die da tippt, oder versucht, auf den Bildschirm zu schauen?" ... usw.) Die Beispiele sind einleuchtend, richtig und für Internet-Zaungäste 100%ig nachvollziehbar. Der Zuschauer stimmt innerlich zu, dann folgt wieder mehr oder weniger (abstruse) Angstmacherei im nächsten Argument. Ich wollte den Club 2 (trotz erstmaliger "Twitter-Wall") schon zugunsten einiger guter Blogs ignorieren weil die beiden Themen "pädophile Prieser" und "Wie böse ist das Internet?" schon in knapp vier Dutzend anderen Formaten besprochen worden sind, freue mich aber nun darauf, nachdem Du und Helmut Spudich dabei seid und hoffe, dass ihr (trotz Schirrmacher) zu einer niveauvollen Diskussion findet. (ähm... das war jetzt sehr böse, oder?)
• 28. April 2010, Kathrin Passig schreibt: Zu Gehirnveränderungen bei Mensch und Hund durch die Domestizierung des Hundes (ganz grob zusammengefasst: beide werden etwas dümmer, weil sie Leistungen an den jeweils anderen outsourcen) siehe z.B. hier: http://www.psychologytoday.com/blog/the-human-beast/200904/why-are-humans-and-dogs-so-good-living-together - in anderen Worten: so what, das passiert schon, seit es das Gehirn gibt.
• 28. April 2010, Heinz Wittenbrink schreibt: Könnte das nicht auch eine Diskussion "Digital Visitor" vs. "Digital Resident" werden (im Sinne des Kruse-Vortrags http://re-publica.de/10/event-list/what%E2%80%99s-next/)? Du bist - etwa mit deinem Arbeitsstil, wie du ihn beschreibst - ein prototypischer Digital Resident, jemand der souverän in dieser Realtät agiert, - mit den Objekten und Akteuren, die für sie typisch sind. Schirrmacher ist ein Visitor, der nicht souverän mit der digitalen Realtät umgehen kann, der seine Souveränität durch die bedroht sieht. Daraus macht er eine Unmöglichkeit, überhaupt souverän in der digitalen oder digital vermittelten Welt zu agieren, und damit steht er in der Tradition der Kritiker von Zivilisationsschüben (Platons Schriftkritik, Trithemius' Kritik des Buchdrucks).
• 28. April 2010, Jürgen Koprax schreibt: Gut vorbereitet ist halb gewonnen ;) Nur befürchte ich, dass es nichts zu gewinnen geben wird. Ich würde es spannend finden, wenn du die "Macht" des Webs demonstrierst... So nebenbei mal das Handy auspacken, was eintippen und dann wie aus dem nichts eine supertolle Meldung schieben. Stichwort: Kollektive Intelligenz, Crowdsourcing,... oder sind Smartphones und Laptops verboten im Club2
• 28. April 2010, Bonchauvi schreibt: Die personelle Zusammensetzung der Diskussionsrunde läßt nicht erwarten, dass die Fragestellung in der headline der Sendung beantwortet werden könnte.
• 28. April 2010, Holy Moly » Blog Archive » favit : stream & share schreibt: [...] Vielleicht ein interessanter Ansatz fuer den Verlauf jenes Treffens : Club 2 | Schirrmacher und Facebook [...]
• 1. Mai 2010, Ivy schreibt: Endlich bin ich dazugekommen den Eintrag zu lesen (dank Read It Later) und will eigentlich nur zum letzten Punkt Stellung nehmen: bei meiner Tochter gibt es im Kindergarten einen Computer für die Kinder, auf der kindgerechte (und NUR kindgerechte) Software zu finden ist. Die Kinder haben die Möglichkeit in einem gewissen ZEitraum am Tag diesen Computer zu benutzen und dort Lernspiele zu spielen. Ich finde das super. Meine 4jährige Tochter kann schon sehr gut die Maus bedienen und einige Tasten kennt sie auch schon. Ich verstehe da Eltern nicht, die diesbezüglich absolut ignorant sind. Ich lasse meine Tochter auch Nintendo DS spielen oder Harbour Master am iPhone. Und zwar nur kurz und auch nicht jeden Tag und immer wann sie will. Aber den Kindern dem Umgang mit diesen Dingen zu verbieten ist meiner Meinung nach ziemlich dumm, denn diese Kinder sollten LERNEN mit Technik umzugehen, von der sie tagtäglich umgeben werden. Und man sollte endlich damit aufhören Kindern dem Umgang damit zu verbieten bzw. versuchen sie davor abzuschirmen. Das wird zwangsläufig negative Folgen haben. Ich bin ehrlich gesagt froh, dass ich einem kleinen Menschen eine "Einführung" geben kann. Ich will nicht, dass mein Kind in der 4. Klasse Volksschule das erste mal sieht, was Word ist und wie man auf der Tastatur schreibt. My two cents.
• 1. Mai 2010, fatmike182 schreibt: @ ivy Das soll jetzt kein Glaubenskrieg werden & ich betone gleich, dass das nur meine persönliche Meinung ist, die ich großteils faulheitsbedingt nichtmal untermauern kann, aber… Der Umgang mit der Maus & dem PC als solchen ist auch später (Volkschulalter) innerhalb eines Tages erlernbar - ich bezweifle, dass da Kinder die das nicht im Kindergarten lernen einen Nachteil erleiden. Vielleicht denke ich da zu konservativ, oder leite aus meinem eigenen Umfeld zu viel ab (viele Freunde von mir, die mit PCs aufgewachsen sind finden sich trotzdem schlechter damit zurecht als ich. & das noch dazu, wo früher mehr an Know-How notwendig war um ein OS zu bedienen als heute); denke mir jedenfalls, dass gerade die ersten 5, 6 Jahre von Kindern enorm wichtig sind für die Entwicklung sozialer Wahrnehmungen & Normen. Ich bi mir sicher, dass fürsorgliche Eltern (zu denen ich dich zählen würde) wissen, wie das abzuwägen ist, das Groß der Eltern wird das allerdings nicht so handhaben.
• 1. Mai 2010, Ivy schreibt: @fatmike: Ich glaube, es geht überhaupt nicht darum den Kindern jetzt beizubringen, wie man mit einer Maus oder mit einer Tastatur umgeht. Und natürlich sind andere Dinge in diesem Alter um einiges wichtiger. Aber Kinder sind so aufnahmefähig und multitaskingfähig, dass es in keinem Alter mehr so einfach sein wird so viele verschiedene Dinge zu erlernen. Alleine die Tatsache, dass Kinder bis zum 5. Lebensjahr SIEBEN(!!) Sprachen FLIESZEND erlernen können, zeigt, dass Kinder ein enormes Lernpotential haben. Mir geht es eher darum, dass Kinder ständig damit konfrontiert sind. Kinder sehen ja, dass Eltern am Computer arbeiten, mit dem iPhone spielen und abends vor dem Nintendo sitzen (also ich mach das zumindest *gg*). Und Kinder sind neugierig. Es wäre doch dumm, wenn man dem Kind ständig sagt "nein, greif das nicht an, das ist nur für Erwachsene". Ich denke, dass Kinder dann einen irrsinnig negativen Bezug bekommen zu diesen Dingen. Ich sag meiner Tochter auch, dass das iPhone kein Spielgerät ist, sondern dass man damit auch ernsthaft Dinge machen kann (zB. eMails schreiben oder telefonieren). Das versteht sie aber auch. Und genau darum geht es. Im Gegensatz zu vielen ihrer Altersgenossen WEISZ sie, dass es gewisse Dinge gibt, die eben dieses und jenes können, aber dass es Geräte für Erwachsene sind. Andere Kinder sehen das erste Mal in ihrem Leben einen Nintendo und reißen sich darum, gehen falsch damit um. Oder sie machen Handies kaputt etc. Meine Tochter interessiert das nicht. Ich kann das MacBook, das iPHone, den Nintendo und den iPod neben sie hinlegen, es wird sie überhaupt nicht beeindrucken. Andere Kinder würden anfangen wie wild damit herumzuspielen. Ich weiß nicht, ob das jetzt so rübergekommen ist, wie ich es sagen wollte, aber ich hoffe du verstehst, was ich meine. Zum Schluss möchte ich noch sagen, dass ich persönlich es einfach bevorzuge Kindern den Umgang mit diesen Dingen wirklich beizubringen bzw. sie intelligent heranzuführen als es ihnen zu verbieten bzw. zu versuchen sie davor zu bewahren. Denn das wird nicht funktionieren.
• 6. Mai 2010, Andreas Beranek schreibt: Datenschutz ist eines der zentralen Themen der Zukunft. Nur die Prämissen, unter denen er betrieben wird, das Verhalten der Menschen zu den Daten - das ändert sich. Was ich ein bisschen lächerlich finde, ist, wie Datenschutz gerade in diesen Tagen diskutiert wird.... Mehr anzeigen Eine Ihrer Thesen lautet: Der Datenschutz wird in den nächsten zehn Jahren obsolet. In den nächsten zehn Jahren wird der Umgang, unserer und der der Wirtschaft, mit unseren Daten an Wichtigkeit noch zunehmen. Doch ich bin sicher: Der klassische Datenschutz ist überholt. So wie er vor 25 Jahren entstanden ist, ficht er sein letztes Gefecht. Ich glaube, unsere Gesellschaft hat sich in den letzten Jahren massiv gedreht. Schauen Sie doch einmal,wie wir, vor allem die Jungen, mit ihren Daten umgehen. Warum investieren Unternehmen nicht mehr in den Schutz der Nutzerdaten? Wenn der Kunde seine Daten freigibt, dann haben Unternehmen die Chance, diese Daten so zu nutzen, dass sie ihrem Kunden passendere Angebote machen. Aus dieser Denke heraus ist das Datensammeln im Sinne des Kunden, denn es vermeidet unsinnige Werbung, die sowieso kommen würde. Das ist eigentlich diese Souveränität, die ich den jetzt kommenden Generation unterstelle: dass sie sehr wohl den Wert ihrer Daten erkennen und dass sie ihre Daten sehr bewusst freigeben - und im Zweifel etwas dafür fordern, zum Beispiel Rabatte. Die wünschenswerte Rolle der Politik sehe ich eigentlich in einem wichtigen anderen Feld. Die Wirtschaft strebt teilweise ein System an, Daten der Bürger zu analysieren,ihnen aber gleichzeitig die Handhabe zu geben, diese Daten zu kontrollieren. Solche Ideen sollte die Politik unterstützen, anstatt alle Firmen, die mit Daten arbeiten, pauschal zu verdammen. A.B.
• 6. Mai 2010, Martina Hubenstorf schreibt: Ein Club 2 zu einem Thema, das sich mit dem Jetzt und der weiteren Entwicklung auseinandersetzen sollte. Die Diskussionsteilnehmer waren außer Luca zwischen 40 und 55 Jahre alt. Meiner Ansicht nach eine Fehlbesetzung zu diesem Thema. Für mich kam ein verzweifelter Kampf der nicht mit dem medium "social networks "Vertrauten, einfach zu alten Diskussionsteilnehmern herüber. Das Thema wurde nicht wirklich diskutiert, sondern es fand sehr viel Beschäftigung mit den Vermutungen und Ängsten der "Altvorderen" statt. Ich selbst bin 50 Jahre alt.Einzig Helmut Spudich konnte zur Sache Beiträge leisten und war nicht, so wie die Anderen, ständig mit seinem Nicht-Zurandekommen mit social networks beschäftigt. Bei den restlichen älteren Diskussionsteilnehmern empfand ich ihre Beiträge als Selbstaufarbeitung ihres nicht "Up to Date"-Seins. Mein Dank an Luca, für seine authentischen Beiträge, die Normalität in den "Suchtrupp zum Festhalten an alten Zeiten" brachten.
• 7. Mai 2010, Luca im Club 2 | Alltag Medienzukunft schreibt: [...] Schirrmacher hat mich gleich erkannt und dank einiger Twitterer wusste ich, dass er meinen Blogbeitrag, den ich als Vorbereitung geschrieben hatte, gelesen und für gut befunden hatte, was er mir [...]
• 8. Mai 2010, Jan schreibt: @Werner: Du hast geschrieben: "immer wieder mit gaaaanz platten Beispielen herunterholt (“Also ich war neulich beim Zahnarzt. Da tippt die was über mich in den Computer. Haben Sie sich schon mal gefragt, was die da tippt. Haben Sie schon mal versucht, das zu erfahren, was die da tippt, oder versucht, auf den Bildschirm zu schauen?” … usw.)" Inwiefern war das ein plattes Beispiel, bzw. was meinst du genau mit "platt"? Ich halte das im Gegenteil für ein einfaches gutes Beispiel, wo man sich mal ein bisschen darum kümmern sollte, was denn gerade mal wieder über die eigene Person in die "allwissende große Datenbank" eingetippt wird. Jan.

1. Ja, ich kopiere die Schirrmacher-Taktik.

Bild: s3bsg

Ich war bei der re:publica in Berlin. Drei Tage Social Media Vorträge vom feinsten und das größte Klassentreffen der Blogosphäre. Und dort zähle ich Twitter als Mikroblogs einfach mit. Auch die Leute, die sich diesem Ding nicht zugehörg fühlen. Ähnliche wie wenn man über Autofahrer spricht und auch die meint, die sich nicht als solche sehen. Falls es das gibt. Ich möchte nicht linear durch alle Vorträge gehen, die ich besucht habe, nicht jede Person anführen die ich getroffen hab, könnte ich gar nicht, und auch nicht Dinge zusammenfassen, die man woanderes viel besser in der Originalfassung findet. In den nächsten Tagen wird man die Folien der meisten Vorträge auf der Website der re:publica finden und auch die Aufzeichnungen der großen Räume werden mit der Zeit auftauchen. Vielmehr ein paar Gedankenfetzen, die mich noch nicht losgelassen haben.

re:publica

In drei Jahren vom belächelten Bloggertreffen zur größten Social Media Konferenz in Europa. Kurz vor der ersten re:publica vor drei Jahren habe ich angefangen zu twitteren. Bei der Konferenz war ich lediglich via Livestream und Twitter dabei. Doch das hat mir gereicht. Ich war begeistert. Zeug das mich interessiert hat. Im nächsten Jahr war ich dann direkt vor Ort, teilweise von dern Vorträgen enttäuscht habe ich mehr Menschen getroffen, die ich bereits aus dem Web kannte als bei irgendeiner anderen Veranstaltung zuvor. Es war großartig, auch wenn ich damals noch zurückhaltender war als heute.

Heuer hatte ich mir eines der Bloggertickets gesichert, welches mit 75€ teuer, aber noch im leistbaren Bereich liegt. Die normalen Tickets haben 90€ gekostet. Immer noch ein guter Preis, wenn man sich anschaut was man dafür bekommt. Ein Jarvis oder Kruse kommen leider nicht auf Barcamps und sollten sie es tun, wird man auch dort passive Konferenzteilnehmer haben, die nichts beitragen und somit die Qualität des Barcamps drücken. Ein bisschen genervt hat es mich daher, als ich mehrmals Gespräche mitbekommen habe, wo man sich über den hohen Preis aufgeregt hat. Einmal wurde großartig argumentiert, dass man schließlich schon teuer nach Berlin reisen muss und die Unterkunft bezahlen.

Noch bevor ich das Ticket bezahlen konnte, hat mich Jana als Speaker vorgeschlagen. Und das habe ich dann auch gemacht. Mehr dazu weiter unten.

Die Vorträge haben mir heuer auch besser gefallen, obwohl ich bei weniger gewesen bin. Auch hätte ich gerne mit noch mehr Menschen geplaudert.

Very liberal

Jeff Jarvis und Gira Grand. Zwischen meinen Entwürfen ist der Beitrag “Das Internet ist dein Lebenslauf”. Jarvis hat über die Vorteile von Offenheit gesprochen. Warum er über seinen Prostatakrebs geschrieben hat und die der Operation folgenden Impotenz und Inkontinenz. Wie sich daraufhin andere mit den gleichen Erfahrungen gemeldet haben, wie Menschen dankbar waren, dass er so offen darüber geschrieben hat und welche Erfahrungen sie gemacht haben. Aufgehängt hat er das Thema am “deutschen Penis Paradox”. Wir, ich schließe Europäer einfach mit ein, haben eine gemischte Saune, wo wir kein Problem haben unseren Intimbereich zu zeigen, was in Amerika unmöglich ist, und zugleich regen wir uns auf, dass etwa Google Streetview uns auf öffentlichen Plätzen fotografiert. Auch wenn ich mit dem Gleichnis grundsätzlich wenig anfangen kann und es mir mehr wie ein Aufmerksamkeitsding vorkommt, kann ich seine restliche Argumentation gut nachvollziehen. Wenn wir Google verbieten in der Öffentlichkeit Fotos zu machen, darf die Presse oder wir als Blogger es bald auch nicht mehr.

Offen über Dinge zu reden, die in unserer Gesellschaft als Tabu gelten ist gut. Zum Beispiel Sexualität. Gira Grant hat sich in ihrem Vortrag damit auseinandergesetzt. Wir sind oft zu verklemmt und so kommt es dazu, dass Jugendliche nicht einmal die Basics wissen. Oder die falschen Sachen glauben. Im Internet ist es nicht sinnvoll möglich bestimmte Bereiche nur bestimmten Personengruppen zugänglich zu machen und Menschen sollten die Möglichkeit haben sich vor ihrere Volljährigkeit mit dem eigenem und anderem Geschlecht auseinanderzusetzen. Sonst nimmt man Pornofilme als Realität, weil diese teilweise einfacher verfügbar sind.

Ich bekämpfe Privacy Bedenken durch Offenheit. Schon viele gute Erfahrungen damit gemacht und genau deshalb lasse ich mich in Zukunft auch nicht mehr so stark durch Bedenken anderer einschränken. Wenn jemand ein Problem damit hat, dass ich so bin wie ich bin, soll er nicht mit mir zusammenarbeiten, mich treffen, mit mir sprechen, wasauchimmer. Durch jede Information, die ich preis gebe, verhindere ich, dass sie jemand anders falsch veröffentlicht. Und als Dreingabe bekomme ich dadurch Vertrauen. Und ja, es gibt auch Dinge, die ich nicht online stelle. Genau genommen gar nicht so wenige.

re:burn #unibrennt

Jana hat mich dafür vorgeschlagen und ein weitere Personen haben eingestimmt, was mich dazu bewegt hat beim Call of Paper mitzumachen. Als ich dann die Mail bekommen habe, dass ich dabei bin, habe ich mich sehr gefreut.

Auf den Vortrag gehe ich hier nicht weiter ein, wen es interessiert, kann ihn sich hier irgendwann anschauen und die Präsentation re:burn selbst ist auch online.

Schon im Vorfeld hat mich der Bayrische Rundfunk für ein Fernsehinterview auf der re:publica angefragt und direkt vor Ort kam dann noch Radio fritz auf mich zu. Gibts auch alles online. Südwild und Trackback.

Wiederholung der Geschichte

Seit ich mich erinnern kann, hat es immer wieder Diskussionen über Werbung in Blogs gegeben. Bei der re:publica wurde ich wieder darauf hingewiesen, dass es schwierig ist von “der Blogosphäre” zu sprechen. Es gibt inzwischen sehr viele Sub-Netzwerke, die teilweise vielleicht sogar größer sind, als die von mir wahrgenommen Blogosphäre. Eine davon sind die Modeblogs, die sich auf einem Panel über schon erwähnte Werbung unterhalten haben. Es hat sich so angefühlt wie die Diskussion, die “wir” vor zwei bis drei Jahren geführt haben. Inzwischen ist Werbung unter bestimmten Kriterien weitgehend akzeptiert, wie auch MC Winkel in seiner Session über das Leben als Faulancer zu berichten wusste. Nicht so bei den Mode Blogs. Ich glaube auch, dass man niemanden beleheren kann oder soll, wie die Diskussion ausgehen wird, weil die Entwicklung durchgemacht werden muss. Auch um bestimmte Dinge zu verstehen. Die Argumente sind heute wie damals die gleichen.

Ich freue mich jedoch, dass die Blogs in anderen Bereichen immer stärker werden und so ist es auch passend, dass wir bei Blögger gerade eine Fashionbloggerin vorstellen.

Mehr als Internet

Werner Görz hat über Geld gesprochen. Er wirkte dabei etwas wie ein Märchenonkel, ich mag seine Ideen dennoch und habe auch vieles schon so erlebt, wie er es erzählt hat. Es ging um das bedingungslose Grundeinkommen. Dass Menschen zwei Menschenbilder haben, das von sich selbst, die natürlich trotz bedingungslosen Grundeinkommen weiterarbeiten würden und das der anderen, die sich dann auf die faule Haut legen und nichts mehr tun. Über den Überfluss in dem wir leben und dass es um die Trennung von Arbeit und Einkommen geht. Einkommen ermöglicht Arbeit nicht umgekehrt. Wir sollten arbeiten, weil wir einen Sinn darin sehen, nicht weil wir müssen, um an Geld zu kommen. Es würde die Gesellschaft verändern.

Keine Konferenz

Auch wenn viele Themen ernst waren und dementsprechend behandeln wurden, hat es bei der re:publica genügend Unterhaltung gegeben. Royal Review 1, Twitterlesung, Laberflashmob, Catcontent, Party. Viele tolle Dinge, die für Aussenstehende meist absurd wirken. Ich habe viel gelacht.

Die re:publica ist kein Barcamp, soll sie auch nicht sein. Sie öffnet das Thema Internet einem größeren Personenkreis, bietet den Webmenschen eine Bühne und hat dazu noch Vorträge, die sogar für regelmässige Barcampgänger interessant sind.

Ich werde nächstes Jahr wieder dabei sein. Und du?

Beitrag schon letzten Freitag im Zug geschrieben, aber nicht dazugekommen in online zu stellen. Andere re:views.

Kommentare

• 23. April 2010, Tweets that mention re:view einer Social Media Konferenz | Alltag Medienzukunft -- Topsy.com schreibt: [...] This post was mentioned on Twitter by Michael Kamleitner. Michael Kamleitner said: Reading: re:view einer Social Media Konferenz http://bit.ly/deNHrQ [...]
• 27. April 2010, Johannes schreibt: Klingt nach einem spannenden Event, das Spaß gemacht hat! Eine kleine Verbesserung, weil mir der Herr sehr am Herzen liegt: nicht "Werner Görz" sondern "Götz Werner" ist der Name des dm-Gründers, der das Thema Bedingungsloses Grundeinkommen in Deutschland auf die Agenda setzt.

1. Affiliate Link

Foto: Tony Gigov

Am 16. März hatte ich bereits seit mehreren Tagen einen Tab mit dem Blogbeitrag von Jana offen. Wenn ich etwas nicht sofort lesen will, aber auch nicht bei Instapaper¹ speichern möchte, bleibt es als Tab offen. Dort hat sie angekündigt, sie würde in der Fastenzeit auf Twitter verzichten, wobei die Fastenzeit vor allem als einfachere Erklärung dienen sollte. Ich fand den Ansatz interessant und entschloss mich recht spontan mitzumachen. Ab dem nächsten Tag. Wann Fastenzeit ist, wusste ich sowieso nicht. Später habe ich mir als Zeitraum etwa 40 Tage im Kalender gesucht und bin somit auf 17.2. bis 31.3. gekommen. Schnell im Sideblog angekündigt, dort kann man auch die Updates von den ersten Tagen nachlesen, und los ging es. Twitter war mir allerdings zu wenig.

Die Services

Leser, die mich nicht so gut kennen, sollten wissen, dass ich äußerst aktiv im Social Web bin. Dazu gehören nicht nur die etwa 20 Tweets, die ich pro Tag schreibe, sondern das stundenlange Lesen der Tweets von anderen, mein soup.io Account, sowie mehrere soup.io Gruppen, bei denen ich Mitglied bin und die soup.io Startseite, die ich an manchen Tagen leer lese. Natürlich ist da auch Facebook ein wichtiger Teil, auch wenn ich selbst lediglich meine Tweets als Statusupdates hineinlaufen lasse, lese ich manchmal bei anderen mit und nutze es vor allem als interaktives Adressbuch. Auch um mich über Menschen zu informieren, die ich noch nicht kenne. Als neuste Errungenschaft Google Buzz. Neben diesen regelmässigen Services, wo ich täglich mehrere Stunden investiere, lasse ich selten ein neues Service aus, das mir über den Weg läuft.

Beim Fasten ging es mir vor allem um die Services, wo ich Nachrichten von meinen Kontakten lesen und eigene schreiben konnte. Alles hochfrequente. Websites, wo ich auf aktualisieren klicke und schon gibt es etwas neues oder dies von alleine funktioniert.

Die erste Woche

Müsste ich mein Wohlbefinden als Kurve beschreiben, wäre es in der ersten Woche am schlimmsten, würde dann langsam besser werden und dann langsam aber kontinuierlich wieder schlimmer werden.

In den ersten Tagen habe ich noch ständig Tweets im Kopf gehabt, Situationen die ich auf der Straße gesehen habe, Websites die ich gerne geteilt hätte, Gefühle. Im Kopf schon in die 140 Zeichen angepasst und mehrmals umgestellt, nur um sich dann daran zu erinnern, dass man es doch nicht posten darf. Mir ist erstmal bewusst geworden, welche Rolle Twitter für mich als Ventil gespielt hat. Dazu muss man wissen, dass ich mehrere Accounts betreibe. Einen persönlichen und einen privaten. Auf Twitter konnte ich meinen Ärger über das nichtfunktionieren von Programmen loswerden, die Dummheit mancher Menschen und Firmen. Aber auch meine Freude über ein Paket, ein Email, erfolgreiche Abschließen von Projekten oder einen großartigen Text. Indem ich über meinen Unmut schreibe, beschäftigt er mich nicht mehr so stark. Bei den guten Dingen, tut es gut sie teilen zu können. Genauso wie wenn man bei jemanden anderen darüber liest.

An manchen Tagen bin ich an meinem Schreibtisch gesessen und beinahe explodiert. Kleine Dinge, die nicht so funktioniert haben, wie sie sollten. Ich habe es dann manchmal Freunden per Chat geschrieben (Danke @sebmos), es vor mich hin genuschelt und damit verwirrte Blicke von Projektpartner_innen geerntet oder es, wie in den meisten Fällen, in mich hineingefressen.

Fehlendes Netzwerk

Nach der ersten Woche ist mir immer öfter aufgefallen, wie hilfreich Twitter ist. Ein Teil meiner Arbeit ist das Arbeiten mit WordPress, was ich grundsätzlich gerne mag, aber manchmal kommt man bei einem Problem in eine Sackgasse und so passiert es schon einmal, dass man einen Vormittag mit etwas verbringt, das sich als Kleinigkeit herausstellt. Natürlich versucht man es über Google, das mache ich auch wenn ich twittere. Schließlich sind meine Follower keine Mechanical Turks, sondern lauter Experten in irgendwelchen Bereichen. Und wenn es das Leben ist. Ich könnte auch Personen, von denen ich glaube, dass sie die Lösung kennen könnten, eine Email schreiben, aber da fühle ich mich meist als aufdringlich. Gerade wenn ich an einem Projekt arbeite, wo ich für solche Dinge kein Budget habe.

Aber nicht nur Hilfe, sondern auch meine persönliche Zeitschrift hat mir gefehlt. In meinem Bereich geht es auch darum, dass man weiß, was sich im Internet gerade so abspielt, welche neuen Tools und Services es gibt, wie diese funktionieren und so weiter. Twitter ist dafür durch seine Geschwindigkeit sehr hilfreich. Im Google Reader habe ich durch die shared items noch einiges mitbekommen, aber das filtern ist dort aufwändiger und Blogs sind meist langsamer als Twitter. Mein Twitter-Account ist auch viel feinmaschiger eingestellt, als mein Reader. Aus dem einfachen Grund, dass Tweets schneller zu konsumieren und meist mit mehr Informationen gefüllt sind. Ich bin mir sicher, dass ich viele kleinere Dinge verpasst habe. Solche habe ich auch oft auf soup.io entdeckt, indem ich alles gelesen habe. Dazu später mehr.

Facebook ist für mich, wie schon erwähnt, ein interaktives Adressbuch und mein persönlicher Eventkalender. Dort wurde ich zu den Veranstaltungen eingeladen und konnte schauen, was in den nächsten Tagen los ist. Selten ein Tag, an dem nichts ist. Teilweise wurde ich per Email zu Veranstaltungen eingeladen, in den meisten Fällen, habe ich aber nichts davon erfahren. Außer es hat jemanden in seinem Blog darüber geschrieben. Ich habe geschummelt. Zwei Menschen habe ich in Facebook nachgeschlagen. Oft bin ich bei Google über Links zu Facebook gestolpert, wenn ich nach Personen gesucht habe. Dort bekommt man aktuell meist die besten Informationen. Und kann die Leute kontaktieren.

Beim publizieren haben mir alle Kanäle gefehlt. Da schreibt man stundenlang an einem Blogbeitrag, weiß dass um die hundert Menschen auf Twitter daran interessiert wären, aber man kann ihn dort nicht veröffentlichen.

Ganz konkret hat mir Twitter bei der re:publica Planung gefehlt. Ich werde dort einen Vortrag über #unibrennt halten und brauche dementsprechend eine Unterkunft. Die ich noch nicht habe. Das Problem ist nicht etwas zu finden, sondern sich zu entscheiden. Entweder bei einem Kontakt übernachten oder im gleichen Hotel. Vielleicht gemeinsam eine Wohnung mieten. Zumindest Feedback zu bestimmten Unterkünften von Menschen bekommen, denen man vertraut. Geht alles nicht. Falls ihr also noch Platz habt, bitte melden.

Die persönliche Ebene

Das Social Web ist für mich mehr als Teil der Arbeit. Es ist mein Leben. Irgendwie.

Mein Freundeskreis ist zu neunzig Prozent auf Twitter vertreten. Wir machen uns über Twitter treffen aus, nutzen Facebook um Fotos zu teilen. Neben den Menschen, die ich öfters persönlich treffe, gibt es die Menschen, die ich nur sehr selten sehe oder noch nie getroffen habe, aber sehr nahe stehe. Man baut über Twitter Beziehungen zu Menschen auf. Sie wachsen einen ans Herz und ein Monat nichts von ihnen mitbekommen ist hat.

Sichtbare Auswirkungen

Irgendwann in der zweiten Woche wurde mir gesagt, dass ich ruhiger bin, seit ich Twitter nicht mehr nutze. Das wurde im Laufe der folgenden Wochen von mehren, voneinander unabhängigen Personen, wiederholt.

Es stimmt. Nach dem ersten Gefühlschaos, wurde ich gelassener. Viele Dinge haben mich nicht mehr betroffen, weil ich nicht viel tun habe können. Weil ich in Hundescheiße steige, schreie ich nicht alle umstehenden Leute an, dass ich den Hund hasse, der mir den Vormittag verdorben hat. Wenn etwas nicht funktioniert, dann funktioniert es nicht. Kann man nicht ändern. Ich wurde wohl etwas apathisch.

Was ich verpasst habe

Twitter
Zigtausende Tweets
168 Replys
16 Direct Messages

Facebook
Unzählige Statusnachrichten
32 Friendrequests
3 Friendsuggestions
56 Messages
21 Event Invitations (das sind nur die, die erst stattfinden)
103 Other Requests auf Facebook

Und viele weitere Dinge auf anderen Websites.

Ich habe euch vermisst.

Geschwüre habe ich vom in mich hineinfressen der Dinge nicht bekommen, glücklich hat es mich jedoch nicht gemacht. Ich werde einige Gedanken aus der Zeit ohne Social Web mitnehmen, aber das Experiment in nächster Zeit sicherlich nicht wiederholen.

Ich brauche Twitter und Facebook nicht zum überleben, aber es macht mein Leben besser. Auf beruflicher und privater Ebene. Ich mag die Menschen, mit denen ich hier kommunizieren kann. Es ist ein über Jahre aufgebautes Netzwerk, mit einem hohen Wert.

Es tut gut wieder da zu sein.

Und jetzt wird meine digitale Identität mit dem großartigen Foto von Tony gerebrandet.

Kommentare

• 31. März 2010, Tweets that mention 43 Tage ohne Social Web | Alltag Medienzukunft -- Topsy.com schreibt: [...] This post was mentioned on Twitter by Luca Hammer, Luca Hammer and michelreimon, Thomas Wagner. Thomas Wagner said: RT @Luca: 43 Tage ohne Social Web. Mein Erfahrungsbericht. http://bit.ly/aWaWbm [...]
• 1. April 2010, Christian schreibt: Bevor ich von deiner Abstinenz erfuhr, schrieb ich folgenden Beitrag: http://www.christianrieger.de/internet/digitale-fastenzeit/ ;)
• 1. April 2010, Luca Hammer schreibt: Ja, es steht jeden offen etwas zu oder etwas nicht zu tun. Genauso wie man es kritisieren darf. Mir wurde zu Beginn auch gesagt, dass ich es einfach tun und nicht so zelebrieren soll. Verständlich aber nicht meine Art. Für mich war es interessant zu erfahren, was das Social Web im konkreten Fall bedeutet. "Anfang schwer, aber möglich." ist ja sehr allgemein und kann auf alle regelmäßig genutzten Produkte angewendet werden. Fernseher habe ich seit drei Jahren nicht mehr.
• 1. April 2010, digiom (Jana Herwig) schreibt: Ahoi:) Ich hab es mir ja nicht ganz so hart gemacht, also nicht auf das Netwzerk verzichtet, sondern eher auf das Notizen schreiben, was mir am Anfang wie dir schwere fiel und dann bald kein Problem mehr war. Würde auch sagen, dass es mich gelassener gemacht hat - auch das Gefühl, dass es wurscht ist, ob es Twitter gibt oder nicht. Es gab etliche Fragen, bei denen ich, hätte ich sie auf Twitter gestellt, sofort eine Antwort gehabt hätte, stattdessen musste ich mühsam recherchieren...:) Letztlich komm ich sowohl zu dem Ergebnis, dass man Twitter nicht braucht (v.a. wenn man auf Netzwerke auch anders zugreifen kann), aber das Twitter auch wahnsinnig praktisch ist.
• 1. April 2010, mathematikos schreibt: interessanter beitrag! ich erkenne mich über weite strecken wieder! B-)
• 1. April 2010, Karsten Sauer schreibt: Interessantes Experiment. Allerdings hat mich keine der geschilderten Erfahrungen überrascht, so dass ich für mich zum Fazit komme durch eine solche Pause nichts zu gewinnen. Ich habe regelmäßig Wochenenden oder einige am Stück verbrachte Tage, an denen ich so gut wie nicht Twittere und auch sonst vom permanenten Informationsstrom abgeschnitten bin. Anfangs fielen mir diese Pausen noch schwer und ich habe oft hektisch versucht, verpasstes nachzulesen. Das lasse ich mittlerweile bleiben. Wichtiges wird über die Zeit wiederholt werden, so dass ich es später auch noch mitbekomme und direkte Ansprachen an mich erreichen mit per @mention oder DM auch noch nach meinen kleinen Auszeiten. Und ich sehe es genauso: Twitter ist ein Ventil für alles was einen umtreibt und die Möglichkeit Dinge, die einen freuen gleich mit einigen hundert Menschen zu teilen. Und da ich mehr als 60% meiner Followings persönlich getroffen habe liegt mir ebendies auch am Herzen. Ich finde es aber praktisch, dass es mal jemand ausprobiert und dann auch noch dokumentiert hat. Danke dafür! Bis bald auf der Re:publica.
• 2. April 2010, morgen.update #020410 « POLILOG schreibt: [...] zu verzichten: Außer auf den Großteil des Internets. Damit eingeschlossen: Twitter und Facebook. Luca Hammer hat seine Erfahrungen gesammelt und freut sich nun, wieder zurück zu sein. Ich freu’ mich mit ihm! – [...]
• 2. April 2010, Thomas Thaler schreibt: Bin ja selbst Web 2.0 Junkie ... als Ventil bevorzuge ich allerdings Mountainbikefahren und Beachvolleyball. Einer der vielen Gründe, warum ich vor Jahren von Wien nach Innsbruck übersiedelt bin, war die Natur. Wenn Du Dreitausender direkt vor der Nase hast, hält dich bei schönem Wetter kein Tweed der Welt vorm Bildschirm.
• 2. April 2010, Luca Hammer schreibt: Bin vor drei Jahren aus dem Stubaital nach Wien gezogen. Ich konnte mit den Ski bis vor die Haustüre fahren oder vom Balkon in den Schnee springen. Es war eine großartige Zeit, aber ich genieße es auch in Wien. Selbst wenn es sporttechnisch nicht besonders interessant ist. Das Ventil brauche ich oft, wenn ich am Bildschirm sitze. Da klappt es nicht so gut, mich einfach aufs Rad zu setzen und abzuhauen. Und Twitter nutze ich vor allem unterwegs.
• 2. April 2010, Luca Hammer schreibt: So ein Experiment schafft Gelassenheit und Ruhe. Mir hat es sicherlich gut getan. Unbedingt machen muss man es aber nicht. re:publica. Juhuu.
• 3. April 2010, sascha schreibt: Respekt Luca! ich hab ja auch schon ne ganze menge anstrengende projekte durch in den letzten jahren (365er) aber web-abstinenz schaff ich immer maximal ne woche. bei vielem, was du hier beschreibst muss ich schmunzeln, weil ich es haargenau kenne, diese emotionen, des teilenmöchtens und vermissens. aber dennoch, es tut immer mal wieder gut eine auszeit zu nehmen, wie lang die ist, muss glaube ich jeder selbst wissen. schön, dass du wieder da bist! und glückwunsch für's durchhalten.
• 4. April 2010, Luca Hammer schreibt: Man muss ja auch dazusagen, dass es keine totale Auszeit war, das ging alleine beruflich nicht, sondern nur die Social Web Dienste. Danke. Bin sehr froh wieder da zu sein.
• 5. April 2010, CarolinN schreibt: Genau das ist es ja, viele von uns Webmenschen können es sich allein beruflich gar nicht mehr erlauben, nicht dabei zu sein. Dennoch: Ab und an mal runterfahren, im wahrsten Sinne des Wortes, tut sehr gut, vor allem, wenn berufliches und privates Onlinesein so schwer trennbar sind!
• 6. April 2010, derdarm.at | Blog mit Reiz schreibt: [...] (Stunden, Tage, Wochen, Monate), Twitter-Fasten (wie J.), Social Web-Abstinenzen (wie L.), Offline-Selbsttests (wie H.). Oder gleich den Web 2.0 [...]
• 29. April 2010, Markus schreibt: Vieleicht sollte ich das auch mal machen..
• 9. Juni 2010, Medial Digital» Digitales Leben Neu » Immer und überall online – Chancen und Risiken des Echtzeitwebs (2) schreibt: [...] in diesem Frühjahr 43 Tage lang auf alle Dienste im sozialen Netz verzichtet außer auf Blogs und über seine Erfahrungen in dieser Zeit einen ausführlichen Blogbeitrag verfasst. Ihm ging es in seiner Social Media Fastenzeit vor allem darum, die Finger von den hochfrequenten [...]
• 25. Juli 2010, Medial Digital» Linktipps Neu » Linktipps zum Wochenstart: Was OpenData kann schreibt: [...] Das erinnerte mich an die Schilderungen des Wiener Studenten Luca Hammer, der im Frühjahr vorübergehend auf Social Media verzichtete und darüber ausführlich bloggte. Mehr zum Thema (Echtzeit-)Internetsucht in meinem Blogpost: Immer und überall online – Chancen [...]
• 25. Juli 2010, Medial Digital» Linktipps Neu » Linktipps zum Wochenstart: OpenData-Journalismus schreibt: [...] Das erinnerte mich an die Schilderungen des Wiener Studenten Luca Hammer, der im Frühjahr vorübergehend auf Social Media verzichtete und darüber ausführlich bloggte. Mehr zum Thema (Echtzeit-)Internetsucht in meinem Blogpost: Immer und überall online – Chancen [...]

1. Lese ich vielleicht einmal im Monat.

Und hier noch mein aktuelles Lieblingsmotiv:

Kommentare

• 24. April 2010, aHeadwork » Blog Archive » Cute MonstR Verlosung – Auswertung schreibt: [...] http://www.2-blog.net/2010/cute-monstr-gewinnspiel/ [...]

Navigation
Mit diesen Pfeilen ⇑ kommt ihr zur Navigation zurück.

1. Das N900
2. Maemo
3. Die besten Maemo Apps
4. System Apps
5. Statusbar Apps
6. Internet Apps
7. Browser Apps
8. Fernbedienungsapps
9. Radio Apps
10. Spiele Apps
11. Sonstige Apps
12. Blick in die Glaskugel

⇑ Das N900

Nokia selbst spricht bei den Maemo-Geräten (N770, N800, N810, N810w und N900) nicht von Mobiltelefonen, sondern von Internet Tablets. Der Name klingt zwar etwas abgedroschen, passt jedoch in gewisser Weise. Das N900 sieht nicht aus wie ein Mobiltelefon, sondern wie ein kleines Tablet. Es hat eine Tastatur, die man durch das Aufschieben des Gerätes erhält und einige weitere nette Features, die nicht unerwähnt bleiben sollten. Besonders gefällt mir die Kamera, die mit ihren 5 Megapixel, Dual LED Blitz und Carl Zeiss Objektiv bei guten Lichtverhältnissen tolle Fotos macht. Ein paar Beispiele. Ein Radio Transmitter. Hat doch jedes Handy sagt ihr, Transmitter nicht Receiver sage ich. Muss man beim iPhone Zubehör kaufen, kann das N900 das von Haus aus. Dazu später mehr. Ein mozillabasierter Browser, der Flash 9.4 unterstützt. Kein Muss, aber ein nettes Feature. Das einzige Mobilgerät, auf dem aktuell der mobile Firefox läuft. Inklusive der Möglichkeit Bookmarks, Tabs, History und Passwörter zu syncen. Plugins gibt es auch schon. Weiters hat das N900 einen Infrarotsender, der in Kombination mit dem offenen System coole Dinge ermöglicht. Ein TV Ausgang und Unterstützung des H.264 Codecs. Mikro USB mit USB 2.0. Schonmal ein Handy mit 2TB Speicher gesehen? Internen Speicher hat das N900 32GB, ist aber durch microSD Karten erweiterbar. GPS und WLAN sind sowieso Standard. Alle Details gibt es hier. Doch Hardware ist nicht alles, heutzutage ist Software das entscheidende. Die Apple-Fanboys können sich etwa Mac OS X 10.3 auf dem N900 installieren, ist aber etwas langsam. Für die anderen gibt es Android oder das hauseigene Maemo. Oder beide im Dualboot.

⇑ Maemo 5

Basierend auf dem Linux Kernel und dem Gnome Desktop sowie Qt ist Maemo wie Android Open Source. Mit dem Unterschied, dass es wesentlich einfacher ist Nokia Elemente aus dem OS zu entfernen. Auch braucht es keinen Jailbreak um tiefer in das System einzugreifen. Niemand muss Apple um Erlaubnis fragen, wenn er für das Gerät entwickeln will und es gibt ein tolle Community. Nicht so groß wie bei Android, aber das hat auch seine Vorteile.

Eines muss ich immer wieder betonen. Ich sehe das N900 und Maemo (noch) nicht als Consumer-Phone. Man kann es ohne Probleme für den Alltag nutzen und es läuft, solange man nur stabile Apps installiert, sehr stabil, hat eine annehmbare Akku-Laufzeit und kann alles was man als Normaluser braucht. Allerdings ist der Preis mit aktuell 654€ bei Amazon¹ recht hoch. Will man das Gerät voll ausnutzen, sollte man sich ein wenig in Maemo-Welt einlassen, nicht davor zurückschrecken das eine oder andere Mal eine Kommandozeile zu nutzen, wenn etwas nicht funktioniert und einige Stunden Recherche und Ausprobieren einrechnen.

Großartig finde ich auch die Integration von Skype und anderen Voip/IM Diensten. Beim N900 reicht es sich anzumelden und schon werden die Kontakte im Adressbuch angezeigt. Ob ich online bin oder nicht einstellen, fertig. Im Adressbuch kann ich nun auswählen, ob ich jemanden übers Handy oder über Skype anrufen will. Ich kann auch ganz normal über Skype angerufen werden und das Telefon läutet normal. Natürlich kann ich auch chatten oder eine Nachricht über Twitter an die Person senden. Das benötigt dann zwar schon wieder eine kleine Erweiterung, zeigt aber was es für Möglichkeiten gibt.

Was die Offenheit von Maemo bedeutet, werdet ihr bei den Apps merken.

⇑ Die besten Maemo Apps

Nicht alle Apps, die ich vorstelle, sind Apps im klassischen Sinne. Manche haken sich tiefer ins System ein und übernehmen bestimmte Funktionen, während man sie nie wieder zu Gesicht bekommt. Andere ermöglichen Dinge in anderen Apps oder lassen sich nur über die Kommandozeile ausführen. Um das zu verstehen, ein winziger Ausflug in die Linux Welt, in der ich mich selbst nur sehr, sehr oberflächlich auskenne. Apps werden in Maemo über den App-Manager oder das Terminal (Kommandozeile) installiert, wobei ich ersteres empfehle. Manche Programmteile werden von mehreren Apps genutzt, sind aber noch nicht im System integriert. Es wäre nun ineffizient und könnte zu Konflikten führen, wenn jede App diesen Programmteil nur für sich installiert. Deshalb gibt es Abhängigkeiten. Klicke ich nun bei einer App auf installieren, schaut das System erst welche Programmteile benötigt werden, dann welche vorhanden sind und installiert gegebenenfalls noch nicht vorhandene. Das passiert alles im Hintergrund und wird erst wichtig und muss den Normaluser nicht weiter kümmern.

Programme selbst gibt es in Maemo, ähnliche wie bei gejailbreakten iPhones, über Repositories. Wenn man das erste Mal in den App Manager vom N900 schaut, wird man etwas enttäuscht sein, wie wenig Apps da sind. Dies liegt jedoch daran, dass nur das von Nokia gepflegte Repostory aktiviert ist. Über die Einstellungen kann man weitere hinzufügen, bzw. reicht es für die meisten User aus, wenn sie das Extras free Repository aktivieren, welches bereits eingetragen ist. Für Wagemutige gibt es dann noch Extras Testing und Extras Devel, wo man dann die Apps bekommt, die sich noch in Entwicklung befinden und auch einmal das ganze System killen können. Hier ist also Vorsicht geboten.

Ich habe mir alle bisher erschienen Apps angeschaut und viele getestet. Die folgenden sind das beste des besten in meinen Augen. Über weitere Empfehlungen in den Kommentaren freue ich mich. Um neue Apps im Auge zu behalten empfehle ich die App AppWatch.

⇑ System Apps

Kleine Helfer, um Maemo an die eigenen Bedürfnisse anzupassen. Meist ohne grafischer Benutzeroberfläche.

headphone daemon

Das iPhone kann das standardmässig, viele andere Handys nicht. Man sitzt in der Straßenbahn, hört über die Kopfhörer Musik, plötzlich bleibt jemand am Kabel hängen und das Handy lärmt über den Lautsprecher weiter. Man darf dann unter den genervten Blicken der Anwesenden versuchen das Handy aus der Tasche zu bekommen und abzuschalten. Der headphone daemon verhindert solche Situationen indem er die Musik pausiert sobald der Kopfhörer herausgezogen wird. So simpel, wie praktisch. Ich nutze es auch, wenn ich heimkomme. Kopfhörer rausziehen, Musik hört auf und ich kann das N900 weglegen ohne mich damit beschäftigen müssen. Spart nur ein paar Sekunden, aber die summieren sich.

Info und Download

Call Locker

Das N900 läutet in der Tasche, automatisch hebt sich die Tastensperre auf, damit man schnell abheben kann. Während man noch versucht es aus der Tasche zu bekommen, berührt man versehentlich die Gespräch annehmen Taste und legt möglicherweise wieder auf. Nervig. Da ich das N900 meistens unterwegs nutze und es somit öfters das Problem hatte, habe ich Call Locker installiert. Dieser sorgt dafür, dass die Tastensperre erhalten bleibt, wenn jemand anruft.

Download²

Catorise

Was mich an den Symbian Geräten schon immer genervt hat, war die Menüstruktur. Während es am iPhone nur eine Ebene gibt, wo alle Apps sind und auf Android einen Bereich mit allen Apps und der Möglichkeit einzelne auf den Homescreen zu holen, sind in Symbian die Apps in einem Unter-Unter-Ordner versteckt und das Herumschieben ist in den meisten Fällen aufwändig. Maemo hat das teilweise übernommen. So gibt es standardmässig die Möglichkeit App-Shortcuts auf den Homescreen zu geben und frei zu verschieben. Über das Menü sind sie allerdings schlecht erreichbar und wie bei Android alle chaotisch in einem Bereich. Catorise nimmt die Kategorien der Apps und sortiert sie in diese ein. Somit sind sie wesentlich übersichtlicher verpackt und man kann schneller navigieren. Ein kleiner Nachteil ist, dass es den Installationsprozess von Apps ein wenig verlangsamt, weil das Menü dann immer neu konfiguriert wird.

Info und Download

rootsh

Ich halte das N900 für ein Developer-Phone. Und was braucht ein Developer auf seinem Gerät? Root-Zugang natürlich. Selbst auf Android ist das recht aufwändig. Nicht so mit Maemo. Hier reicht es aus die App rootsh zu installieren. Danach kann man im Terminal “sudo gainroot” oder nur “root” eingeben und schon ist man root. Simpel und schnell.

Info und Download

ses – System Event Sheduler

Schaltet ihr das Telefon in der Nacht und in der Arbeit immer auf lautlos? Oder ihr schaltet immer zu den gleichen Zeiten Skype an? Mit der System Event Sheduler App kann man das automatisieren. Aktuell gibt es erst “Silent”, “Normal”, “Offline” und “Online” aber das kann sich ja noch ändern und es ist ein guter Anfang. Status auswählen, Zeit einstellen, Tage wählen und aktivieren. Es können beliebig viele Events erstellt werden. Und wieder etwas Zeit gewonnen und nervige manuelle Aufgaben der Technik überlassen. Dafür ist sie schließlich da.

Info und Download²

LED Pattern Editor

Das N900 hat eine LED, die den Benutzer über bestimme Dinge informieren kann. Warum sollte man sich da mit den Standard-Mustern (Licht und Ablauf) zufrieden geben, wenn man auch selber solche Patterns erstellen kann? Nicht die wichtigste App, aber ein nettes Spielzeug. Und darum geht es beim N900 schließlich. Mit dem LED Pattern Editor muss man nicht programmieren können, sondern kann über eine grafische Oberfläche die Abfolgen für die unterschiedlichen Ereignisse erstellen. Etwa wenn der Akku voll geladen ist, eine SMS auf das gelesen werden wartet oder es eine Fehlermeldung gibt.

Info und Download²

BatteryGraph

Wie lange hält eigentlich der Akku? Was frisst besonders viel und wie sieht es aus, wenn ich Skype im Hintergrund laufen lasse? Lauter Fragen, die uns beschäftigen, wenn wir einen Teil unseres Lebens rund um das Internet und in diesem Fall den mobilen Zugang dazu aufbauen. Die App BatteryGraph ermöglicht es nachzuvollziehen was den Akku wie beansprucht hat. Und das über längere Zeit. Die App läuft im Hintergrund und misst Akkustand, Volts, CPU und ob Network sowie von wann bis wann das Gerät aufgeladen wurde. Die gesammelten Informationen kann man sich dann grafisch anzeigen lassen. Bei mir hat sich gezeigt, dass das N900 bei normaler Benutzung etwa eineinhalb Tage durchhält.

Info und Download

Als Alternative dazu gibt es Battery-Eye, die jedoch nicht so umfangreich ist.

Conky

Warum ist das Gerät gerade so langsam? Welche Apps laufen gerade? Wie viel RAM habe ich noch? Wie viele Daten werden gerade übertragen? Alles wichtige Dinge, die den Normaluser nicht interessieren, aber Nerds stehen darauf. Conky ist ein System Monitor, der alle möglichen Informationen anzeigt und anpassbar ist um noch mehr anzuzeigen.

Info und Download

⇑ Statusbar Apps

Tippt man auf die Statusbar, dort wo sich Uhr und Empfang, Batterie Anzeigen befinden, öffnet sich eine Oberfläche mit unterschiedlichen Funktionen. Dort kann man etwa den Wecker einstellen, das WLAN auswählen oder Skype an und ausschalten. Durch diverse Apps lässt sich dieser Bereich erweitern.

3G/2G/Dual Mode Selection Applet

Anstatt über das Menü den Verbindungs-Modus des Maemo-Geräts zu wählen, bekommt man hiermit drei Buttons, mit denen man schnell hin und her wechseln kann. Warum man das will? Um Batterie zu sparen, um den Versuch eines Verbindungsaufbau zu triggern.

Info und Download

mStatusApplet

Gute Twitter-Apps gibt es am maemo nicht wirklich. Ich benutze daher hahlo oder dabr.co.uk, welche gut funktionieren, wenn man sie offen hat, aber man muss erst einmal die Seite laden bis man etwas schreiben kann. mStatus Applet hängt sich in den Statusbar-Bereich und beliefert über ping.fm nicht nur Twitter sondern auch andere Social Networks. Lesen kann man damit nicht, aber unterwegs reicht es oft, wenn man einfach schnell etwas schreiben kann.

Info und Download³

Load Applet

Der Name führt etwas in die Irre. Es zeigt zwar mit zwei kleinen Türmchen neben der Batterie-Anzeige wie stark RAM und CPU aktuell ausgelastet sind, zugleich bietet es aber auch die einfache Möglichkeit Screenshots und Screencasts zu machen. Leider funktionieren die Screencasts noch nicht so gut, wie sie soltlen. Und Screenshots kann die aktuelle Maemo Version mit der Tastenkombination CTRL+SHIFT+P. Ich mag die CPU/RAM Anzeige dennoch.

Info und Download

quick launch

Vier Plätze für Apps, die man von überall schnell öffnen können möchte. Klick auf die Statusbar und schon sind sie da. Simpel und schnell.

Info und Download³

tor status area applet

Manchmal wünscht man sich auch unterwegs eine gewisse Anonymität beim browsen. Warum also nicht einfach den Internetverkehr über das Tor Netzwerk zu umzulenken? Ein Klick auf den Button reicht.

Info und Download³

Simple Brightness Applet

Das N900 passt sich zwar an die Umgebunghelligkeit an, aber manchmal will man selber etwas nachjustieren. Dazu kann man in die Einstellungen gehen und dort den entsprechenden Punkt suchen oder diese App installieren. Fünf Helligkeitsstufen stehen zur Auswahl. Simpel und schnell.

Info und Download

Sleeper

Für alle Menschen, die gerne zum Einschlafen Musik hören. Es handelt sich nicht direkt um ein Statusbar Applet, sondern um ein Widget, das man auf dem Homescreen positionieren kann, hat aber eine ähnliche Beschaffenheit. Über die Einstellungen kann man sich unterschiedliche Buttons erstellen, denen man eine bestimmte Zeitdauer gibt. Klickt man einen der Buttons schaltet sich der Musikplayer nach der definierten Zeit ab. Beim iPhone funktioniert das über den Wecker, was ich nicht besonders intuitiv finde. Ich habe mir drei Buttons erstellt, die direkt unter dem Musikplayer Widget positioniert sind.

Info und Download

Recaller

Ein Aufnahmegerät. Man kann damit entweder ein Telefongespräch aufzeichnen, bitte Gesetze dazu beachten, oder das N900 zu einem digitalen Aufnahmegerät umwandeln. Allerdings ohne Funktionen und mit bescheidener Qualität. Für viele Fälle reicht es. Recaller ist ein Widget, das man irgendwo auf dem Homescreen positionieren kann und die Aufnahme startet, sobald man es anklickt.

Info und Download

⇑ Internet Apps

Qik

Egal welches Smartphone ich in den letzten zwei Jahren gehabt habe, Qik hat zur Standardausrüstung gehört. Mobiles Livestreaming. Ich habe es bei der Universitäts Besetzung eingesetzt, aber auch unterwegs im Twitter Car zum Barcamp Klagenfurt. Schnell, einfach zu bedienen, einfach großartig. Man kann die Qualität des Videos einstellen, wie genau der Ort angezeigt wird, von exakt bis Stadt/Land. Mit einem Knopfdruck wird der Stream zu Twitter, Facebook und anderen Services gepusht und die Zuseher können sich via Chat einklinken und Fragen oder Anmerkungen posten, die direkt auf dem Bildschirm des N900 auftauchen.

Info und Download⁴

Transmission

Transmission wird den meisten als ausgezeichneter Torrent-Client für den Mac bekannt sein. Auf dem N900 ist er das auch. Man hat alle Funktionen, die die Desktop-Variante hat. Nachdem man eine Torrent-Datei heruntergeladen hat, fragt Maemo was man damit machen will. Ein Klick auf Transmission fügt den Torrent hinzu und dann kann man noch die Teile des Torrents auswählen, die geladen werden sollen und fertig. Im Test habe ich bis zu 1Mbit/s geschafft. Höhere Übertragungsraten sollten aber mit der entsprechenden Internetanbindung möglich sein. Einziger Nachteil der App ist der relativ hohe Stromverbrauch. Im Vergleich zu einem Laptop oder gar Stand-PC immer noch ausgezeichnet.

Download³

Hermes

Habt ihr von dem coolen webOS (Palm) Feature gehört, wo man seine Facebook-Kontakte im Adressbuch anzeigen lassen kann beziehungsweise die Kontaktdaten mit jenen erweitern? Maemo hat Hermes. Holt sich die Daten von Twitter und Facebook und schreibt sie ins Kontaktbuch, das ich wiederum mit Google synce.

Info und Download

OSM2Go

Open Street Map ist ein großartiges Projekt. Wäre es nicht cool, wenn man mit dem Handy herumgehen könnte und fehlende Daten direkt über das Handy anpassen könnte? Mit OSM2Go ist das möglich. Natürlich benötigt es etwas Übung, aber wenn man sich mit Open Street Map auskennt, wird man sich auch hier schnell heimisch fühlen.

Info und Download

⇑ Browser Apps

Browser und Addons.

microb Browser

Der microb Browser ist auf dem N900 bereits installiert. Er basiert auf der Mozilla Gecko Engine, kann gut mit Ajax aber auch Flash. Allerdings derzeit nur 9.2. Das reicht aber für die meisten Seiten. Fährt man mit dem Finger von links auf den Touchscreen bekommt man einen Mauszeiger, mit dem man angenehm durch Dropdowns navigieren kann. Von der rechten Seite navigiert man sich durch die History. Da das N900 kein Multitouch kann, hat man eine Alternative zum zoomen gefunden. Entweder pinchen, also doppelt auf den Bereich in den man zoomen will, oder kurbeln. Beim Kurbeln macht man einfach mit Finger oder Stift eine Kreisbewegung auf dem Screen und kann somit zoomen. Über die Größe des Kreises steuert man die Geschwindigkeit.

Info

Adblock Plus

Unterwegs stört Werbung oft noch mehr als am großen Bildschirm. Einerseits verbraucht sie Platz und andererseits verlangsamt sie das Laden der Seite. Adblock Plus ist der Werbeblocker für den microb Browser. Installiert wird er wie eine App, verhält sich aber wie ein Addon. Möglicherweise benötigt es etwas hacking bis es läuft.

Info und Download

HideUserAgent

Maemo bekommt in der Regel die Vollversionen der Websites. Manchmal hätte man aber lieber die für Mobilgeräte optimierte. Hier hilft HideUserAgent, was neben dem Verstecken des Useragents die einfache Möglichkeit bietet jeden beliebigen Useragent anzugeben. Ich gebe mich aktuell als Android aus, da sich die Google Services (Mail, Reader) damit am besten bedienen lassen. Man könnte sich auch als Suchmaschine ausgeben und die meisten Paywalls damit umgehen. Wisst ihr aber nicht von mir.

Android
Mozilla/5.0 (Linux; U; Android 2.1; en-us; Nexus One Build/ERD62) AppleWebKit/530.17 (KHTML, like Gecko) Version/4.0 Mobile Safari/530.17

iPhone
Mozilla/5.0 (iPhone; U; CPU iPhone OS 3_1_2 like Mac OS X; en-us) AppleWebKit/528.18 (KHTML, like Gecko) Version/4.0 Mobile/7D11 Safari/528.16

Weitere Strings

Info und Download³

Greasemonkey-Webaddon

Greasemonkey sollte jeder kennen. Damit lässt sich eigene Scripte auf Webseiten ausführen. Klingt erst abstrakt, daher ein Beispiel. Design von Websites verändern, Aktionen automatisch ausführen (Poken, Freundesanfragen, Spiele), Bilder größer darstellen, wasauchimmer. Und weil wir nur Möchtegernprogrammierer sind, gibt es ein riesiges Archiv mit Scripts, die man mit einem Klick installieren kann. Die Greasemonkey App ermöglicht das gleiche im microb Browser.

Download³

Maemo-Geolocation

Hört ihr auch so viel von diesen Locationaware Apps? Apps, die wissen wo ich bin und dementsprechend mit mir interagieren. Wusstet ihr, dass es auch Websites gibt, die das machen? Diese kleine App ermöglicht dies auch im microb Browser. Nach der Installation weiß etwa die Gowalla Website, wo wir uns befinden. Oder Google Maps. Auch Google Latitude funktioniert damit.

Download

Firefox

Dazu muss ich nichts sagen. Kann man alles nachlesen. Maemo ist aktuell das einzige mobile Betriebssystem, das Firefox nutzen kann.

Info und Download

⇑ Fernbedienung Apps

Das N900 hat einen eingebauten Infrarot-Sender. Was man damit wohl machen kann?

Raemote

So eine Apple Remote kostet 30€? Für das N900 gibt es die App RæMote, welche das gleiche kann und kostenlos ist. Sidenote: Wird von Thomas aus Wien entwickelt. Zur App selbst gibt es nicht viel zu sagen. Sie ist ein Widget im Design der Apple Remote und funktioniert tadellos. Nur pairen kann man sie noch nicht.

Info und Download³

qtIrreco

Viele werden mehr als nur einen Mac bei sich herumstehen haben. Fernseher, Satbox, Stereoanlage. Jedes Gerät mit einer eigenen Fernbedienung. Nun kann man sich entweder eine Multifernbedienung kaufen oder qtIrreco auf dem N900 installieren. Dort kann man sich dann zahlreiche Fernbedienungen herunterladen und nach eigenen Wünschen auf dem Touschscreen positionieren. Die Auswahl ist recht groß, das Design der App leider nur begrenzt ansprechend. Ein bisschen kann man es durch Themes verbessern und findet man eine Fernbedienung nicht, kann man die eigene, einen Infrarot-Empfänger im Laptop/Computer vorausgesetzt, selbst aufzeichnen. Letztes Manko ist die Reichweite, die sich auf etwa fünf Meter beschränkt.

Info und Download³

⇑ Radio Apps

Auch ein Radio-Transmitter ist in dem kleinen Wunderding N900. Für das iPhone kann man sowas um 40€ dazukaufen¹.

Simple FMTX Desktop Widget

Ein kleines Widget, um die Radioübertragung zu starten und zu stoppen. Weiters kann man damit die Frequenz einstellen. Wer Probleme mit der Qualität hat, kann sich FM-Boost anschauen, welches einen kleinen Energieschub bietet und somit stärker sendet. Integriert sich automatisch in das FMTX Desktop Widget, damit es zugleich gestartet werden kann. Bitte auf die länderspezifische Gesetze achten. Der Radiotransmitter ist stark genug um normale Sender zu überspielen, wenn man das N900 direkt an die Antenne hält, sinnvoller ist es, wenn man eine nicht genutzte Frequenz nutzt.

Info und Download

FM RDS notify

Moderne Radios und vor allem Autoradios haben ein sogenanntes RDS Display, über welches sich zusätzliche Informationen darstellen lassen. Mit FM RDS notify kann man sich neben dem Musiktitel, der vom N900 übertragen wird, auch die Tags, den Namen der anrufenden Person oder ganze SMS auf dem Display darstellen lassen. Leider wird es im Moment nicht weiterentwickelt.

⇑ Spiele Apps

Auch wenn ich Maemo nicht als Spieleplattform bezeichnen kann, gibt es ein paar nette Zeitvertreiber.

Supertux

Super Mario, das alte, mit dem Linux Pinguin.

Info und Download

Wormux

Worms, das alte, mit Open Source Maskottchen.

Info und Download

⇑ Sonstige Apps

Nicht alles lässt sich in eine Kategorie einordnen.

eCoach

Das N900 als Coach. Optional den Pulsmesser anschließen und los gehts. Die App eCoach trackt via GPS Geschwindigkeit und Entfernung und stellt die zurückgelegte Strecke entweder auf einer Google Map, Open Street Map oder Virtual Earth dar. Möglichkeiten gibt es viele, für den normalen Gebrauch reicht es mir schon, dass ich meine Laufstrecken mittracken kann.

Info und Download

Flashlight

Ich kann mich noch gut erinnern, wie ich früher oft das Handy-Display genutzt habe, um in der Nacht durch das Haus zu navigieren. Licht einschalten erweckt zu viel Aufmerksamkeit oder man weiß nicht wo der Lichtschalter ist oder der Strom ist ausgefallen. iPhone und Android haben Apps, wo das Display weiß wird, damit man mehr Licht hat, das N900 hat einen Dual-LED Blitz, den man für diese Zwecke nutzen kann. Mit der Flashlight App erscheint, sobald man die Kameraabdeckung öffnet, ein neuer Menüpunkt im Statusbar-Bereich, über den man die zwei LEDs einschalten kann. Damit wird das N900 zu einer recht annehmbaren Taschenlampe. Benötigt allerdings auch einiges an Akku und kann bei langem gebrauch möglicherweise die LEDs schädigen.

Info und Download

mbarcode

1D, 2D. Barcodes und QR-Codes. Auch die beherrscht maemo. Durch die gute Kamera erkennt es die Codes sehr gut, alternativ kann man ein Foto machen und sie auf diesem decodieren. Leider stellt die App meistens lediglich die Zeichen dar, die sich im Code verstecken und bietet nicht wie Apps auf anderen Plattformen direkt weitere Informationen an. Diese erhält man erst, wenn man danach googelt. Laut Beschreibung sollte sie Produkte bei Amazon nachschlagen, Links im Browser öffnen und vCards dem Kontaktbuch hinzufügen.

Info und Download³

msaber

Auch in Maemo darf das Lichtschwert nicht fehlen. Macht Geräusche, wenn man es bewegt.

Download²

⇑ Glaskugel

Das klingt alles toll und die Maemo Community scheint sich prächtig weiterzuentwickeln sowie an vielen spannenden Apps zu arbeiten. Warum habe ich eingangs erwähnt, dass ich mir bei der Zukunft nicht sicher bin? Die Konkurrenz ist stark und sowohl iPhone OS und Android strecken ihre Fühler in Richtung Tablets, wohin auch Maemo will. Jedenfalls wenn man die Ankündigung von Nokia auf dem Mobile World Congress im Februar beachtet. Dort hat Nokia angekündigt Maemo in Zukunft gemeinsam mit Intel bzw. deren Mobile Internet Devices OS Moblin entwickeln wollen. Beide Projekte verschmelzen und bekommen den Namen MeeGo. Das kann man jetzt positiv sehen oder auch negativ. Ich bin eher pessimistisch, weil bisher noch nicht allzu viele Informationen gekommen sind, wie das in Zukunft ablaufen soll, was in meinen Augen darauf hinweist, dass man es selbst nicht genau weiß. Ich hoffe aber das beste, da ich es neben Android für ein großartiges Opensource OS halte und es belebend sein kann, wenn ein paar Konkurrenten am Markt sind. Nur sollte sich Nokia über seine Prioritäten klar werden und vielleicht weniger Geld in das, in meinen Augen sterbende, Symbian zu stecken und dafür sich auf MeeGo zu konzentrieren.

Fragen, Anmerkungen und App Empfehlungen wie immer in die Kommentare.

Kommentare

• 30. März 2010, jokru schreibt: Da man dich ja gerade nicht über Twitter erreicht, hier als Kurzkommentar ;-) Für das iPhone kann ich dir Mapzen POI Collector als OpenStreetMap-Editor sehr empfehlen, kann zwar nicht so viel wie OSM2Go, ist aber auf jeden Fall genug für unterwegs und ist super um eben mal ein POI zu mappen bzw. Infos zu einem POI zu ergänzen. Natürlich kostenlos.
• 30. März 2010, Luca Hammer schreibt: Sollte ich je wieder ein iPhone haben, werde ich es mir anschauen.
• 30. März 2010, jokru schreibt: Oh, sorry. Hab gar nicht mitbekommen, dass du gar kein iPhone mehr hast. Jetzt erstmal diesen ganzen langen Blogpost in der ganzen Länge lesen :-)
• 30. März 2010, Luca Hammer schreibt: Ich halte das iPhone immer noch für das Gerät mit der besten Usability, aber ohne Jailbreak hat es mir keinen Spaß gemacht. Und nun teste ich mich durch in der Hoffnung etwas zu finden, das mir genauso gut gefällt. Das N900 ist schon nahe dran.
• 30. März 2010, Georg Mahr schreibt: Nachdem ich in den vergangenen Monaten immer wieder über dich einen Einblick bekommen habe in Maemo, freut's mich, dass es hier ein derartiges Kompendium gibt. Es lüften sich nun so einige Geheimnisse. Ein besonderes Thumbs Up gibt's für rootsh und supertux! :-)
• 30. März 2010, Tweets that mention Die besten Maemo Apps | Alltag Medienzukunft -- Topsy.com schreibt: [...] This post was mentioned on Twitter by Michael Kamleitner, Georg Mahr. Georg Mahr said: Der @Luca war wieder fleißig: Die besten Maemo Apps | Alltag Medienzukunft http://bit.ly/9rvyCm [...]
• 30. März 2010, dhrac schreibt: ausgesprochen guter, hilfreicher beitrag. werde ich weiterempfehlen. vielen dank dafür!
• 30. März 2010, Luca Hammer schreibt: Freut mich, dass er dir gefallen hat. Hat auch viele Stunden an testen, recherchieren und schreiben gekostet. Und es hätte noch so viel mehr zu sagen gegeben.
• 31. März 2010, Morning Briefing : digirati schreibt: [...] des Tages: Luca Hammer über die zehn besten Maemo Apps für das Nokia [...]
• 31. März 2010, fotOrollo schreibt: Sehr informativer Beitrag. Bin im Moment auch noch iphone-Besitzer und suche eine gute Alternative. Ich werde mir mal das Nokia N900 näher anschauen.
• 9. April 2010, Fanfarella schreibt: sehr hilfreicher und umfangreicher post, danke für die mühe und zeit, die du da hineingesteckt hast! nachdem ich frischgebackene n900-besitzerin bin, bin ich wirklich sehr froh über die übersicht.
• 18. April 2010, snip schreibt: danke für die interessante übersicht - klingt ja wirklich so als wäre das eine alternative zu iphone & co - ich werd mal sehen, dass ich das teil mal in real in die finger bekomme und genau unter die lupe nehmen ;-)
• 7. Juni 2010, icke schreibt: danke! wieder was gelernt...
• 22. Juni 2010, Stefan schreibt: Jo super Website, echt klasse für die Mühe. War am überlegen ob ich mir das N900 zulege, hab jedoch bedenken, da ich gelesen habe, das Maemo nur ein Versuch ist und wohl nich so erfolgreich sei. Zudem hab ich echt kaum Apps gefunden, aber als ich dann deine Website gefunden hab und mir die mal alle so durchgelesen habe, musste ich feststellen das da echt super Apps bei sind, die mit in die Kaufentscheidung einfließen werden. Anderes Handy der Wahl ist noch das Milestone, manko dazu ist das es man es wohl nicht mit Outlook syncen kann. Na ja mal abwarten was die nächsten tage so bringen

1. Affiliate Link
2. Achtung Developer Repository
3. Testing Repository
4. Ovi Store