<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Kommentare zu: www.betatester-wanted.com</title> <atom:link href="http://www.2-blog.net/2007/wwwbetatester-wantedcom/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.2-blog.net/2007/wwwbetatester-wantedcom/</link> <description>Blog aus und über das Leben</description> <lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 17:12:06 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <item><title>Von: 2-Blog &#187; Netvoting [trigami]</title><link>http://www.2-blog.net/2007/wwwbetatester-wantedcom/#comment-7818</link> <dc:creator>2-Blog &#187; Netvoting [trigami]</dc:creator> <pubDate>Fri, 09 Nov 2007 13:22:08 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://2-blog.net/?p=619#comment-7818</guid> <description>[...] Vorurteile waren früher, jetzt geht es ans testen. Die Beta-Plattform von Netvoting, für welche unter betatester-wanted.com (leitet nun auf netvoting weiter) Betatester angeworben wurden, ist seit gestern online. [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] Vorurteile waren früher, jetzt geht es ans testen. Die Beta-Plattform von Netvoting, für welche unter betatester-wanted.com (leitet nun auf netvoting weiter) Betatester angeworben wurden, ist seit gestern online. [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Edelsittich.de &#187; Volkes Meinung bewegt!</title><link>http://www.2-blog.net/2007/wwwbetatester-wantedcom/#comment-7792</link> <dc:creator>Edelsittich.de &#187; Volkes Meinung bewegt!</dc:creator> <pubDate>Thu, 08 Nov 2007 22:23:47 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://2-blog.net/?p=619#comment-7792</guid> <description>[...] da nicht einige Eindr&#252;cke im Web gewesen, die berichteten, ich sollte hier lieber zweimal hingucken? Also die Teilnahmebedingungen sowie die [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] da nicht einige Eindr&#252;cke im Web gewesen, die berichteten, ich sollte hier lieber zweimal hingucken? Also die Teilnahmebedingungen sowie die [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: BlogSprache.de &#187; Volkes Meinung bewegt!</title><link>http://www.2-blog.net/2007/wwwbetatester-wantedcom/#comment-7791</link> <dc:creator>BlogSprache.de &#187; Volkes Meinung bewegt!</dc:creator> <pubDate>Thu, 08 Nov 2007 22:17:53 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://2-blog.net/?p=619#comment-7791</guid> <description>[...] da nicht einige Eindr&#252;cke im Web gewesen, die berichteten, ich sollte hier lieber zweimal hingucken? Also die Teilnahmebedingungen sowie die [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] da nicht einige Eindr&#252;cke im Web gewesen, die berichteten, ich sollte hier lieber zweimal hingucken? Also die Teilnahmebedingungen sowie die [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Tom&#8217;s TamTam &#187; Produktetest: Sag deine Meinung mit netvoting.com</title><link>http://www.2-blog.net/2007/wwwbetatester-wantedcom/#comment-7790</link> <dc:creator>Tom&#8217;s TamTam &#187; Produktetest: Sag deine Meinung mit netvoting.com</dc:creator> <pubDate>Thu, 08 Nov 2007 18:50:55 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://2-blog.net/?p=619#comment-7790</guid> <description>[...] langem R&#228;tselraten und einigem hin und her, welches durch geschickt eingestreute Anfachungen der Flammen, von seitens Betreiber Abdulla S. [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] langem R&#228;tselraten und einigem hin und her, welches durch geschickt eingestreute Anfachungen der Flammen, von seitens Betreiber Abdulla S. [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: BlogSprache.de &#187; betatester-wanted.com Rezension definitiv heute</title><link>http://www.2-blog.net/2007/wwwbetatester-wantedcom/#comment-7788</link> <dc:creator>BlogSprache.de &#187; betatester-wanted.com Rezension definitiv heute</dc:creator> <pubDate>Thu, 08 Nov 2007 10:29:55 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://2-blog.net/?p=619#comment-7788</guid> <description>[...] 2-blog.net  [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] 2-blog.net  [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: abdul</title><link>http://www.2-blog.net/2007/wwwbetatester-wantedcom/#comment-7743</link> <dc:creator>abdul</dc:creator> <pubDate>Tue, 06 Nov 2007 10:15:51 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://2-blog.net/?p=619#comment-7743</guid> <description>welche E-Mail meinen Sie? ad2media? Die Rede ist ja von ad2media und nicht von mymovies...</description> <content:encoded><![CDATA[<p>welche E-Mail meinen Sie? ad2media? Die Rede ist ja von ad2media und nicht von mymovies&#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Ricardo</title><link>http://www.2-blog.net/2007/wwwbetatester-wantedcom/#comment-7742</link> <dc:creator>Ricardo</dc:creator> <pubDate>Tue, 06 Nov 2007 08:04:17 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://2-blog.net/?p=619#comment-7742</guid> <description>Schon komisch. Wenn der ganze Laden nicht mehr Ihnen gehört, warum haben Sie dann die Domain auf eine E-Mail Adresse registriert die ja gar nicht existieren sollte?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Schon komisch. Wenn der ganze Laden nicht mehr Ihnen gehört, warum haben Sie dann die Domain auf eine E-Mail Adresse registriert die ja gar nicht existieren sollte?</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: abdul</title><link>http://www.2-blog.net/2007/wwwbetatester-wantedcom/#comment-7698</link> <dc:creator>abdul</dc:creator> <pubDate>Sun, 04 Nov 2007 20:51:03 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://2-blog.net/?p=619#comment-7698</guid> <description>also ich wollte auf den Beitrag von Bloggingtom bisschen später eingehen. aber einige dinge sollte ich hier klarstellen.
1. ich bin bisher definitiv nicht mit spam in berührung gekommen, abgesehen davon, dass meine emailadressen bereits auf diversen spamlisten drauf sind.
2. die seite betatester-wanted.com als emailstaubsauger zu tarnen ist ja lustig. wieviel aufmerksamkeit muss ich denn der Seite schenken um eine gewisse Anzahl an emailadressen für spamingzwecke zu generieren. wer spammen zur absicht hat, kann sich leicht ne cd mit zighundertmillionen emailadressen im internet erkaufen. manch einer wäre sogar fähig spider zu coden um auf webseiten emails auszulesen...
3. was den Bericht des Tageszeigers anbelangt, so ist dieser in diversen Punkten inhaltlich falsch. Es werden Zusammenhänge zwischen Personen und Unternehmen dargestellt, die so in der Form nicht existieren und nie existierten. Das wiederum hat zur Folge, dass mir oder unserer Firma pauschal Internetseiten zugeordnet werden, mit denen ich definitiv nix und garnix und nie was zu tun hatte. Klar das eine oder andere Projekt habe ich betrieben, darunter auch die Onlinevideothek. Was diese Projekte angeht, so wurde mymovies sogar von der Chip-Zeitschrift mit der Schulnote 1,9 bewertet... Also sieht demnach nicht so aus als wie wenn das auch nur Humbug und Betrug war.
4. Insolvenz? Also zum damaligen Zeitpunkt des Verkaufes war die Firma nicht insolvent. Wer gründlich recherchiert wird feststellen, dass die Insolvenz erst 18 Monate nach Verkauf beantragt wurde... Nicht böse sein, aber 18 geschlagene Monate nachdem ich da nicht mehr tätig war, soll mir das noch hier in die Schuhe geschoben werden?? Ist irgendwie merkwürdig...
5. Und was den Beitrag von Robert Basic angeht, so bin auch ich gelinde gesagt &quot;ein klein wenig verwundert&quot;, denn ich hatte, so proaktiv wie ich nunmal bin, vor einigen Tagen direkt zu Herrn Basic Kontakt aufgenommen gehabt, mit dem konkreten Anliegen in Sachen betatester-wanted.com. Wir unterhielten uns in diesem Zuge auch über diverse Themen, die ich aufgrund meines Respektes gegenüber Herrn Basic hier nicht ausführen möchte. Wie gesagt, dieser Bericht und insbesondere in der Form, irritierte mich!!
Was die Agenturgeschichte angeht, also mal ehrlich, ich bitte Euch. In fast jedem CI-Blog eines SNÂ´s steht unter dem Begriff der &quot;Monetarisierungsmöglichkeiten&quot; immer sowas wie &quot;Aufgrund des detailierten Userprofils ist es möglich dem Mitglied präzisiere/affine Produkte im Rahmen einer Empfehlung bla bla bla...&quot; Ist es etwa nicht so? Heißt nicht, dass wir das auch so machen, ich denke wohl eher nicht, aber dafür gibt es ja Teilnahmebedingungen, Datenschutzerklärungen und dergleichen. Und bevor diese Frage kommt sage ich gleich vorweg, JA auch wir werden Teilnahmebedingungen, Datenschutzerklärungen und was es sonst noch so gibt, haben. Also wozu die Panik?
Schließlich haben wir bei mymovies.de NIE jemals einem mymovies-Kunden eine Werbemail mit Fremdwerbung zugeschickt!! Lest Euch doch mal die Teilnahmebedingungen und Datenschutzerklärungen der hiesigen Webanbieter durch. Ihr werdet wohl keinen finden der nicht diese Passage zwecks &quot;Marketing/Werbung&quot; hat. Ob es nun ein gmx, web.de, webmiles, oder sonst irgendwelche Anbieter sind... Alle SNÂ´s überlegen krampfhaft, wie sie den Traffic verwerten können. Es dauert nicht mehr lange und schon findest du in deiner Inbox die ersten Empfehlungsmails von SNs und dann geht es weiter, denn dann kommen auch die lang ersehnten Layer und Popups und was es sonst noch so an lästigen Werbemittel auf der Plattform gibt... Ein Netzwerk wie Xing wird es wohl nicht nötig haben, penehtrante Werbemittel zu platzieren aber beobachten wir einfach mal jene Netzwerke die keine Premiumdienste und dergleichen anbieten können....
Im Übrigen wollte ich noch loswerden, dass dieser Beitrag wirklich gelungen ist, da Luca einfach unvoreingenommen und ohne falsche Moral an dieses Thema rangegangen ist. Im Vorfeld bereits recherchiert, Beiträge gelesen auch netterweise meine Kommentare jeweils dazu gelesen und das alles unbezahlt! Danke!
Es gäbe noch mehr zu schreiben, aber ich mach mal an dieser Stelle nen Punkt. Mal abgesehen davon, dass ich schon den Überblick verloren habe, will ich aber noch bisschen gemütlich dvd gucken.
Schönen Abend noch!
Abdul</description> <content:encoded><![CDATA[<p>also ich wollte auf den Beitrag von Bloggingtom bisschen später eingehen. aber einige dinge sollte ich hier klarstellen.</p><p>1. ich bin bisher definitiv nicht mit spam in berührung gekommen, abgesehen davon, dass meine emailadressen bereits auf diversen spamlisten drauf sind.<br
/> 2. die seite betatester-wanted.com als emailstaubsauger zu tarnen ist ja lustig. wieviel aufmerksamkeit muss ich denn der Seite schenken um eine gewisse Anzahl an emailadressen für spamingzwecke zu generieren. wer spammen zur absicht hat, kann sich leicht ne cd mit zighundertmillionen emailadressen im internet erkaufen. manch einer wäre sogar fähig spider zu coden um auf webseiten emails auszulesen&#8230;<br
/> 3. was den Bericht des Tageszeigers anbelangt, so ist dieser in diversen Punkten inhaltlich falsch. Es werden Zusammenhänge zwischen Personen und Unternehmen dargestellt, die so in der Form nicht existieren und nie existierten. Das wiederum hat zur Folge, dass mir oder unserer Firma pauschal Internetseiten zugeordnet werden, mit denen ich definitiv nix und garnix und nie was zu tun hatte. Klar das eine oder andere Projekt habe ich betrieben, darunter auch die Onlinevideothek. Was diese Projekte angeht, so wurde mymovies sogar von der Chip-Zeitschrift mit der Schulnote 1,9 bewertet&#8230; Also sieht demnach nicht so aus als wie wenn das auch nur Humbug und Betrug war.<br
/> 4. Insolvenz? Also zum damaligen Zeitpunkt des Verkaufes war die Firma nicht insolvent. Wer gründlich recherchiert wird feststellen, dass die Insolvenz erst 18 Monate nach Verkauf beantragt wurde&#8230; Nicht böse sein, aber 18 geschlagene Monate nachdem ich da nicht mehr tätig war, soll mir das noch hier in die Schuhe geschoben werden?? Ist irgendwie merkwürdig&#8230;<br
/> 5. Und was den Beitrag von Robert Basic angeht, so bin auch ich gelinde gesagt &#8220;ein klein wenig verwundert&#8221;, denn ich hatte, so proaktiv wie ich nunmal bin, vor einigen Tagen direkt zu Herrn Basic Kontakt aufgenommen gehabt, mit dem konkreten Anliegen in Sachen betatester-wanted.com. Wir unterhielten uns in diesem Zuge auch über diverse Themen, die ich aufgrund meines Respektes gegenüber Herrn Basic hier nicht ausführen möchte. Wie gesagt, dieser Bericht und insbesondere in der Form, irritierte mich!!</p><p>Was die Agenturgeschichte angeht, also mal ehrlich, ich bitte Euch. In fast jedem CI-Blog eines SNÂ´s steht unter dem Begriff der &#8220;Monetarisierungsmöglichkeiten&#8221; immer sowas wie &#8220;Aufgrund des detailierten Userprofils ist es möglich dem Mitglied präzisiere/affine Produkte im Rahmen einer Empfehlung bla bla bla&#8230;&#8221; Ist es etwa nicht so? Heißt nicht, dass wir das auch so machen, ich denke wohl eher nicht, aber dafür gibt es ja Teilnahmebedingungen, Datenschutzerklärungen und dergleichen. Und bevor diese Frage kommt sage ich gleich vorweg, JA auch wir werden Teilnahmebedingungen, Datenschutzerklärungen und was es sonst noch so gibt, haben. Also wozu die Panik?<br
/> Schließlich haben wir bei mymovies.de NIE jemals einem mymovies-Kunden eine Werbemail mit Fremdwerbung zugeschickt!! Lest Euch doch mal die Teilnahmebedingungen und Datenschutzerklärungen der hiesigen Webanbieter durch. Ihr werdet wohl keinen finden der nicht diese Passage zwecks &#8220;Marketing/Werbung&#8221; hat. Ob es nun ein gmx, web.de, webmiles, oder sonst irgendwelche Anbieter sind&#8230; Alle SNÂ´s überlegen krampfhaft, wie sie den Traffic verwerten können. Es dauert nicht mehr lange und schon findest du in deiner Inbox die ersten Empfehlungsmails von SNs und dann geht es weiter, denn dann kommen auch die lang ersehnten Layer und Popups und was es sonst noch so an lästigen Werbemittel auf der Plattform gibt&#8230; Ein Netzwerk wie Xing wird es wohl nicht nötig haben, penehtrante Werbemittel zu platzieren aber beobachten wir einfach mal jene Netzwerke die keine Premiumdienste und dergleichen anbieten können&#8230;.</p><p>Im Übrigen wollte ich noch loswerden, dass dieser Beitrag wirklich gelungen ist, da Luca einfach unvoreingenommen und ohne falsche Moral an dieses Thema rangegangen ist. Im Vorfeld bereits recherchiert, Beiträge gelesen auch netterweise meine Kommentare jeweils dazu gelesen und das alles unbezahlt! Danke!</p><p>Es gäbe noch mehr zu schreiben, aber ich mach mal an dieser Stelle nen Punkt. Mal abgesehen davon, dass ich schon den Überblick verloren habe, will ich aber noch bisschen gemütlich dvd gucken.</p><p>Schönen Abend noch!<br
/> Abdul</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Luca</title><link>http://www.2-blog.net/2007/wwwbetatester-wantedcom/#comment-7697</link> <dc:creator>Luca</dc:creator> <pubDate>Sun, 04 Nov 2007 19:59:43 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://2-blog.net/?p=619#comment-7697</guid> <description>Ich stelle mich wohl etwas blind, aber wir werden es ja sehen wenn das Service online geht.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ich stelle mich wohl etwas blind, aber wir werden es ja sehen wenn das Service online geht.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Ricardo</title><link>http://www.2-blog.net/2007/wwwbetatester-wantedcom/#comment-7691</link> <dc:creator>Ricardo</dc:creator> <pubDate>Sun, 04 Nov 2007 16:12:18 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://2-blog.net/?p=619#comment-7691</guid> <description>Bei BloggingTom.ch findest du einen netten Artikel des Tagesanzeigers ( renomierte Zeitung hier). Scrolle dann bis zum Schluss und man sieht sofort den Zusammenhang.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Bei BloggingTom.ch findest du einen netten Artikel des Tagesanzeigers ( renomierte Zeitung hier). Scrolle dann bis zum Schluss und man sieht sofort den Zusammenhang.</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
